OM

De nada les gars, faut remercier Fenomeno.

fonk a écrit :

niang ailier gauche remy ailier droit, franchement je vois pas le rapport mais bon... 

"Alors le Président m’a demandé un nom. J’ai pris 24 heures de réflexion. Je lui ai dit Gignac, il m’a dit ok. Puis vu la situation de Ben Arfa, je lui ai demandé si nous pouvions faire Rémy. Il m’a dit oui."

  c'est clair là.

Ça veut pas dire remplacer poste pour poste mais numériquement , HBA c'est pas un ailier droit non plus même s'il y a déjà joué.
Si on avait gardé Niang pris Luis Fabiano et Diarra il me semble évident qu'on aurait pas pris Remy, on s'y est intéressé que suite au départ de Niang d'ailleurs.

¤Faf&Akh¤ a écrit :

fonk a écrit :

cedr134 a écrit :

Non c'était pour remplacer Niang. Si on avait gardé Niang et pris Diarra et Luis Fabiano je suis à peu près sûr qu'on aurait pas pris Remy.

niang ailier gauche remy ailier droit, franchement je vois pas le rapport mais bon... 

"Alors le Président m’a demandé un nom. J’ai pris 24 heures de réflexion. Je lui ai dit Gignac, il m’a dit ok. Puis vu la situation de Ben Arfa, je lui ai demandé si nous pouvions faire Rémy. Il m’a dit oui."

  c'est clair là.

Mais pas de Diarra. Or DD déclare que l'actionnaire avait spécialement débloquer des talbins pour qu'on le signe. Si les choix de la Desch avaient été respecté, on aurait eu Luis Fab et Alou mais certainement pas Rémy. On l'a payé, en partie avec le transfert de Gnac, avec les thunes censées être utilisées pour Diarra et celles du transfert de Mamad.
Je ne crois pas qu'on aurait vu Loïc sous nos couleurs même avec le départ de HBA.
De toute façon...

ah parce que tu crois que dd ne remplacerait pas ben arfa?

sachant que malgré tout il a été un de nos elements du titre et franchement c'est comme si là on perd valbuena et dd ne le remplace pas, hmm franchement je vous comprends pas...

sinon le poste de md ca concerne le md, le remplacement de ben arfa c'est un autre dossier...

il n'avait pas que des fonds pour le md mais aussi bien pour des joueurs offensifs.

On cherchait un ailier droit à cette epoque.

Dernière modification par fonk (25-Jun-11 11:24)

cedr134 a écrit :

Blackfisher a écrit :

cedr134 a écrit :

Tu as découvert l'OM cette année ?

Non, ça fait 20 ans que je suis le cout de l'om, et dis moi, avant DD y a eu quoi comme titre ...?

Très simpliste comme vision des choses. Avant les moyens n'étaient pas les mêmes, il a fallu reconstruire pour arriver à ça et ça a été bien fait.

Baratin à deux balles.

On balançait tout autant des sommes dans des chèvres. Ils étaient juste beaucoup plus diluées. Et aucune régularité dans les résultats.

L'om, le club en perpétuelle reconstruction pour excuser le nigo...

Dernière modification par Blackfisher (25-Jun-11 11:25)

JulienDubai a écrit :

fonk a écrit :

"laisser partir certains joueurs de
complément qui aspirent à autre chose,  En prendre d’autres qui apporteront un élan, un
enthousiasme nouveau. Ça use de jouer pour l’OM."

pour moi il parle de valbuena et kaboré ya pas de doute.

Je crois pas qu'on puisse etre plus clair lol
C'est pour Kabore, valbuena, hilton et abriel ...

Hum. Valbuena c'est vous qui avez envi de comprendre ça, perso ça me saute pas aux yeux du tout. Déjà, il parle de joueurs de complément, ce que n'est pas Valbuena, que DD titularise dès qu'il est apte y compris à la place de Lucho lors des dernières journées.
Kaboré, peut-être mais pas sûr du tout.
Pour moi il parle surtout d'Abriel, de Vito voire de Cissé.

fonk a écrit :

¤Faf&Akh¤ a écrit :

Mais pas de Diarra. Or DD déclare que l'actionnaire avait spécialement débloquer des talbins pour qu'on le signe. Si les choix de la Desch avaient été respecté, on aurait eu Luis Fab et Alou mais certainement pas Rémy. On l'a payé, en partie avec le transfert de Gnac, avec les thunes censées être utilisées pour Diarra et celles du transfert de Mamad.
Je ne crois pas qu'on aurait vu Loïc sous nos couleurs même avec le départ de HBA.
De toute façon...

ah parce que tu crois que dd ne remplacerait pas ben arfa?

sachant que malgré tout il a été un de nos elements du titre et franchement c'est comme si là on perd valbuena et dd ne le remplace pas, hmm franchement je vous comprends pas...

sinon le poste de md ca concerne le md, le remplacement de ben arfa c'est un autre dossier...

il n'avait pas que des fonds pour le md mais aussi bien pour des joueurs offensifs.

On cherchait un ailier droit à cette epoque.

Je sais pas, je suis pas convaincu du tout. On fait Gignac + Rémy très vite pour faire passer la pilule Mamad, HBA était remplacé numériquement par Ayew et ça s'arrêtait là. Tu nous vois trop beau là.

Enfin bref, Anigo et Deschamps ont aujourd'hui l'organisation efficace pour bosser ensemble.

Anigo c'est pas non le diable hein, il a réussi de bonnes choses au club... Je suis particulièrement content que DD reste mais je suis aussi content qu'Anigo soit toujours en place pour assurer la promotion des jeunes - domaine dans lequel il est bon - et le moyen terme.

dechamps ne voulait plus d HBA
niang devait rester et ayew devait etre sa doublure
remy on etait dessus avant gignac il etait prevu pour le coté droit avec valbuena
on aurait eu fabiano et brandao pour l'axe

fonk a écrit :

RedStar 93 a écrit :

dechamps ne voulait plus d HBA
niang devait rester et ayew devait etre sa doublure
remy on etait dessus avant gignac il etait prevu pour le coté droit avec valbuena
on aurait eu fabiano et brandao pour l'axe

dd n'en voulait pas de brandao, on l'a gardé parce qu'on a fait n'importe quoi en fin de mercato et par securité on a refusé l'offre du club russe    pour pas qu'on se retrouve à poil...

+1, et puis financièrement, c'est impossible de faire fabiano + rémy tout en gardant niang

Booba67i a écrit :

fonk a écrit :

RedStar 93 a écrit :

dechamps ne voulait plus d HBA
niang devait rester et ayew devait etre sa doublure
remy on etait dessus avant gignac il etait prevu pour le coté droit avec valbuena
on aurait eu fabiano et brandao pour l'axe

dd n'en voulait pas de brandao, on l'a gardé parce qu'on a fait n'importe quoi en fin de mercato et par securité on a refusé l'offre du club russe    pour pas qu'on se retrouve à poil...

+1, et puis financièrement, c'est impossible de faire fabiano + rémy tout en gardant niang

Ben oui mais fonk dit au contraire qu'on aurait eu LF + Alou + Rémy + Ayew + Niang conservé. J'y crois pas du tout.

@fonk

Et Ayew ne partait pas forcément comme doublure de Cheyrou, déjà dans la tête de DD Kabo débutait titulaire à ce poste, remember.

Dernière modification par ¤Faf&Akh¤ (25-Jun-11 12:02)