OM

kevin095 a écrit :

wandering star a écrit :

Pioutain, selon Labrune, quand dachier est arrivé, on était à +32millions de trésorerie et aujourd'hui, on est à -8millions qu'il aille à l'asm cet abruti )

Au 30 juin 2009...
Donc, les transferts de Lucho, M'Bia,  Heinze ne sont pas comptabilisés, par exemple.
Pistes sur lesquelles Deschamps travaillait depuis longtemps.
Donc, avec quelqu'un d'autre, ca n'aurait pas changé.
Mais à cette époque, l'OM avait fait également de bonnes ventes

A mon avis, l'OM paie surtout son mercato estival 2010 catastrophique, géré à la va-vite.
Achats onéreux et peu de ventes.

+1 C'est sur ce mercato là où l'on a énormément dépensé.

guglu a écrit :

wandering star a écrit :

Pioutain, selon Labrune, quand dachier est arrivé, on était à +32millions de trésorerie et aujourd'hui, on est à -8millions qu'il aille à l'asm cet abruti )

Il a dit ça ou Labrune?

http://www.foot01.com/equipe/marseille/ … l-om,72843

32M que un certain pape diouf avait dans les caisses 

il peut gonfler le torse cet abruti de dassier! il a aucune légitimité! les quatres titres sont le fruit de pape! sans parler qu'avec pape, on ne serait pas dans le rouge, que niang serait peut etre la, que gignac serait a toulouse et sur le marché des transfert a 8M d'€, et que jamais le petit ben arfa aurait mis le bazar sur le bureau du president...

kevin095 a écrit :

Au 30 juin 2009...
Donc, les transferts de Lucho, M'Bia,  Heinze ne sont pas comptabilisés, par exemple.
Pistes sur lesquelles Deschamps travaillait depuis longtemps.
Donc, avec quelqu'un d'autre, ca n'aurait pas changé.
Mais à cette époque, l'OM avait fait également de bonnes ventes

A mon avis, l'OM paie notamment son mercato estival 2010 catastrophique, géré à la va-vite. Achats onéreux et peu de ventes. Il y a également cette histoire de primes qui a plombé le budget.

Enfin entre les droits tv, vente des joueurs, la CL ( participation + parcours) et cela deux ans de suite etc...

C'est juste scandaleux d'être déficitaire au 30 juin 2011, en gros le club ne fait aucun benef' pendant 2 saisons...

kevin095 a écrit :

Au 30 juin 2009...
Donc, les transferts de Lucho, M'Bia,  Heinze ne sont pas comptabilisés, par exemple.
Pistes sur lesquelles Deschamps travaillait depuis longtemps.
Donc, avec quelqu'un d'autre, ca n'aurait pas changé.
Mais à cette époque, l'OM avait fait également de bonnes ventes

A mon avis, l'OM paie notamment son mercato estival 2010 catastrophique, géré à la va-vite. Achats onéreux et peu de ventes. Il y a également cette histoire de primes qui a plombé le budget.

Ben si avec un autre ça aurait changé quand tu investis lourdement sur les joueurs que tu cites un président a le droit de dire à l’entraîneur Morientes et Rool en plus on va devoir s'en passer par exemple.

wandering star a écrit :

je sais pas si vous avez vu itélé hier soir (et ce matin), ils interviewaient deux supp marseillais, qui comprenaient pas son éviction et qui pensaient que ct un bon président... ils étaient les deux seuls à penser ça à Marseille ?

Praud l'a soutenu tout ce qu'il a pu...

kevin095 a écrit :

wandering star a écrit :

Pioutain, selon Labrune, quand dachier est arrivé, on était à +32millions de trésorerie et aujourd'hui, on est à -8millions qu'il aille à l'asm cet abruti )

Au 30 juin 2009...
Donc, les transferts de Lucho, M'Bia,  Heinze ne sont pas comptabilisés, par exemple.
Pistes sur lesquelles Deschamps travaillait depuis longtemps.
Donc, avec quelqu'un d'autre, ca n'aurait pas changé.
Mais à cette époque, l'OM avait fait également de bonnes ventes

A mon avis, l'OM paie notamment son mercato estival 2010 catastrophique, géré à la va-vite. Achats onéreux et peu de ventes. Il y a également cette histoire de primes qui a plombé le budget.

Je pense au contraire que c'est sur les achats de l'été 2009  (plus la masse salariale qui a explosé) que le déficit s'est creusé avec les achats de Lucho, Diawara, Mbia, Heinze etc.... mais comme les paiements sont toujours étalés sur 2/3 ans, c'est aujourd'hui que l'OM en subit les conséquences.. alors est-ce Dassier qui a  accepté ce recrutement? les achats de Rémy et Gignac notamment ont certes alourdi la note, mais j'imagine qu 'il y a qu'une partie de leur transfert de payer pour le moment.... et qu'il y a encore des échéances à venir

Dernière modification par Chris316 (10-Jun-11 13:24)

pedrosaez a écrit :

mon dieu si ces chiffres sont vrais c'est juste hallucinant. normal que dassier et veyrat aient charger. ça va bien au delà de 2-3 pitreries de com'.

Et il aurait continuer a coulé le club sans si on peut dire l'intervention de DD...

cedr134 a écrit :

Ben si avec un autre ça aurait changé quand tu investis lourdement sur les joueurs que tu cites un président a le droit de dire à l’entraîneur Morientes et Rool en plus on va devoir s'en passer par exemple.

L'OM a rendu des comptes à l'équilibre à la fin de cette saison et c'était l'un des rares dans ce cas.
C'est après que ca s'est gâté sérieusement.

en gros, l'om a perdu 40m€ en deux ans

le dernier mercato fait très mal, les primes + les prolongations de certains joueurs ont complètement plombés le budget alors que sportivement le bilan est excellent

Loustik a écrit :

Mais ils ont touché combien en prime pour le titre??????

je sais pas mais rien que diawara qui avait joué tous les matchs c'était 200k rien qu'en match joué
tu rajoutes les doubles primes, prime de victoire, prime de titre et tu le multiplies par 25 à peu près et t'as à mon avis un nombre à 2 chiffres concernant les dépenses des primes