OM

Chris316 a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

Chris316 a écrit :

Tout le monde disait que Dassier n'était en rien responsable du recrutement de l'été 2009, que c'était déjà fait avant qu'il n'arrive avec accord de RLD.... A l'époque beaucoup ont dit que c'était le recrutement de Diouf....

C'est le recrutement de cette année qui a tué l'OM.

18 M arnaque,15 M remy,7 Azpi,4,5 M fanni.Ajoute ça aux primes et le fait qu'on a vendu pour seulement 8 niang....

Je ne le pense pas car ces transferts ne sont pas encore totalement payés,il y a encore des échéances,  c'est plus les transferts de 2009 qu'il faut terminer de payer cette année certainement qui plombent les comptes de cet exercice 2010/2011

Souviens toi,on avait vendu pour prêt de 25 M cette année là et les comptes etait archi positifs et Rld n'avait pas pioché dans la caisse 

DEZ le roi du pétrol a écrit :

goldenball a écrit :

kaboré son agent c'est christophe hutteau.
ceci expliquant peut être cela.

rappelons sur le cas veyrat que dreossi l'a bien roulé dans la farine sur le cas m'bia.

C'est surtout qu'à l'époque Kaboré était titulaire et qu'il était courtisé par des clubs étrangers .

courtisé par des clubs étrangers?
comme valbuena suivi par manchester ou le barça?

en vérité le fait que hutteau soit son agent ait une aide très précieuse, faut pas se leurer.

cissé a joué plus de matchs titulaires que kaboré et il touche moins et surtout goldorak gagne ou gagnait moins que kaboré.

lorikcanaforever a écrit :

Souviens toi,on avait vendu pour prêt de 25 M cette année là et les comptes etait archi positifs et Rld n'avait pas pioché dans la caisse 

Exact, les transferts de Cana, Cissé et Ziani avaient bien rapporté.
En 2009, l'OM a dépensé l'argent qu'il avait.
En 2010, l'OM a dépensé l'argent qu'il n'avait pas.

SAD78 a écrit :

Ils sont ou tous ceux qui reprocher à Pape Diouf sa gestion en bon père de famille.

on est la!! au depart de diouf, il y avait 32M dans les caisses!! a cela tu enleves si tu veux les arrivées de diawara et lucho!

Chris316 a écrit :

25M c'est ce qu'a dépensé l'Om juste pour Lucho... il faut rajouter les transferts des autres joueurs cités, plus Brandao par exemple etc.. la trésorerie en a pris un sacé coup dès l'été 2009.... le club s'est déjà mis dans le rouge avec ces achats.. évidemment l'été 2010

Bah nan, le club finit l'exercice à l'équilibre parmi les rares clubs dans ce cas en France.
C'est l'été 2010 qui fait tout valser.

Kaboré avec ce salaire c'est quand même un putain de scandale.

kevin095 a écrit :

Chris316 a écrit :

25M c'est ce qu'a dépensé l'Om juste pour Lucho... il faut rajouter les transferts des autres joueurs cités, plus Brandao par exemple etc.. la trésorerie en a pris un sacé coup dès l'été 2009.... le club s'est déjà mis dans le rouge avec ces achats.. évidemment l'été 2010

Bah nan, le club finit l'exercice à l'équilibre parmi les rares clubs dans ce cas en France.
C'est l'été 2010 qui fait tout valser.

tu oublies une chose, le paiement des transferts est étalé sur plusieurs années, le club n'a pas déboursé 25M cash sur Lucho dès 2009/2010.... l'Om paie encore aujourd'hui des transferts réalisés en 2009,  donc c'est bien ces transferts qui sont en partie la cause du déficit d'aujourdhui

fabous a écrit :

kevin095 a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

Souviens toi,on avait vendu pour prêt de 25 M cette année là et les comptes etait archi positifs et Rld n'avait pas pioché dans la caisse 

Exact, les transferts de Cana, Cissé et Ziani avaient bien rapporté.
En 2009, l'OM a dépensé l'argent qu'il avait.
En 2010, l'OM a dépensé l'argent qu'il n'avait pas.

on a acheté "que" remy,gignac,azpi" ,on a quad meme vendu niang,kone puis ben arfa qq mois + tard

tu sais lucho + mbia + diawara + heinze + abriel , ça fait environ 24 + 12 + 5 + 4 + 1=46 millions, donc les 32 en moins, on a claqué 14 millions en trop en 2009... déjà on était pas au top. mais alors après... 30 millions sur remy et gignac, alors qu'on avait vendu pour 15...

fabous a écrit :

kevin095 a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

Souviens toi,on avait vendu pour prêt de 25 M cette année là et les comptes etait archi positifs et Rld n'avait pas pioché dans la caisse 

Exact, les transferts de Cana, Cissé et Ziani avaient bien rapporté.
En 2009, l'OM a dépensé l'argent qu'il avait
En 2010, l'OM a dépensé l'argent qu'il n'avait pas.

on a acheté "que" remy,gignac,azpi" ,on a quad meme vendu niang,kone puis ben arfa qq mois + tard

koné vendu des broutilles alors qu'il a été acheté 12m€, l'om a perdu de l'argent sur ce transfert
be narfa vendu 6m€ alors acheté 13m€, en plus je crois qu'une partie du transfert est allé à lyon, et sa vente a permis d'acheter fanni, en gros =, n'a rien rapporté

seul la vente de niang nous as rapporté, mais quand derrière t'achète gignac avec le même salaire que niang 18m€, t'achète rémy avec un gros salaire 15m€ etc...

fabous a écrit :

kevin095 a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

Souviens toi,on avait vendu pour prêt de 25 M cette année là et les comptes etait archi positifs et Rld n'avait pas pioché dans la caisse 

Exact, les transferts de Cana, Cissé et Ziani avaient bien rapporté.
En 2009, l'OM a dépensé l'argent qu'il avait.
En 2010, l'OM a dépensé l'argent qu'il n'avait pas.

on a acheté "que" remy,gignac,azpi" ,on a quad meme vendu niang,kone puis ben arfa qq mois + tard

Et fanni.

Ben arfa 5 M,koné 3 M,niang 8 M.

ça te paye juste gignac.