OM

Le Flair a écrit :

Blackfisher a écrit :

Le Flair a écrit :

les bonus de lucho on va les payer encore combien de saisons ?

On s'est bien fait racketté quand même !

Tant qu'on remplit les objectifs alors qu'il est toujours au sein de l'équipe.

ok, moi je pensais naïvement que ces bonus se cantonnaient aux objectifs de la 1ère saison.

On arrivait à un total de 24 /25M sur la durée du contrat, de mémoire, pour Lucho.. il est à moitié de son contrat, sa valeur "comptable" est donc de 12/13 M, le montant demandé par l'Om aujourd'hui pour ne pas avoir de perte comptable

Dernière modification par Chris316 (10-Jun-11 15:45)

homicide a écrit :

saki a écrit :

excusez mon ignorance mais y a quelque chose que je pige pas dans cet article
http://www.foot01.com/equipe/marseille/ … l-om,72843

d'un coté on dit:
« Au 30 juin 2009, la trésorerie était de plus 32 millions, elle est aujourd’hui de moins 8 millions », a expliqué le nouveau président de l’OM

et un peu plus loin:
Margarita Louis-Dreyfus n’a pas décidé de mettre 20 ME dans les caisses du club pour faire plaisir à Didier Dechamps, mais bien pour combler un trou estimé à 16 ME

donc on etait a -8ME ou bien a -16ME? ou bien ces deux nombres ne correspondent pas a la meme chose, auquel cas je serais content qu'on m'explique

Je pense plutot que personne n'en sait rien àpart les dirigeants

+1 on ne peut avoir qu'une très vague idée ...

zade a écrit :

labrune confirme que refusé fabiano et diarra à deschamp pour recruter remy, gignac etc quelques semaines plus tard, ce fut pire pour la trésorerie.

c'ets bien ce que je pensais.

T'as lu ça où ?

zade a écrit :

labrune confirme que refusé fabiano et diarra à deschamp pour recruter remy, gignac etc quelques semaines plus tard, ce fut pire pour la trésorerie.

c'ets bien ce que je pensais.

tu as trouvé ça ou stp?

Dark Simpson a écrit :

zade a écrit :

labrune confirme que refusé fabiano et diarra à deschamp pour recruter remy, gignac etc quelques semaines plus tard, ce fut pire pour la trésorerie.

c'ets bien ce que je pensais.

tu as trouvé ça ou stp?

+1

Mais où donc ta source le Cristiaon Fionaldo du forum ?

zade a écrit :

labrune confirme que refusé fabiano et diarra à deschamp pour recruter remy, gignac etc quelques semaines plus tard, ce fut pire pour la trésorerie.

c'ets bien ce que je pensais.

Là dessus j'ai un doute, Séville n'aurait pas vendu Fabiano à moins de 20M + Diarra c'était kif kif avec l'achat de Rémy/ Gignac,  avec  des salaires plus importants pour les 2 premiers cités , en sachant que ces 2 derniers ont une valeur marchande de revente supérieure vu qu'ils sont bien plus jeunes... la trésorerie aurait été dans le même état, voire pire avec Diarra/Fabiano

Dernière modification par Chris316 (10-Jun-11 15:52)

Chris316 a écrit :

zade a écrit :

labrune confirme que refusé fabiano et diarra à deschamp pour recruter remy, gignac etc quelques semaines plus tard, ce fut pire pour la trésorerie.

c'ets bien ce que je pensais.

Là dessus j'ai un doute, Séville n'aurait pas vendu Fabiano à moins de 20M + dirrra c'était kif kif avec l'achat de Rémy/ Gignac,  avec  des salaires plus importants pour les 2 premiers cités , en sachant que ces 2 derniers ont une valeur marchande de revente supérieure vu qu'ils sont bien plus jeunes... la trésorerie aurait été dans le même état, voire pire avec Diarra/Fabiano

Euuuuh attends:

Diarra: 7
+
Fabiano: 18
=
25


Gignac: 18
+
Rémy: 15
=
33

Et donc, 33 M c'est moins que 25 M ?

Blackfisher a écrit :

Chris316 a écrit :

zade a écrit :

labrune confirme que refusé fabiano et diarra à deschamp pour recruter remy, gignac etc quelques semaines plus tard, ce fut pire pour la trésorerie.

c'ets bien ce que je pensais.

Là dessus j'ai un doute, Séville n'aurait pas vendu Fabiano à moins de 20M + dirrra c'était kif kif avec l'achat de Rémy/ Gignac,  avec  des salaires plus importants pour les 2 premiers cités , en sachant que ces 2 derniers ont une valeur marchande de revente supérieure vu qu'ils sont bien plus jeunes... la trésorerie aurait été dans le même état, voire pire avec Diarra/Fabiano

Euuuuh attends:

Diarra: 7
+
Fabiano: 18
=
25


Gignac: 18
+
Rémy: 15
=
33

Et donc, 33 M c'est moins que 25 M ?

Séville refusait de vendre Fabiano à 18M, ils en demandaient bien plus, et Diarra c'est plus 8 que 7....

et pour la revente de ces joueurs, sur le duo Rémy/Gignac tu peux espérer récupérer un minimum de 15/20M

Combien l'Om aurait pu revendre le duo Fabiano/Diarra, des trentenaires?

au final, les 2 premiers sont plus rentables économiquement

Dernière modification par Chris316 (10-Jun-11 15:57)

Chris316 a écrit :

-On peut penser que l'Om va avoir des échéances à payer pour certains transferts (Lucho, Rémy, gignac.... ) d'ici la fin de l'exercice au 30 juin, et que le déficit va s'aggraver...

-Mais, la trésorerie, ce n'est pas la même chose qu'une perte comptable....  pour simplifier,la trésorerie, c'est ce que tu as de disponible, en cash sur ton compte bancaire, la perte, c'est la différence entre les recettes et les dépenses au cours d'un exercice comptable

-oui c'est aussi ce que me dit Dark Bart

-je suis pas sur de bien piger mais alors en tresorerie on serait a -8 et la perte comptable serait de -16? (ou l'inverse? )

saki a écrit :

pagis83 a écrit :

1er chiffre cité = déficit
+ le prêt accordé en début de saison = 8M
2è chiffre cité = 16M
Voilà ça c'est fait ! topic à fermer. 

donc elle file de l'argent pour qu'on puisse la rembourser?  

En début de saison c'était bien un prêt de 8M si j'ai bien capté