OM

Chris316 a écrit :

et pour la revente de ces joueurs, sur le duo Rémy/Gignac tu peux espérer récupérer un minimum de 15/20M

Combien l'Om aurait pu revendre le duo Fabiano/Diarra, des trentenaires?

au final, les 2 premiers sont plus rentables économiquement

ouais c'est ça, et la marmotte...?

Blackfisher a écrit :

Chris316 a écrit :

Blackfisher a écrit :

Euuuuh attends:

Diarra: 7
+
Fabiano: 18
=
25


Gignac: 18
+
Rémy: 15
=
33

Et donc, 33 M c'est moins que 25 M ?

Séville refusait de vendre Fabiano à 18M, ils en demandaient bien plus, et Diarra c'est plus 8 que 7....

La clause c'était 7,5 pour Diarra (que Triaud le veuille ou non, c'est impacté dans le contrat, donc ils ne peuvent revenir dessus)

Pour Fabiano:
http://www.footmercato.net/ligue1/trans … nfin_53605
Soit 20M

Désolé mon gros, ça reste toujours inférieur au pack Rémy/Gigi

*Tu les revends combien Fabiano/Diarra au bout de 2/3 ans de contrats alors qu'ils auront largement dépassé les 30 ans?  tu as bien plus d echance de revendre le duo gignac /Rémy bien plus chers, donc en terme de trésorerie à terme, tu es bien plus gagnant avec Gignac/ rémy

Chris316 a écrit :

eto'o fils a écrit :

Chris316 a écrit :

Séville refusait de vendre Fabiano à 18M, ils en demandaient bien plus, et Diarra c'est plus 8 que 7....

Oui mais quelle est la différence en terme de droits tv, sponsoring et billeterie si Fabiano met l'occasion de Giganc à Old trafford et qu'on retrouve en 1/4 de la ldc 

Oui mais là avec des si, l'Om serait champion d'Europe! 

Oui enfin celà n'a rien d'utopique de penser que Fabiano aurait réalisé un geste plus juste et surement marqué sur cette occasion.

pagis83 a écrit :

saki a écrit :

pagis83 a écrit :

1er chiffre cité = déficit
+ le prêt accordé en début de saison = 8M
2è chiffre cité = 16M
Voilà ça c'est fait ! topic à fermer. 

donc elle file de l'argent pour qu'on puisse la rembourser?  

En début de saison c'était bien un prêt de 8M si j'ai bien capté 

oui c'etait bien ca, d'ailleurs c'etait 4 de la poche de MLD et 4 du CS si je me souviens bien.

Blackfisher a écrit :

Chris316 a écrit :

et pour la revente de ces joueurs, sur le duo Rémy/Gignac tu peux espérer récupérer un minimum de 15/20M

Combien l'Om aurait pu revendre le duo Fabiano/Diarra, des trentenaires?

au final, les 2 premiers sont plus rentables économiquement

ouais c'est ça, et la marmotte...?

tu comprends pas tout?

Chris316 a écrit :

Blackfisher a écrit :

Chris316 a écrit :

Séville refusait de vendre Fabiano à 18M, ils en demandaient bien plus, et Diarra c'est plus 8 que 7....

La clause c'était 7,5 pour Diarra (que Triaud le veuille ou non, c'est impacté dans le contrat, donc ils ne peuvent revenir dessus)

Pour Fabiano:
http://www.footmercato.net/ligue1/trans … nfin_53605
Soit 20M

Désolé mon gros, ça reste toujours inférieur au pack Rémy/Gigi

*Tu les revends combien Fabiano/Diarra au bout de 2/3 ans de contrats alors qu'ils auront largement dépassé les 30 ans?  tu as bien plus d echance de revendre le duo gignac /Rémy bien plus chers, donc en terme de trésorerie à terme, tu es bien plus gagnant avec Gignac/ rémy

Gros, ce que tu ne gagnes pas à la revente, tu le récupères sur les perfs sportives et tout ce qui en découle (gains TV et sponsoring, et aussi une aura pour une bonne dynamique).

C'est ça investir dans un club de foot, c'est comme ça que ça marche, et c'est pour ça que des clubs comme le Barça, le Bayern, la Juve, le Real, Manchester, Chelsea et autres attirent d'excellents joueurs.

Dark Simpson a écrit :

Blackfisher a écrit :

Chris316 a écrit :

et pour la revente de ces joueurs, sur le duo Rémy/Gignac tu peux espérer récupérer un minimum de 15/20M

Combien l'Om aurait pu revendre le duo Fabiano/Diarra, des trentenaires?

au final, les 2 premiers sont plus rentables économiquement

ouais c'est ça, et la marmotte...?

tu comprends pas tout?

Non mais le gars veut revendre le tiers de ce qu'on les a payé et il trouve que c'est bon pour la trésorerie...

Blackfisher a écrit :

Dark Simpson a écrit :

Blackfisher a écrit :

ouais c'est ça, et la marmotte...?

tu comprends pas tout?

Non mais le gars veut revendre le tiers de ce qu'on les a payé et il trouve que c'est bon pour la trésorerie...

Parce Fabiano, tu le revendrais plus cher que Gignac  alors qu'il aurait 34/35 ans???

mathigoal a écrit :

Chris316 a écrit :

guillOM1322 a écrit :

et on est déficitaire??
je capte rien à la gestion de notre club

Pourquoi le PSG , et surtout Lyon sont aussi en déficit de 20 à 30M cette année? les clubs vivent au dessus de leur moyen, par les achats de joueurs, mais surtout la masse salariale

bah ouais mais si tu veux des équipes qui jouent il te faut des joueurs ... le souci est que l'on est un des pays les plus taxés, que les transferts en France c'est n'importe quoi ...
et que l'on vend comme des merdes !

C'est exact, ou alors les footeux sont trop payés par rapport à ce qu'ils génèrent comme recettes, à chacun sa vision des choses... Perso, je serai pour des salaires fixes beaucoup moins importants, et que les joueurs aient des primes en fonction des résultats et des recettes qu'ils génèrent...

White_Angel a écrit :

Chris316 a écrit :

White_Angel a écrit :

Super affaire, Gitan entre 5 et 10 alors qu'on l'a payé 18... réjouissons nous...

En terme comptable, sa valeur sera de 9M dans un an, si l'Om le vend plus cher, le club aura fait une plus value, dans 2 ans, sa valeur de 4,5M, et l'om ferait une plus value en le vendant au delà de ces 4,5M

  comment tu sais ça?

Tu ne connais pas la règle de l'amortissement? par exemple,  si un joueur est acheté 10 M sur un contrat de 5 ans, sa valeur diminue de 2M par an (10M/5), ce qui permet de calculer la plus value sur une vente en fonction de l'année de vente