OM

"La seule chose que vous ne pouvez pas dire c'est que les club a été mal géré. C'est un des clubs les mieux géré en France. Je suis ravi de voir arriver de l'argent frais qui m'a été refusé.

Le club est bien géré et il est ravi de voir arriver de l'argent frais.
C'est surréaliste il n'a rien d'un gestionnaire. C'est une grossière erreur de casting comme au début des années 2000 et après on nous explique que les Dreyffus mettent de l'argent alors qu'ils font que réparer leurs erreurs.

Putain Dark Vador ... bon il est parti, no comment.

cedr134 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne sais pas comment on peut faire pour répondre aux désirs de DD et en même temps réduire les couts, masse salariale et budget transfert, sachant que les recettes ne sont pas en progression et que l'actionnaire refuse d'injecter de l'argent.
que celui qui sait répondre à ça me l'explique.

Il n'avait pas à répondre à tous les désirs de DD c'était à lui d'être le patron. Il n'a jamais eu l'autorité suffisante.

alors quels arguments labrune a-t'il pu trouver pour prolonger DD deux ans de plus ?

cedr134 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne sais pas comment on peut faire pour répondre aux désirs de DD et en même temps réduire les couts, masse salariale et budget transfert, sachant que les recettes ne sont pas en progression et que l'actionnaire refuse d'injecter de l'argent.
que celui qui sait répondre à ça me l'explique.

Il n'avait pas à répondre à tous les désirs de DD c'était à lui d'être le patron. Il n'a jamais eu l'autorité suffisante.

Mais Dassier a dit non pour Diarra ou fabiano alors tout ses desirs hein .....bref tu gardais Niang, t'achettais que Remy et pas de trou de 15M€ (gignac)    cqfd ..
mais bon, vu que vous ne l'aimez vraiment pas dd, c normal ...

Dassier va pleurer ailleurs, tu as été bidon ces deux années a la tête du club, la gestion du cas Niang et Taiwo a été lamentable, tu n'as servi a rien.... estime toi heureux que des gens t'es placé a la tête d'un club comme l'OM, car l'escroquerie elle est là....

Pytheas83bm a écrit :

les reproches faits à dassier sont du domaine financier et pas à propos de son autorité.
dassier a fait des achats couteux et explosé la masse salariale pour que DD ait les moyens de gagner des titres.
labrune a promis quoi à DD pour qu'il reste ?  plus de moyens, moins de moyens ou pareil.
si c'est moins de moyens ou pareil, labrune est fort.
si c'est plus de moyens, comment alors justifier un licenciement pour des raisons financières, si l'augmentation du budget était nécessaire pour que DD ait les moyens de son ambition.

Les problèmes financiers viennent de son manque d'autorité pour moi, il n'a jamais su fixer de limite et dire non sinon ça veut dire qu'il sait juste pas compter j'ose pas aller jusqu'à penser ça. En plus quand tu prends Diawara, Mbia, Lucho je pense que DD aurait pu comprendre qu'on lui dise non sur deux trois joueurs parmi Heinze, Morientes, Rool, Cissé, Abriel ou Andrade. Et à la limite qu'il le comprenne ou pas c'était pareil, c'était là que Dassier aurait dû jouer son rôle de patron fixer une limite et imposer à DD de choisir dans ce cadre.

Je sais pas ce qu'il lui a promis mais je pense que la masse salariale sera mieux contrôlée et ne mettra pas le club dans le rouge en fin de saison. C'est le fait qu'on finisse la première saison à 0 qui nous met dedans du coup on avait aucun moyen pour recruter. Un club comme l'OM doit être capable de dégager quelques bénéfices pour pouvoir renforcer l'effectif l'année d'après.

certes il ya le volet financier qui lui est reprochè mais pas que cela.
Dassier ridiculisait en permanence l'OM par ses decisions et ses declarations à l'emporte pieces.
Mettre LUCHO de cette façon, sur le marché, aprés ses deboires, est une faute professionnelle.
Perdre de l'argent n'etait pas un souci pour dassier.
Entendre Nicollin qui n'est certes pas une lumiere,dire que dassier ne sait meme pas par ou pisse un taureau,c'est à travers son incompetence, ridiculiser l'OM.