OM

Marseiller1993 a écrit :

marsattaks a écrit :

kjz-mtp a écrit :

Nan mais la tu divagues les chiffres pour Amalfitano c'est 210.000 et c'est deja enorme

Au passage, gameiro c'est 30000 euros/mois brut à sa signature au psg...

Putin ils ont fait une sacrée affaire

désolé j'ai oublié un zéro. 


c'est exactement 300 000 euros. autant pour moi.

marsattaks a écrit :

Marseiller1993 a écrit :

marsattaks a écrit :

Au passage, gameiro c'est 30000 euros/mois brut à sa signature au psg...

Putin ils ont fait une sacrée affaire

désolé j'ai oublié un zéro. 


c'est exactement 300 000 euros. autant pour moi.

Labrune dévoile sa stratégie

Après la prolongation de contrat de Didier Deschamps et l'éviction de Jean-Claude Dassier, Vincent Labrune, le nouveau président de l'Olympique de Marseille, explique la stratégie de l'actionnaire, ce mardi dans les colonnes de France Football. Extraits. (Photo Presse-Sports)
L'Olympique de Marseille est entré dans une nouvelle période mouvementée. Il y a d'abord eu l'annonce de la prolongation de contrat de Didier Deschamps jusqu'en 2014, gage de stabilité sportive. Et, trois jours plus tard, le changement de gouvernance avec les départs de Jean-Claude Dassier, le président, et Antoine Veyrat, le directeur général. Exit le conseil de surveillance, le directoire, place à un conseil d'administration qui sera présidé par Vincent Labrune.

A quarante ans, celui qui était depuis longtemps l'homme de confiance et le représentant de Robert Louis-Dreyfus, puis de sa femme Margarita, monte en première ligne à la demande de l'actionnaire. Il a longuement reçu France Football pour détailler les décisions qui viennent d'être prises et les orientations à venir.

«Une nouvelle organisation était indispensable»

«Le seul sujet qui importe l'actionnaire, c'est l'avenir du club, commence Vincent Labrune. Partant de ce principe l'intérêt général doit primer sur les intérêts particuliers. Il y a avait une urgence financière et une priorité sportive consistant à maintenir le plus haut niveau possible de compétitivité. Pour mettre en oeuvre cette équation assez complexe, l'actionnaire a estimé, d'une part, qu'il fallait tout faire pour garder Didier Deschamps et, d'autre part, qu'une nouvelle organisation était indispensable afin d'avoir une vision plus globale et plus précise de la situation financière.»

Ces postulats de base exposés, le nouvel homme fort de l'OM entre dans le détail : les raisons de l'éviction de Dassier et Veyrat, la situation financière de l'OM, les négociations avec Didier Deschamps, la répartition des rôles de chacun dans le nouvel organigramme, sa manière de voir la fonction de président de l'OM, l'avenir à court, moyen et long et terme de l'OM...

A lire dans France Football, daté de ce mardi 14 juin, l'intégralité de entretien avec Vincent Labrune : «L'OM vit au-dessus de ses moyens»

Jpp2000 a écrit :

"Partant de ce principe l'intérêt général doit primer sur les intérêts particuliers. Il y a avait une urgence financière et une priorité sportive consistant à maintenir le plus haut niveau possible de compétitivité. Pour mettre en oeuvre cette équation assez complexe, l'actionnaire a estimé, d'une part, qu'il fallait tout faire pour garder Didier Deschamps et, d'autre part, qu'une nouvelle organisation était indispensable afin d'avoir une vision plus globale et plus précise de la situation financière."

Mais quel faux-cul ce type !!
Nouvelle organisation simplifié avec CA + dégraissage à venir au niveau du personnel...
Ajouté au maintien du sportif et de certaines ambitions...

Faut pas chercher bien loin, le club sera à vendre d'ici peu, genre 2 ou 3 ans max !
Toutes les conditions seront réunis !! Des négociations facilitées par le CA, un club avec une masse salariale réduite et donc + attractif, un certain calme du côté sportif et supporteur grâce au maintien de Deschamps...

Après est-ce que c'est une bonne chose pour nous ou pas, ça... mystère 

quand on parle de l'om, tout ce qui parle de la vente, et donc du départ des LD est bon pour nous...

Dark Simpson a écrit :

Jpp2000 a écrit :

"Partant de ce principe l'intérêt général doit primer sur les intérêts particuliers. Il y a avait une urgence financière et une priorité sportive consistant à maintenir le plus haut niveau possible de compétitivité. Pour mettre en oeuvre cette équation assez complexe, l'actionnaire a estimé, d'une part, qu'il fallait tout faire pour garder Didier Deschamps et, d'autre part, qu'une nouvelle organisation était indispensable afin d'avoir une vision plus globale et plus précise de la situation financière."

Mais quel faux-cul ce type !!
Nouvelle organisation simplifié avec CA + dégraissage à venir au niveau du personnel...
Ajouté au maintien du sportif et de certaines ambitions...

Faut pas chercher bien loin, le club sera à vendre d'ici peu, genre 2 ou 3 ans max !
Toutes les conditions seront réunis !! Des négociations facilitées par le CA, un club avec une masse salariale réduite et donc + attractif, un certain calme du côté sportif et supporteur grâce au maintien de Deschamps...

Après est-ce que c'est une bonne chose pour nous ou pas, ça... mystère 

quand on parle de l'om, tout ce qui parle de la vente, et donc du départ des LD est bon pour nous...

A condition que ce qui arrive derrière ne soit pas pire !!

Labrune il est marrant, mais il réécrit l'histoire.

Si les dirigeants ont vendu Niang, c'est parce qu'Anigo a poussé pour.

Les 8 millions ont servi pour l'achat de Rémy que DD voulait parce que ça devenait prioritaire après le départ de Ben Arfa.

Tout mettre sur le dos de Dassier et Veyrat, je trouve ça limite. Ils ont TOUS merdé à l'intersaison sauf Deschamps qui a dû composer.

A partir du moment où ils ont vendu Niang, ça a été la cata...

fandegourcuff a écrit :

qu'il commence par virer anigo...

+10000
je commence a t'aimer le lyonnais

Un Duo Diouf & DD et le reste basta ... voilà un bon dégraissage ... Le meilleur président et le meilleur entraîneur réunis ...

bobich a écrit :

Labrune il est marrant, mais il réécrit l'histoire.

Si les dirigeants ont vendu Niang, c'est parce qu'Anigo a poussé pour.

Les 8 millions ont servi pour l'achat de Rémy que DD voulait parce que ça devenait prioritaire après le départ de Ben Arfa.

Tout mettre sur le dos de Dassier et Veyrat, je trouve ça limite. Ils ont TOUS merdé à l'intersaison sauf Deschamps qui a dû composer.

A partir du moment où ils ont vendu Niang, ça a été la cata...

+1 Tout est de la faute à la direction.

je vois mal comment on peut contredire ça.

Pas Sur de Gagner a écrit :

el condor a écrit :

fabous a écrit :

labrune ne touchera pas de salaire

à noter une phase de sa part pour casser dassier dans france football de demain "les stars c'est les joueurs et le coach,pas les dirigeants" en visant dassier

ca sera un président à l'anglaise qui ne se montre pas dans les avant et apres matchs pour la ramener

que ce soit Diouf ou Dassier, qu'est-ce qu'il pouvait m'agacer à toujours la ramener...
Surtout Dassier qui en plus de parler beaucoup trop, raconter énormément de conneries!

ouais enfin Diouf lui la ramenait souvent avec raison...gugusse alias dassier, bah il suffit de voir son ultime connerie sur Suarez qu'il a apparemment sortie...

Non c'était vraiment le pire président qu'ait eu le club !

Moi, je me rappellerai toujours d'une de ses premières phrases : "Nous allons avoir un magnifique stade..... de Marseille !!!"
     
Sacré Dassier!