OM

pedrosaez a écrit :

Le probleme qu'on a depuis la mise en place de Deschamps est qu'on engage pas mal de joueurs sur lesquel on ne tirera aucun bénéfice.

ça c'est encore un énorme cliché parfaitement faux.

Comment t'expliques alors le fait qu'en 2 ans on ai recruté une quinzaine de joueurs et que cette saison on a 6/7 posts à combler sans aucune vente ?

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Comment t'expliques alors le fait qu'en 2 ans on ai recruté une quinzaine de joueurs et que cette saison on a 6/7 posts à combler sans aucune vente ?

ce n'est pas vrai depuis deschamps.
et parmi  ceux sur qui tu tires quedalle t'as des mecs pris avant lui pour lesquels à moins d'être couillon on savait très bien qu'on en tirerait rien.
c'est exactement ce que je dis.

Moi je suis pour garder Lucho, tout simplement parce qu'on a perdu déja deux joueurs titulaires indiscutables!
Il ne faut pas perdre trop de monde, il faut garder une certaines stabilité pour l'équipe !
Deux joueurs c'est assez !!

Blackfisher a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

pedrosaez a écrit :

ça c'est encore un énorme cliché parfaitement faux.

Comment t'expliques alors le fait qu'en 2 ans on ai recruté une quinzaine de joueurs et que cette saison on a 6/7 posts à combler sans aucune vente ?

Bah, ça s'appelle des dégâts à réparer suite à un mercato douteux, tu souviens tu de l'été dernier ?



Dire qu'on ne retira aucun bénéfice, tu es madame soleil ? Tu sais combien on va revendre Mbia, Azpi, les Ayew ?

Tu débarques et tu parles au gens comme si c'étaient des neuneus?
Alors que c'est toi qui a rien compris de ce dont on parle ?

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Blackfisher a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Comment t'expliques alors le fait qu'en 2 ans on ai recruté une quinzaine de joueurs et que cette saison on a 6/7 posts à combler sans aucune vente ?

Bah, ça s'appelle des dégâts à réparer suite à un mercato douteux, tu souviens tu de l'été dernier ?



Dire qu'on ne retira aucun bénéfice, tu es madame soleil ? Tu sais combien on va revendre Mbia, Azpi, les Ayew ?

Tu débarques et tu parles au gens comme si c'étaient des neuneus?
Alors que c'est toi qui a rien compris de ce dont on parle ?

Bah en même temps, t'as l'air d'ignorer dans tes diatribes ce qui s'est passé, alors des petits rappels de temps en temps...

Et tu n'as pas réagis (incroyable, non ?) lorsque Pedro et moi même te disons qu'il y a des joueurs "à bénéfice" (sic, ça pose le niveau du soucis sportif...) en réponse à tes affirmations selon lesquelles DD ne prend que des vieux invendables.

ou alors, tu as une mémoire de poisson rouge, qui fait fait que tu oublies tout seul ce dont tu parles

DEZ le roi du pétrol a écrit :

On s'est jamais retrouvé dans une telle situation avec des posts "vides" et aucuns joueurs pour renflouer les caisses .
D'ailleurs l'actionnaire est obligé de foutre de l'argent pour qu'on ne se retrouve pas dans une merde totale .
Ca fait combien de temps que ça n'avait plus été le cas ?
A part Hilton je vois pas quels sont les mecs arrivés avant qui sont dans ce cas .

quand on me dit "le problème c'est que sous deschamps on recrute des joueurs sans potentiel revente" je regarde ce qu'on a recruté sous deschamps et je prends un ou deux mercato antécédents pour comparer mercato à mercato par exemple.
et là je suis pas d'accord avec le constat. c'est bien beau de dire qu'avant on faisait du bénéf mais faudrait avoir les exemples pour appuyer.
ensuite ne fais pas partir sur des choses que je n'ai pas dites.

j'ai dis que cette politique ne datait pas de deschamps c'est tout. pas que c'était pas un problème. et c'est clair et net.
après c'est le temps et la coordination des choses qui amène à la situation que tu connais aujourd'hui.

et pour parler d'hilton voir répéter 10 fois que diawara est le parfait exemple de la politique court terme de vieux alors que le premier a été recruté au même âge que le second pour 2 petits millions de moins et après 1 saison à lens autrement plus médiocre que celles de souley, ça tombe parfaitement dans ce que j'appelle le cliché foireux.
d'ailleurs si DD avait fait venir hilton à 5ME et koné à 9+1 ME il en aurait pris plein la gueule et tu le sais très bien. moi voir ces 2 exemples et ensuite critiquer la politique court terme de deschamps, ça me fait marrer. et ce sont pas les seuls exemples.

on peut parfaitement critiquer deschamps sans mensonge ou sans enjoliver le passé.

Dernière modification par pedrosaez (13-Jun-11 15:11)

ali1012 a écrit :

Je le dis depuis le début, Lucho va rester 

je pense aussi

pedrosaez a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

On s'est jamais retrouvé dans une telle situation avec des posts "vides" et aucuns joueurs pour renflouer les caisses .
D'ailleurs l'actionnaire est obligé de foutre de l'argent pour qu'on ne se retrouve pas dans une merde totale .
Ca fait combien de temps que ça n'avait plus été le cas ?
A part Hilton je vois pas quels sont les mecs arrivés avant qui sont dans ce cas .

quand on me dit "le problème c'est que sous deschamps on recrute des joueurs sans potentiel revente" je regarde ce qu'on a recruté sous deschamps et je prends un ou deux mercato antécédents pour comparer mercato à mercato par exemple.
et là je suis pas d'accord avec le constat. c'est bien beau de dire qu'avant on faisait du bénéf mais faudrait avoir les exemples pour appuyer.
ensuite ne fais pas partir sur des choses que je n'ai pas dites.

j'ai dis que cette politique ne datait pas de deschamps c'est tout. pas que c'était pas un problème. et c'est clair et net.
après c'est le temps et la coordination des choses qui amène à la situation que tu connais aujourd'hui.

et pour parler d'hilton voir répéter 10 fois que diawara est le parfait exemple de la politique court terme de vieux alors que le premier a été recruté au même âge que le second pour 2 petits millions de moins et après 1 saison à lens autrement plus médiocre que celles de souley, ça tombe parfaitement dans ce que j'appelle le cliché foireux.
d'ailleurs si DD avait fait venir hilton à 5ME et koné à 9+1 ME il en aurait pris plein la gueule et tu le sais très bien. moi voir ces 2 exemples et ensuite critiquer la politique court terme de deschamps, ça me fait marrer. et ce sont pas les seuls exemples.

on peut parfaitement critiquer deschamps sans mensonge ou sans enjoliver le passé.

Depuis que DD est là ce processus s'accelère et pas qu'un peu .
1ère étape il vend tout les joueurs "moyens" avec une certaines valeurs marchandes
2ème étapes il achète en grande majorité des joueurs expérimentés

Ce qui amène inexorablement à la situation actuelle ou l'actionnaire est obligé de jouer au pompier de services .

Bien sur qu'entre temps il a aussi pris des jeunes mais la proportion est bien trop faible sur 15 joueurs c'est 5 jeunes et encore parce qu'il a pas eu entière satisfaction l'été dernier .

DEZ le roi du pétrol a écrit :

pedrosaez a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

On s'est jamais retrouvé dans une telle situation avec des posts "vides" et aucuns joueurs pour renflouer les caisses .
D'ailleurs l'actionnaire est obligé de foutre de l'argent pour qu'on ne se retrouve pas dans une merde totale .
Ca fait combien de temps que ça n'avait plus été le cas ?
A part Hilton je vois pas quels sont les mecs arrivés avant qui sont dans ce cas .

quand on me dit "le problème c'est que sous deschamps on recrute des joueurs sans potentiel revente" je regarde ce qu'on a recruté sous deschamps et je prends un ou deux mercato antécédents pour comparer mercato à mercato par exemple.
et là je suis pas d'accord avec le constat. c'est bien beau de dire qu'avant on faisait du bénéf mais faudrait avoir les exemples pour appuyer.
ensuite ne fais pas partir sur des choses que je n'ai pas dites.

j'ai dis que cette politique ne datait pas de deschamps c'est tout. pas que c'était pas un problème. et c'est clair et net.
après c'est le temps et la coordination des choses qui amène à la situation que tu connais aujourd'hui.

et pour parler d'hilton voir répéter 10 fois que diawara est le parfait exemple de la politique court terme de vieux alors que le premier a été recruté au même âge que le second pour 2 petits millions de moins et après 1 saison à lens autrement plus médiocre que celles de souley, ça tombe parfaitement dans ce que j'appelle le cliché foireux.
d'ailleurs si DD avait fait venir hilton à 5ME et koné à 9+1 ME il en aurait pris plein la gueule et tu le sais très bien. moi voir ces 2 exemples et ensuite critiquer la politique court terme de deschamps, ça me fait marrer. et ce sont pas les seuls exemples.

on peut parfaitement critiquer deschamps sans mensonge ou sans enjoliver le passé.

Depuis que DD est là ce processus s'accelère et pas qu'un peu .
1ère étape il vend tout les joueurs "moyens" avec une certaines valeurs marchandes
2ème étapes il achète en grande majorité des joueurs expérimentés

Ce qui amène inexorablement à la situation actuelle ou l'actionnaire est obligé de jouer au pompier de services .

Bien sur qu'entre temps il a aussi pris des jeunes mais la proportion est bien trop faible sur 15 joueurs c'est 5 jeunes et encore parce qu'il a pas eu entière satisfaction l'été dernier .

+1

yEzan a écrit :

Si il arrive à garder Lucho , il aurait du le faire pour Heinze aussi

Je pense pas il est obligé de faire des compromis pour pouvoir se renforcer. Heinze coûtait très cher en salaire et sur le terrain me parait pas irremplaçable loin de là.