OM

saki a écrit :

Bakar a écrit :

Moi j'aimerais savoir pourquoi on devrait absolument chercher à garder ce système de jeu à la con qui veut une sentinelle devant la défense.
C'est complètement obsolète
...
Non j'entendais plus par là le 4-1-2-3 avec lequel on nous bassine depuis 2 ans.

Plus personne joue comme ça, je comprends pas pourquoi on s'obstine.

je comprends pas comment tu peux dire ca, c'est le système du Barca même si évidemment ils ne l'animent pas de la même façon que nous

Le barça a les joueurs faits pour le 4-3-3. C'est un peu moins le cas à l'OM. Enfin pour le moment.

Le plus important c'est pas tellement le système, je dirais plutôt l'animation, l'entente entre les joueurs, le replacement et la forme individuelle.

Mais c'est vrai que dans un 4-3-3 la "sentinelle" est clairement un poste clé.

marsattaks a écrit :

Le barça a les joueurs faits pour le 4-3-3. C'est un peu moins le cas à l'OM. Enfin pour le moment.

au niveau des milieux? je trouve pas, enfin si effectivement depuis que Cissé a baissé de pied, fort logiquement, on n'a plus de 6 capable de jouer seul devant la defense

mais c'est le seul poste ou je trouve un manque au milieu pour ce schéma
on prend un vrai 6 et c'est "complet"

Dernière modification par saki (13-Jun-11 23:09)

Bakar a écrit :

saki a écrit :

je comprends pas comment tu peux dire ca, c'est le système du Barca même si évidemment ils ne l'animent pas de la même façon que nous

Le Barça joue avec une sentinelle devant la défense ? Depuis quand ?

depuis longtemps, avec Busquets et avant Touré et d'autres avant
mais chez eux la sentinelle se contente pas uniquement de la defense, c'est le style de jeu, l'animation, le mouvement qui fait leur force

Dernière modification par saki (13-Jun-11 23:06)

Bakar a écrit :

Le Barça joue avec une sentinelle devant la défense ? Depuis quand ?

Busquets joue dans ce rôle même si il a des qualités techniques.

Milken a écrit :

Bakar a écrit :

Moi j'aimerais savoir pourquoi on devrait absolument chercher à garder ce système de jeu à la con qui veut une sentinelle devant la défense.
C'est complètement obsolète et j'ai l'impression que personne ne se pose la question.

Grave, c est un systeme dur a mettre en place, faut avoir les joueurs pour, et en plus quand c est pas maitrise tu prends l eau

Ça c'est vrai pour n'importe quel système.

Milken a écrit :

Non mais en plus le barca, ca a rien a voir, c est meme pas la peine de comparer

ca je suis d'accord, la comparaison est forcement limitée, voir trompeuse
mais je réagissais surtout au coté "obsolete" du schéma

cedr134 a écrit :

Milken a écrit :

Bakar a écrit :

Moi j'aimerais savoir pourquoi on devrait absolument chercher à garder ce système de jeu à la con qui veut une sentinelle devant la défense.
C'est complètement obsolète et j'ai l'impression que personne ne se pose la question.

Grave, c est un systeme dur a mettre en place, faut avoir les joueurs pour, et en plus quand c est pas maitrise tu prends l eau

Ça c'est vrai pour n'importe quel système.

Ba non, puisqu en 433 c est ce qui est le moins rationel pour occuper le terrain. Tu peux te retrouver a occuper la largeur du terrain ni devant ni au milieu, et beaucoup plus de joueurs doivent coulisser

C'est comme ceux qui reprochaient à Cissé de pas être assez technique... S'il avait été technique il aurait jamais joué à l'OM, il eût été titulaire au Réal.

Cissé <3

Ab Nihilo a écrit :

C'est comme ceux qui reprochaient à Cissé de pas être assez technique... S'il avait été technique il aurait jamais joué à l'OM, il eût été titulaire au Réal.

Cissé <3

Demandez à un avant centre d'avoir comme qualité première, c'est fort de café quand même...