OM

Milken a écrit :

Ba non, puisqu en 433 c est ce qui est le moins rationel pour occuper le terrain. Tu peux te retrouver a occuper la largeur du terrain ni devant ni au milieu, et beaucoup plus de joueurs doivent coulisser

Heu si c'est le plus rationnel d'ailleurs si la très grande majorité des équipes des plus jeunes jouent comme ça c'est bien parce que c'est le système le plus simple à assimiler. Le rôle de chacun est plus clair que dans tout autre schéma. Si dans un 4 3 3 tu occupes pas la largeur devant c'est que tes joueurs jouent pas à leur place ni plus ni moins.

cedr134 a écrit :

Milken a écrit :

Ba non, puisqu en 433 c est ce qui est le moins rationel pour occuper le terrain. Tu peux te retrouver a occuper la largeur du terrain ni devant ni au milieu, et beaucoup plus de joueurs doivent coulisser

Heu si c'est le plus rationnel d'ailleurs si la très grande majorité des équipes des plus jeunes jouent comme ça c'est bien parce que c'est le système le plus simple à assimiler. Le rôle de chacun est plus clair que dans tout autre schéma. Si dans un 4 3 3 tu occupes pas la largeur devant c'est que tes joueurs jouent pas à leur place ni plus ni moins.

ah oui tu trouves que 3 joueurs c est assez pour la largeur du terrain... T as cas demande a nos milieu lorsqu on a pris l eau a plein de match

Milken a écrit :

ah oui tu trouves que 3 joueurs c est assez pour la largeur du terrain... T as cas demande a nos milieu lorsqu on a pris l eau a plein de match

Qu'est ce que tu veux dire explique stp ?

ali1012 a écrit :

Depuis toujours, les derniers en date, Yaya Touré, Busquets

Busquets et Yaya ont beau être des 6, c'est un autre monde par rapport aux autres joueurs a ce poste, techniquement ils sont très très fort, alors que les md en France sont incapable de faire 3 pas avec le ballon...

Ronaldinho_10 a écrit :

ali1012 a écrit :

Depuis toujours, les derniers en date, Yaya Touré, Busquets

Busquets et Yaya ont beau être des 6, c'est un autre monde par rapport aux autres joueurs a ce poste, techniquement ils sont très très fort, alors que les md en France sont incapable de faire 3 pas avec le ballon...

la preuve yaya joue 10 à city

de toute façon si on regarde tous les grandes clubs d'europe ce profil de 6 n'existe plus (à part quand le real joue contre le barça )

aujourd'hui ce qu'on demande à un milieu de terrain défensif si d'avoir de la technique et une intelligence de jeu correct pour participer au maximum en plus d'être bon physiquement notamment dans le pressing, c'est pas avec diarra que tu vas pouvoir faire un pressing haut ou que tu auras ce surnombre nécessaire face aux 4-6-0 des casanova et compagnie

et puis diarra 30 balais quoi, j'espère pour le club qu'il a la même santé que makélélé et pas celle de vieira parce qu'on aura un nouveau boulet d'ici 2 ans

Et si on parlait de Lucho...?

k@iser a écrit :

Bakar a écrit :

Le rôle de Busquets au Barça n'a STRICTEMENT rien à voir avec celui de Diarra s'il vient à l'OM.
Diarra il se met avant le rond central et il bouge pas du match.

Plus personne joue avec des mecs comme ça, je suis désolé, ni le Barça, ni le Real, ni l'Inter, ni Chelsea, ni MU...

Peut être parce qu'on a pas leurs joueurs !

En France t'as les Makélélé, Toulalan, Mavuba dans les clubs qui jouent les premiers rôles.

Réussir à lier beau jeu et efficacité, il n'y a que les grandes écuries d'Europe qui puissent y prétendre. DD va faire avec les moyens du bord 

On sera à mon sens plus proche du Bordeaux 2008 - 2009 que du Barca dans l'identité de jeu mais bon...tant que l'efficacité est là 

saki a écrit :

phoceen du 93 a écrit :

Je parlais des trajectoires et du positionnement.

scuse je viens de voir que tu parlais du passage madrilene en plus, là j'avoue je ne sais pas du tout comment c'etait foutu, donc encore moins les trajectoires et positions

Le 4-3-3 c'est viable quand t'as un bon niveau technique au milieu de terrain histoire de pouvoir conserver la balle un maximum et quand ta ligne d'attaque propose des solutions par des mouvements incessants.

Encore une fois, tout dépend de quel Lucho on parle. S'il n'est plus motivé pour jouer ici, ça ne sert à rien de le garder, car dans ces conditions il nous fera probablement la même saison qu'en 2010-2011. Garder Lucho, oui. Mais seulement s'il en a envie. Je ne vois pas l'intérêt de garder un joueur contre son gré si il doit être bon 1 match sur 5. Dans ce cas autant le vendre pour une dizaine de millions et le remplacer.

Sat l'artificier a écrit :

Encore une fois, tout dépend de quel Lucho on parle. S'il n'est plus motivé pour jouer ici, ça ne sert à rien de le garder, car dans ces conditions il nous fera probablement la même saison qu'en 2010-2011. Garder Lucho, oui. Mais seulement s'il en a envie. Je ne vois pas l'intérêt de garder un joueur contre son gré si il doit être bon 1 match sur 5. Dans ce cas autant le vendre pour une dizaine de millions et le remplacer.

c'est une evidence . attends deux secondes , je l'appelle pour evaluer son niveau de motivation et je te tiens au courant par post .