OM

CommandoUltras a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

La différence de traitement entre Lucho et Valbuena c'est juste du délit de sale gueule, parce que sur le terrain en 2 ans y'en a un qui a été beaucoup plus important et pourtant tout le monde lui préfère la classe de l'argentin ...

Faut pas oublier que Lucho a terminer la saison 2009-2010 meilleur passeur du championnat, et a était un des grands artisant de notre titre avec Niang...

Oui et faut pas oublier qu'avant qu'il ne joue avec Valbuena Lucho était juste ultra bidon .

DEZ le roi du pétrol a écrit :

rackhir a écrit :

cedr134 a écrit :

Ce serait juste logique vu que c'est lui qui a le rôle le plus haut des trois. Moi j'ai vu les matchs quand on avait pas Lucho au milieu les courants d'air qu'il y avait dans l'entre-jeu et ça m'a suffi.

Dont le fameux match contre Paris où on aurait soi-disant bien joué et où s'est fait bouffer au milieu, avec valbu à la place de Lucho.

Vous prenez ce qui vous arrange aussi .
Le match ou on s'est fait le plus bouffer au milieu cette saison Lucho était bel et bien sur le terrain .

En même temps, c'est pas compliqué. Il a souffert dans les impacts dans tous les matchs.

CommandoUltras a écrit :

On dirait que tout les maux de l'équipe sont à cause de Lucho...

Clairement, ça m'énerve cette fixette autour de son cas alors que d'autres supposés tauliers (Souley notamment) ont été aussi irréguliers.....

DEZ le roi du pétrol a écrit :

CommandoUltras a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

La différence de traitement entre Lucho et Valbuena c'est juste du délit de sale gueule, parce que sur le terrain en 2 ans y'en a un qui a été beaucoup plus important et pourtant tout le monde lui préfère la classe de l'argentin ...

Faut pas oublier que Lucho a terminer la saison 2009-2010 meilleur passeur du championnat, et a était un des grands artisant de notre titre avec Niang...

Oui et faut pas oublier qu'avant qu'il ne joue avec Valbuena Lucho était juste ultra bidon .

Non je ne suis pas d'accord avec toi, il a était bidon avec Hatem ? Avec Niang ? et avec Koné...

Aprés tu pense ce que tu veux, mais l'année du titre on étaient tous bien content qu'il soit là .

Laemik a écrit :

doc38 a écrit :

perso jamais compris l'engouement autour de ce joueur, il est lent, ne sait pas dribbler, ne sait pas conserver le ballon et sait ajuster des passes que quand il est en péridoe de grace...ça fait peu pour un joueur censé être le patron technique et payé à prix d'or. Ce d'autant plus que dans les "grands" matchs est absent. Qu'on me cite un grand match où il a été là...
bref, il peut partir. j'en serais ravi.

Cette année il plante contre :
Bordeaux-Lille-Paris-Rennes-Lyon
L'année dernière contre :
Milan-Madrid-Paris-Lille-Rennes (but du titre ?)

Toujours absent dans les grands matches c'est clair.

Non mais attends Lucho est lent et ne sait pas dribbler , hihihihihi.

Dire que Lucho a été décevant cette saison , c'est vrai , il n'a pas été très bon , mais il a été décisif et important , meme si évidemment on reste sur notre faim .

Valbuena a été bon jusqu’à sa blessure , il a été même le meilleur olympien , mais j'aime pas son attitude individualiste , plein le cul de le voir dézoner pour faire sa star dans l'axe , je le trouve trop peu décisif alors oui quand il est dans une bonne période il est important , capacité a garder le ballon , obtient des fautes mais le problème c'est qu'il ne sert strictement a rien quand il est dans une mauvaise passe alors que Lucho même en étant moyen arrive a être décisif , et mon avis c'est qu'avec un vrai numéro 6 et des attaquants dont les automatismes se sont améliorés , Lucho peu retrouver un meilleur niveau .

a l heure actuelle on  a                 
                                      mandanda
                                      (andrade , ?)
azpi                 diawara                    m'bia, ?                  ?
(fanni)             (fanni)                     (hilton , ?)            (fomen , ?)

                                       m'bia , ?
                                      (kabore , ?)
             lucho                                          cheyrou
       (amalfitano,abriel)                   ( abriel,ayew,amalfitano)

vabuena                         remy                        ayew
(jordan,gignac)        (gignac,jordan)            (gignac,jordan)


moi je signe si on prend : soit un BON dc ou un BON 6
                                        un titulaire a gauche et pourquoi pas un morel par ex en         doublure
  puis on avise en fonction des departs si depart obliger il y a .......mais dans l absolu lucho a aussi un contrat a l om donc si on peut pas avoir mieux au meme prix il reste..

worshippers a écrit :

CommandoUltras a écrit :

On dirait que tout les maux de l'équipe sont à cause de Lucho...

Clairement, ça m'énerve cette fixette autour de son cas alors que d'autres supposés tauliers (Souley notamment) ont été aussi irréguliers.....

Y a une news sur lucho, c est le topic lucho, on parle de lui. C est normal non 

rackhir a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

rackhir a écrit :

Dont le fameux match contre Paris où on aurait soi-disant bien joué et où s'est fait bouffer au milieu, avec valbu à la place de Lucho.

Vous prenez ce qui vous arrange aussi .
Le match ou on s'est fait le plus bouffer au milieu cette saison Lucho était bel et bien sur le terrain .

Contre Lille? Avec les fantômes de Kabore et Cisse?
Lucho jouait 10 pour ce match en plus.

Non mais avec Lucho c'est toujours la faute des autres, de la conjoncture, de la pluie et du beau temps .

DEZ le roi du pétrol a écrit :

La différence de traitement entre Lucho et Valbuena c'est juste du délit de sale gueule, parce que sur le terrain en 2 ans y'en a un qui a été beaucoup plus important et pourtant tout le monde lui préfère la classe de l'argentin ...

La différence est que valbuena ne supportant pas d'être un joker à quasiment boycotté la première partie de saison l'année dernière, et qu'il n'est pas aussi décisif que ça finalement. Ok il percute et offre des solutions, mais il ne lève jamais la tête.. excellent joueur de foot en salle mais sinon...

rackhir a écrit :

cedr134 a écrit :

Ce serait juste logique vu que c'est lui qui a le rôle le plus haut des trois. Moi j'ai vu les matchs quand on avait pas Lucho au milieu les courants d'air qu'il y avait dans l'entre-jeu et ça m'a suffi.

Dont le fameux match contre Paris où on aurait soi-disant bien joué et où s'est fait bouffer au milieu, avec valbu à la place de Lucho.

+2