OM

Jaazzh a écrit :

Diss a écrit :

Oui mais le problème s'est qu'on est pas Manchester City pour payer un joueur 350000/mois a couper les citrons sur le banc.
Gignac de par son salaire et son prix d'achat on ne peut pas se permettre de le foutre sur le banc et de par son niveau on ne peut pas se permettre de le mettre sur le terrain...
Le fait d'avoir Gignac nous empeche de recruter un attaquant polyvalent qui pourrait etre utile en cas de blessure de Remy, je le répète on ne joue pas dans la meme cours que City ou Chelsea pour nous permettre de foutre sur le banc un joueur recruté 18M avec un salaire de 350000 mensuel.

De la même façon, comme on est pas City, on peut pas se permettre de vendre un joueur acheté 18M, une bouchée de pain, parce que sa première saison n'est pas réussie.

On est tout simplement obligés de le garder cette saison.

Aprés que certains soit prêt à le lacher gratuitement pour pouvoir se palucher sur un nouvel attaquant (c'est plus bling bling qu'un défenseur), c'est autre chose, mais je doute que les dirigeants raisonnent de la même façon.

Non mais si on le vend pas cette saison c'est pas parcequ'on peut pas se le permettre, c'est parceque personne n'en veut 
T'es obligé de le garder pourquoi ? Concrètement y'a plus de chance qu'il nous refasse une saison similaire a celle qu'il vient de faire ou qu'il nous ponde son exploit toulousain d'il y a 3 ans ? Parceque si c'est la 1ere, il est ou le risque, tu perdras quoi en le vendant maintenant plutôt que l'an prochain ? Dés la seconde ou on a poser 18 boules sur lui on a perdu du fric, la question c'etait est ce qu'en perdant du fric on allait gagner sur le plan sportif, résultat rien, pour moi qu'on le vende aujourd'hui ou dans 1 an, ce sera kif kif, même prix, banane assuré, mais on s'est tellement fait entubé qu'on a même plus les armes pour décider de la date 

Dernière modification par phoceen du 93 (13-Jun-11 19:21)

Je ne laisserais pas couler ce topic, pas question qu'on juge encore Gignac sur son poids !

douxreveur13100 a écrit :

Je pense aussi qu'il faut le garder, sa " saison 2 " ne risquant pas d'être plus mauvaise que 2010-2011...Maintenant s'il est venu à l'OM c'est aussi (je pense) que DD n'avait pas mis son véto à ce transfert.

Tu portes bien ton pseudo 

Leffe du Nord a écrit :

Diss a écrit :

Oui mais le problème s'est qu'on est pas Manchester City pour payer un joueur 350000/mois a couper les citrons sur le banc.
Gignac de par son salaire et son prix d'achat on ne peut pas se permettre de le foutre sur le banc et de par son niveau on ne peut pas se permettre de le mettre sur le terrain...
Le fait d'avoir Gignac nous empeche de recruter un attaquant polyvalent qui pourrait etre utile en cas de blessure de Remy, je le répète on ne joue pas dans la meme cours que City ou Chelsea pour nous permettre de foutre sur le banc un joueur recruté 18M avec un salaire de 350000 mensuel.

Ta position a le mérite d'être claire et nette, même si j'ai tendance à être plus indulgent parce que nous avons des caisses de joueurs qui n'ont pas réussi leur 1e saison et ont été nettement meilleurs après.
Maintenant, ce sera très compliqué de le vendre sans perdre d'argent par rapport au prix d'achat.
Qui en France est capable de sortir 18M€ pour Gigi ?... Personne vu ce qu'il a montré cette saison.

Je te rassue, c'est meme quasi impossible 

Dingue le nombre de sup qui veulent vendre Gignac aprés une seule saison. Laissons lui une deuxième chance, il a quand même du potentiel le gars. En plus il est fan de l'OM et ce n'est pas négligeable    Pour moi Gignac - Valbuena même combat, à moins d'une offre à 15 M€, faut les garder. Du talent et l'amour du maillot...

olympien06 a écrit :

mais comment "nos chers dirigeants" ont-il pu prendre un risque pareil !!??? sans compter le prix du transfert !!!
faute professionnelle !

Il touchait déjà  entre 250 et 300k à to loose...

olympien06 a écrit :

eto'o fils a écrit :

Ah si seulement...malheureusement son salaire sera un frein à toute négociation. 320.000€/mois putain...

mais comment "nos chers dirigeants" ont-il pu prendre un risque pareil !!??? sans compter le prix du transfert !!!
faute professionnelle !

tu fais un mercato de merde... tu laisses partir Niang mi aout ... !!!!!
et tu te retrouves à prendre gignac à la dernière minute, et tu le paies bcp trop cher que ça soit en transfert ou en salaire

chaz01 a écrit :

rava11om a écrit :

Je le porte si ils veulent les bordelais...
Même à 10 millions, il faut le lacher !!!

Depuis qd ils pourraient sortir 10M€ ils ontjamais eu une thune

Gignac en vaut 12 , un echange diarra + pepito ! Il depense pas de thunes nous non plus et on achete gila en pointe! 12m en 3fois comme ca se fait partout soit 4m cette annee ! C est a dire notre budget mercato! It's perfect

boléro a écrit :

Dingue le nombre de sup qui veulent vendre Gignac aprés une seule saison. ..

J'en ai ma claque de lire celà. Rien de perso hein, mais j'ai tjrs l'impression qu'on veut faire de cette saison moyenne un accident. Or Gignac sortait dejà d'une saison similaire.
Et avant ses 9 mois en surrégime en 2008 il avait dejà réalisé une saison blanche.

Certains pensent peut-être qu'il va se passer la même chose qu'avec Niang ou Papin  , je leur dis qu'ils rêvent, éveillés ce n'est pas le même talent, le même mental , les mêmes joueurs tout simplement.

Qui a négocier ce contrat putain,on est  vraiment des pigeons !