OM

Marcel Patoulacci a écrit :

eatbal a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

Donc pour moi, nos dirigeants avaient beaucoup plus de liberté que l'on ne croit.

Chacun a sa fierté. Etre président, jouer des mécaniques pour n'être qu'un pantin, je n'y crois pas non plus.

clairement.
Plus toutes les négociations où l'on s'est fait entubé, les clauses de départ pour des sommes ridicules, les primes astronomiques et j'en passe.
dassier et veyrat ont merdé sur toutes les grandes largeurs et labrune reprend les choses en main pour essayer de remettre de l'ordre dans le bateau OM qui commençait à tanguer malgré les bons résultats sportifs.

Labrune prend les choses en main, he ben, à croire qu'il n'a jamais été dans l'équipe de Dassier, il était au conseil de surveillance non? D’ailleurs n'est-ce pas lui qui a prit Dassier?

matrixien a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

eatbal a écrit :

Chacun a sa fierté. Etre président, jouer des mécaniques pour n'être qu'un pantin, je n'y crois pas non plus.

clairement.
Plus toutes les négociations où l'on s'est fait entubé, les clauses de départ pour des sommes ridicules, les primes astronomiques et j'en passe.
dassier et veyrat ont merdé sur toutes les grandes largeurs et labrune reprend les choses en main pour essayer de remettre de l'ordre dans le bateau OM qui commençait à tanguer malgré les bons résultats sportifs.

Labrune prend les choses en main, he ben, à croire qu'il n'a jamais été dans l'équipe de Dassier, il était au conseil de surveillance non? D’ailleurs n'est-ce pas lui qui a prit Dassier?

le conseil de surveillance ne se réunit pas tous les jours, faut pas croire que c'est big brother qui watch tout les faits et gestes de Dassier and co...
Ce conseil donne en début de saison les orientations pour la saison à venir, ensuite ce sont les dirigeants en place qui essaient de coller à la feuille de route, ce qui n'a pas été franchement le cas la saison dernière..

Marcel Patoulacci a écrit :

matrixien a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

clairement.
Plus toutes les négociations où l'on s'est fait entubé, les clauses de départ pour des sommes ridicules, les primes astronomiques et j'en passe.
dassier et veyrat ont merdé sur toutes les grandes largeurs et labrune reprend les choses en main pour essayer de remettre de l'ordre dans le bateau OM qui commençait à tanguer malgré les bons résultats sportifs.

Labrune prend les choses en main, he ben, à croire qu'il n'a jamais été dans l'équipe de Dassier, il était au conseil de surveillance non? D’ailleurs n'est-ce pas lui qui a prit Dassier?

le conseil de surveillance ne se réunit pas tous les jours, faut pas croire que c'est big brother qui watch tout les faits et gestes de Dassier and co...
Ce conseil donne en début de saison les orientations pour la saison à venir, ensuite ce sont les dirigeants en place qui essaient de coller à la feuille de route, ce qui n'a pas été franchement le cas la saison dernière..

Je ne dis pas que c'est Big brother, mais à un moment donné il faut arrêter d'être crédule juste parce que Labrune a fait une décla sur france football.

Marcel Patoulacci a écrit :

matrixien a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

le conseil de surveillance ne se réunit pas tous les jours, faut pas croire que c'est big brother qui watch tout les faits et gestes de Dassier and co...
Ce conseil donne en début de saison les orientations pour la saison à venir, ensuite ce sont les dirigeants en place qui essaient de coller à la feuille de route, ce qui n'a pas été franchement le cas la saison dernière..

Je ne dis pas que c'est Big brother, mais à un moment donné il faut arrêter d'être crédule juste parce que Labrune a fait une décla sur france football.

j'ai pas dit que labrune s'est apercu que nos dirigeants ont merdé qu'à la fin de la saison....
Lui même il dit qu'il aurait pu débarquer Dassier bien avant mais qu'il n'a pas voulu déstabiliser le club en cours de saison.
Faut pas prendre labrune pour un gros teubé, qui utiliserait Dassier comme fusible quand bon lui semble hein.

Je ne prends pas Labrune pour ce que tu dis, mais je trouve que tu le défends beaucoup en reprenant ses déclarations.

matrixien a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

matrixien a écrit :

Je ne dis pas que c'est Big brother, mais à un moment donné il faut arrêter d'être crédule juste parce que Labrune a fait une décla sur france football.

j'ai pas dit que labrune s'est apercu que nos dirigeants ont merdé qu'à la fin de la saison....
Lui même il dit qu'il aurait pu débarquer Dassier bien avant mais qu'il n'a pas voulu déstabiliser le club en cours de saison.
Faut pas prendre labrune pour un gros teubé, qui utiliserait Dassier comme fusible quand bon lui semble hein.

Je ne prends pas Labrune pour ce que tu dis, mais je trouve que tu le défends beaucoup en reprenant ses déclarations.

c'est juste une 1ere impression positive c'est tout.
Je vais pas le défendre contre vents et marées si je juge qu'il essaie de nous entuber.
Je lui laisse le bénéfice du doute et je suis surtout content qu'on n'ait plus ce pitre Dassier à la tête du club au quotidien.
Ce mec m'a fait honte pendant 2 ans et je rigole pas   

pedrosaez a écrit :

dimi3 a écrit :

Ben disons que les président délégués ont tendance à dégager assez rapidement et violemment en L1. ça n'aide pas à asseoir leur autorité auprès du public ou des joueurs.

peut-être un problème de compétence.
diouf a tenu longtemps et c'est son "caractère" qui l'a fait partir.
triaud est là depuis de longue, plessis a tenu longtemps aussi.

En fait, j'ai l'impression que le rôle de président se résume à rendre des comptes équilibrés.

kevin095 a écrit :

En fait, j'ai l'impression que le rôle de président se résume à rendre des comptes équilibrés.

très sincèrement je pense pas.

eatbal a écrit :

En fait moi je l'ai pas trop entendu Dassier. Il était si terrible que ça ?

Oui, vraiment.

eatbal a écrit :

En fait moi je l'ai pas trop entendu Dassier. Il était si terrible que ça ?

putain faudrait te faire un post avec toutes ses declas ridicules mais ce serait franchement long

eatbal a écrit :

Bryan2 a écrit :

eatbal a écrit :

En fait moi je l'ai pas trop entendu Dassier. Il était si terrible que ça ?

Oui, vraiment.

Non sans déconner, vous en parlez comme le mec bête et méchant comme excellence, pas Satanas (ça c'est Aulas), mais plus Diabolo 

Mechant non vraiment pas, tres con surtout, en fait c'est un idiot, enfin pardon c'etait un idiot