OM

Bonanza a écrit :

comment fait Lyon ? ils depensent + que nous en tout (même la masse salariale et rentre moins que nous ? 

bah lyon a bien dû "emprunter" ou je ne sais quoi récemment.
et ils vendent mieux que nous.
au-delà de ça on ne sait rien des dépenses ou recettes hors transferts au sein des clubs.

Bonanza a écrit :

Chris316 a écrit :

Bonanza a écrit :

et apres certains osent dire que le joueur est amortis au bout d'une ou saison en valeur comptable même si on le revend moins cher !! wé wé bien sur !!

ça c'est un autre problème, il ne faut pas confondre trésorerie, et plus-value....

si on a un deficit c parcequ'on revend mal donc à perte donc on amortis rien du tout ..

Là tu confonds beaucoup de choses, les clubs comme les entreprises doivent déclarer des plus ou moins values, donc un joueur vendu moins cher qu'il n'a été ac heté, ne génère pas forcément de perte s'il est vendu à sa valeur comptable... maitenant, il est vrai que si tu vends un joueur à sa valeur comptable 5 M pour en acheter un autre 15 M cela crée forcément des soucis sur le plan de la trésorerie, c'est ce qui se passe actuellement à l'OM...

Dernière modification par Chris316 (14-Jun-11 12:22)

Bonanza a écrit :

Chris316 a écrit :

Bonanza a écrit :

comment fait Lyon ? ils depensent + que nous en tout (même la masse salariale et rentre moins que nous ? 

30M de déficit à Lyon la saison passée, et il semble que ce ne soit pas mieux cette année....

a 10m€ on a un deficit equivalent mais pour combien de diff en masse salariale entre lyon et nous ? et pour combien d'achat chez eux chaque année ?, nous champion pas champion, on est toujours à la rue et si on achete un joueur un peu cher, on doit vendre la moitié de l'equipe la saison d'apres !! 

Lyon ils sont à la rue complet, pire que nous, 35 millions de perte l'année, pratiquement autant cette année. Ils vont devoir encore vendre des joueurs, et vont terminer avec Remy Garde comme entraineur

pedrosaez a écrit :

Bonanza a écrit :

comment fait Lyon ? ils depensent + que nous en tout (même la masse salariale et rentre moins que nous ? 

bah lyon a bien dû "emprunter" ou je ne sais quoi récemment.
et ils vendent mieux que nous.
au-delà de ça on ne sait rien des dépenses ou recettes hors transferts au sein des clubs.

Lyon est sur le grill financièrement mais on en parle pas!! Récemment 35 millions on été injecté pour combler "une partie du déficit" (source je ne sais plus quel journal ou magazine sportif). Et comme le signifie le mot "partie" ce déficit n'a pas été comblé, c'est pourquoi l'OL se doit de vendre ses joueurs!!

Dernière modification par kikitodu29 (14-Jun-11 12:25)

d'un coté vous reprochez à dassier le fait qu'il dise qu'on est riche

et de l'autre vous reprochez à labrune le fait de dire qu'on est pauvre

je ne comprends pas trop votre façon de penser là.

Chris316 a écrit :

Bonanza a écrit :

Chris316 a écrit :

ça c'est un autre problème, il ne faut pas confondre trésorerie, et plus-value....

si on a un deficit c parcequ'on revend mal donc à perte donc on amortis rien du tout ..

Là tu confonds beaucoup de choses, les clubs comme les entreprises doivent déclarer des plus ou moins values, donc un joueur vendu moins cher qu'il n'a été ac heté, ne génère pas forcément de perte s'il est vendu à sa valeur comptable... maitenant, il est vrai que si tu vends un joueur à sa valeur comptable 5 M pour en acheter un autre 15 M cela crée forcément des soucis sur le plan de la trésorerie, c'est ce qui se passe actuellement à l'OM...

mais un joueur que tu payes 10m€ et que tu renvends 5 l'année d'apres, excuse moi mais t'as perdu 5, c comme une voiture ...et la valeur comptable çà sert à part à part a "evaluer le prix du club", la preuve c que même en etant 1er ou 2ème on est en deficit, alors du moment qu'on moins vend cher les joueurs de leur prix d'achat on est deficitaire point !!  et c'est ce que nous confirme labrune .....

Dernière modification par Bonanza (14-Jun-11 12:31)

Milken a écrit :

Chris316 a écrit :

Footmax a écrit :

"Margarita voulait quitter l'OM. J'avais su la convaincre de rester. Elle m'avait dit : d'accord, mais à la condition que ça ne me coûte pas d'argent. " Un concept un actionnaire qui dépense rien...

Combien d'actionnaires mettent de l'argent dans les clubs tous les ans en France, à part boucher les trous  de trésorerie en fin d'excercice?

Aucun, y a que Footmax qui croit que ça existe en France ça 

bé ceux de paris et de Lyon ...et de l'OM !!!!!!!!! 

Dernière modification par Bonanza (14-Jun-11 12:32)

Bryan2 a écrit :

Sylvain94 a écrit :

Ultra for ever a écrit :

Complètement d'accord avec toi, d'ailleurs je suis surpris qu'il se mette en 1ère ligne, peut etre une vente du club qui se profile.

Ps: y en a qui l'avait deja remarqué depuis longtemps, mais Labrune est depuis 2 ans tres tres proche de MLD a s'en demandé si y a pas une histoire entre eux deux. La ou apres un but elle etait tres distante avec Dassier, avec Labrune, ca se faisait des calins dans tous les sens. Bien sur, cela ne nous regarde pas 

Bonjour les inconnus.

hé hé, ne jamais oublié ses classiques 

Pour moi LABRUNE est une grosse tache !

Le mec il fait le fier mais il a fait quoi lui ?

A part virer un président supercompétent (DIOUF) et mettre une autre tache à la place (DASSIER) ...

Aujourd'hui il dit : "je me suis trompé"


Bah oui pauvre con tu t'es planté complètement... Tout le monde a le droit de se planter mais quand on il y a 99.9% des supporters qui disaient que DIOUF était un grand président, il fallait le garder ... POINT FINAL !

LABURNE, casses-toi !!!

Mahogany II a écrit :

labrune a été trés intelligent en mettant anigo responsable de la sécurité et du dialogue avec les groupes de supporters. c'est desormais anigo qui va se coltiner le "problème" des fumigènes. on va bien s'amuser. 

Anigo responsable de la sécurité, c'est comme une colonie de lépreux qui jugent un concours de beauté