OM

Fabous-du-9z a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

je veux bien qu'il y'ai un trou de 16M ... mais faut pas que Labrune nous raconte qu'il nété pas au courant!MLD a forcément donnée son accord!

sorti de son contexte cette phrase peut etre tres mal interpretée...

pedrosaez a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

pour toi Remy et Gignac on a payer sans l'accord de MLD?

non mais c'est trop simple de résumer les choses comme ça.

Je suis d'accord avec toi mais a lire Labrune on a l'impression que Remy et Gignac ca été fait sans le consentement de l'actionnaire

pedrosaez a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

pour toi Remy et Gignac on a payer sans l'accord de MLD?

non mais c'est trop simple de résumer les choses comme ça.
qui te dit que yavait pas des prérogatives derrière qui n'ont pas été respectées ?
d'ailleurs dassier est poilant avec son "je comptais vendre lucho pour équilibrer".

Ok donc pourquoi mettre Dassier dehors alors qu'il aurait pu etre dans les clous en vendant Lucho?

Enfin de compte Laburne nous explique pourquoi à cause de lui même on se retrouve dans la merde aujourd'hui.

c'est quand même lui qui a viré Diouf pour mettre un mec qui n'y connait strictement rien à son nouveau métier.

Drogba du 45 a écrit :

Ok donc pourquoi mettre Dassier dehors alors qu'il aurait pu etre dans les clous en vendant Lucho?

C'est l'équipe qui aurait été dans les clous. On a plus d'arrière gauche pas de 6 s'il est obligé de vendre un titulaire juste pour équilibrer les comptes ça veut dire qu'il fallait encore vendre pour se renforcer. On allait droit dans le mur là.

"La gestion du dernier mercato, à l'été 2010, a pesé très fortement dans la décision qui nous venons de prendre", confirme-t-il. Ce marché des transferts a placé le club phocéen dans une situation délicate. "Le mercato ne nous avait pas plu, enchaîne-t-il encore. L'actionnaire, en juillet 2010, a prêté 8 millions d'euros, une somme que le club n'avait pas pour acheter Alou Diarra...Qui n'est jamais venu. Peut-être qu'un jour on nous dira pourquoi." @Labrune

Extrait de http://www.eurosport.fr/football/ligue- … tory.shtml


Moi, ce qui me surprend le plus dans cette histoire, c'est le prêt des 8 millions d'euros pour acheter Diarra.
Si on en croit Labrune, Deschamps voulant Diarra ( ça c'est acquis ) le comité directeur aurait octroyé un prêt au club qui n'avait pas les fonds necessaires afin de s'offrir les services du dit joueur.
Et là, va savoir par quelle inspiration diabolique, le président du club aurait décidé tout seul que non, qu'il y avait mieux pour gaspiller cet argent.
Moi je dis, pourquoi attendre alors presque un an pour virer Dassier?

Cette version des faits made in Labrune me parait pour le moins rocambolesque.

Dernière modification par kipongo (14-Jun-11 14:00)

cedr134 a écrit :

Il a dit ça quand ?

je cherche la source.
plsu précisément c'est labrune qui fait dire ça à dassier.

je n'ai trouvé que ça:
http://www.foot01.com/equipe/marseille/ … l-om,72843

Dernière modification par pedrosaez (14-Jun-11 14:05)

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Enfin de compte Laburne nous explique pourquoi à cause de lui même on se retrouve dans la merde aujourd'hui.

c'est quand même lui qui a viré Diouf pour mettre un mec qui n'y connait strictement rien à son nouveau métier.

+10000

ronnie_10 a écrit :

rafraichissez moi la mémoire svp!!

le pret de 8M est survenu à quel moment du mercato?

avant ou après les départs de niang et ben arfa?

Avant je crois

kipongo a écrit :

"La gestion du dernier mercato, à l'été 2010, a pesé très fortement dans la décision qui nous venons de prendre", confirme-t-il. Ce marché des transferts a placé le club phocéen dans une situation délicate. "Le mercato ne nous avait pas plu, enchaîne-t-il encore. L'actionnaire, en juillet 2010, a prêté 8 millions d'euros, une somme que le club n'avait pas pour acheter Alou Diarra...Qui n'est jamais venu. Peut-être qu'un jour on nous dira pourquoi." @Labrune

Extrait de http://www.eurosport.fr/football/ligue- … tory.shtml


Moi, ce qui me surprend le plus dans cette histoire, c'est le prêt des 8 millions d'euros pour acheter Diarra.
Si on en croit Labrune, Deschamps voulant Diarra ( ça c'est acquis ) le comité directeur aurait octroyé un prêt au club qui n'avait pas les fonds necessaires afin de s'offrir les services du dit joueur.
Et là, va savoir par quelle inspiration diabolique, le président du club aurait décidé tout seul que non, qu'il y avait mieux pour gaspiller cet argent.
Moi je dis, pourquoi attendre alors presque un an pour virer Dassier?

Cette version des faits made in Labrune me parait pour le moins rocambolesque.

Chronologiquement en plus ça tient pas la route .
Le prêt c'est bien après qu'on ai abandonné la piste Diarra .
Puis là où ça coinçait avec Diarra c'était sur les exigences du joueur .

Il me semble assez malhonnête ce Laburne .