OM

rastamat a écrit :

canaHeinze a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Je me rappelle d'au moins d'un but ou il met la misère à notre défense dans la surface 

2005 meite dehu nakata c'etait de la defense   

en meme temps, meme contre arles avignon, lens ou monaco, lucho n'a jamais fait ca!

Et ce n'est pas ce qu'on attend de lui.

rastamat a écrit :

Il_Fenomeno a écrit :

rastamat a écrit :

en meme temps, meme contre arles avignon, lens ou monaco, lucho n'a jamais fait ca!

Et ce n'est pas ce qu'on attend de lui.

oui oui, je suis bien d'accord. j'aime lucho, mais si on imagine que junhino avait fait sa carriere a l'OM plutot qu'a Lyon, je ne suis pas sur que l'on aurais la meme patience, voir la meme vision d'un lucho qui n'a pas la meme influence sur notre jeu, a part les trois mois de la fin de saison derniere.

pour moi, je dirais que junhino etais un meilleur 8 que lucho.
j'espere qu'il me fera changer d'avis si il reste deux an de plus...   

Lucho avec Lisandro à mon humble avis ,c'est dun 'autre calibre..

Lucho, le seul joueur de foot qui est mauvais que par la faute de ses coéquipiers   

Equipiers de merde ou pas, si tu mets xavi à l'om, vu sa vision de jeu et sa qualité de passes (que lucho ait"censé" avoir) on aurait des attaquants avec de très belles situations de scorer à chaque match, chose qu'on a quasiment pas vu en 2 ans avec l'argentin.

Dernière modification par Becks (17-Jun-11 22:31)

rastamat a écrit :

canaHeinze a écrit :

2005 meite dehu nakata c'etait de la defense   

en meme temps, meme contre arles avignon, lens ou monaco, lucho n'a jamais fait ca!

je ne peux qu'être d'accord avec toi, à côté de lucho la carrière de juninho en France est proche de celle d'une star du foot.

Lucho, on peut dire ce qu'on veut, mais le gars, il arrive ça faisait 17 ans qu'on avait rien gagné et il finit meilleur passer de L1 en ayant la clavicule pété au bout de 15 jours de compét...

RESULTAT : en 24 mois, il a gagné 1 championnat et 2 coupe + 1 trophée des champions...

Vous pouvez dire ce que vous voulez mais Lucho c'est la classe ! 

DonnyT a écrit :

Becks a écrit :

Lucho, le seul joueur de foot qui est mauvais que par la faute de ses coéquipiers   

Equipiers de merde ou pas, si tu mets xavi à l'om, vu sa vision de jeu et sa qualité de passes (que lucho ait"censé" avoir) on aurait des attaquants avec de très belles situations de scorer à chaque match, chose qu'on a quasiment pas vu en 2 ans avec l'argentin.

http://www.youtube.com/watch?v=XTTeWJbFAV0

Que des passes que Christanval aurait réussi à faire...

pour la plus part des coups de pieds arreté

Blackfisher a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

Je suis satisfait que Lucho reste. Maintenant, il est évident que j'espère qu'il jouera comme on a pu le voir en fin de saison 2009/2010.
Personne ne sait véritablement pourquoi il a été nettement moins bon cette année...
C'est un mystère surtout sur la totalité d'une saison où il n'a jamais fait un match plein en pleine bourre.
Il me semble extrêmement fragile psychologiquement...

_ Milieu de terrain poreux, et donc concentré ailleurs
_ Problèmes extrasportifs
_ Un joueur qui ne se sent pas foncièrement bien à Marseille
_ Bordel dans l'équipe.

Y a de quoi faire là...

joueur moyen tout simplement je pense

Blackfisher a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

Je suis satisfait que Lucho reste. Maintenant, il est évident que j'espère qu'il jouera comme on a pu le voir en fin de saison 2009/2010.
Personne ne sait véritablement pourquoi il a été nettement moins bon cette année...
C'est un mystère surtout sur la totalité d'une saison où il n'a jamais fait un match plein en pleine bourre.
Il me semble extrêmement fragile psychologiquement...

_ Milieu de terrain poreux, et donc concentré ailleurs
_ Problèmes extrasportifs
_ Un joueur qui ne se sent pas foncièrement bien à Marseille
_ Bordel dans l'équipe.

Y a de quoi faire là...

l'une des principales raisons elle est pourtant simple :

Niang a fini meilleur buteur en partie grace à Lucho, et Niang est parti pour GIGNAC...

zico a écrit :

ses stats en 2 saisons c'est 16 ou 17 buts et autant de passes décisives...

Le gars il est milieu relayeur, il y a au minimum 3 voir 4 mecs devant lui...

Tu peux dire ce que tu veux, mais l'OM sans Lucho, n'aurait JAMAIS été champion l'an dernier... Et même si son rendement l'an dernier est moyen, il rest quand meme décisif...

On n'en sait absolument rien 

Lestanquet a écrit :

zico a écrit :

ses stats en 2 saisons c'est 16 ou 17 buts et autant de passes décisives...

Le gars il est milieu relayeur, il y a au minimum 3 voir 4 mecs devant lui...

Tu peux dire ce que tu veux, mais l'OM sans Lucho, n'aurait JAMAIS été champion l'an dernier... Et même si son rendement l'an dernier est moyen, il rest quand meme décisif...

On n'en sait absolument rien 

Disons que les connaisseurs le savent depuis longtemps et les footix se poseront la question toute leur vie...