OM

chax a écrit :

Le preter c'est ce mettre une balle dans le pied,est ce qu'un pret de Gignac serait suffisant pour faire venir une pointure? Je epnse que non.
je suis de ton avis,on devrait lui faire confiance pour la saison à venir.

il est nul ton gignac

gignac c'est pas la peine pour moi yavait meme pas à le recruter il faut le preter, je sais meme pas comment l'OM a pu se mettre sur un  joueur qui n'a que le niveau de la ligue 1!... Quoi c'est le fait qu'il ait été sélectionné à la coupe du monde??? Mais ça veut rien dire, la preuve il a rien foutu là bas... Yavait mieux à dépenser ailleurs sérieux.

flow etchi a écrit :

gignac c'est pas la peine pour moi yavait meme pas à le recruter il faut le preter, je sais meme pas comment l'OM a pu se mettre sur un  joueur qui n'a que le niveau de la ligue 1!... Quoi c'est le fait qu'il ait été sélectionné à la coupe du monde??? Mais ça veut rien dire, la preuve il a rien foutu là bas... Yavait mieux à dépenser ailleurs sérieux.

Il a quand même le niveau ligue 1 faut pas déconner!

Sylvain94 a écrit :

DonnyT a écrit :

@ cc cyrou : il y a 6 ans, acheter un attaquant du "calibre" de Niang (espoir de Strasbourg) pour 7 millions d'euros c'était assez conséquent tout de même, tu peux aps comparer avec les 16 millions de Gignac vu que les prix ont explosé depuis quelques années... oui il s'investissait plus c'est sûr. Mais Gignac a jamais ouvert sa gueule dans sa mauvaise période, si ce n'est en 2011 pour dire qu'on allait voir un autre Gignac, ce qui a été un peu le cas. Et son agent vient de déclarer que la saison à venir est la plus importante de sa carrière, ça montre bien que Gignac va rien lâcher je pense.

Non mais faut arreter de suite de comparer Niang et Gignac. Niang, il apportait des le depart quelques chose dans le jeu, c'etais le joueur offensif le plus dangereu. Il croquait enormement lors de sa premiere saison avant d'ameliorer ses stats, mais techniquement, physiquement, en percution, en vitesse, en dribble, il bouffait Gignac.

non mais moi je comprends même pas qu'on puisse en discuter....sérieusement...c'est une hérésie de comparer leur saison pour moi...

sebxx a écrit :

eto'o fils a écrit :

sebxx a écrit :

meme si on l'a payé trop cher, je suis pour le garder, ce serait debile
il est maintenant acclimaté, s'est débarrassé de sa pubalgie et je prefere qu'on le garde lui plutot que de se faire preter une vieille gloire sur le declin qui viendra se dorer la pilule ici
et gignac d'apres moi a le niveau, c'est sur, on l'a vu sur certaines actions qui montrent son potentiel, comme à sochaux ou montpellier
par contre, si on continuie à en faire le bouc emissaire de l'équipe, là autant qu'il parte vu le niveau de certain, impossible de s'imposer dans ces conditions
le preter serait une idiotie sans nom, à moins que vraiment desch ait une solution de prestige en rechange de suite apres

Il est évident que se sera le cas si pret il  y a (car il ne faut pas rever nous n'arriverons jamais à le vendre)

vous me faites marrer avec vos évidences
il n'y a rien d'évident, chaque fois je lis ce genre de trucs sur le forum "c'est evident que blabla" alors que rien de tangible ne le prouve
drogba? une arlésienne, 34 ans, un salaire de malade mental, et milan est interessé, pas du tout sur que ce soit faisable,e t investissement à tres court terme
forlan? on y perd au change, il est cramé
gilardino? il va probablement rester et 12 buts l'an dernier, c'est pas non plus la terreur des surfaces qu'on nous vend
adebayor? 680 000 euros par mois, puis il va aussi nous faire péter un cable, question technique c'est pas ronaldo
berbatov? arretons de rever

alors l'évidence, si c'est pour se prendre gregory pujol à la place...
je le redis, je prefere garder gignac

Gignac qui ne reussit pas a l'OM, bien entendu que c'est evident !

Suffit de regarder ses matches depuis 5 ans et tu comprend de suite. C'est un joueur d'espace qui a besoin de jouer lancer face au jeu. Autrement il a pas de technique, il sait pas jouer dos au but, c'est pas un dribbleur, il n'a pas de jeu de tete. Bref, ca reste quand meme limité. Un bon joueur type Luyindula, mais pas un mec qui est capable d'apporter un vrai plus a une equipe qui joue le titre.

mika45 a écrit :

non mais moi je comprends même pas qu'on puisse en discuter....sérieusement...c'est une hérésie de comparer leur saison pour moi...

Je trouve que ca peut montrer 2 choses. Soit l'envie absolue de vouloir avoir raison sans arguments, soit vraiment ne rien comprendre au foot, tellement là, c'est evident

Sylvain94 a écrit :

Non mais faut arreter de suite de comparer Niang et Gignac. Niang, il apportait des le depart quelques chose dans le jeu, c'etais le joueur offensif le plus dangereu. Il croquait enormement lors de sa premiere saison avant d'ameliorer ses stats, mais techniquement, physiquement, en percution, en vitesse, en dribble, il bouffait Gignac.

pour moi aussi ça n'a rien à voir.

A mon avis il bougera vraiment pas, ne vous faites pas trop de films.

flow etchi a écrit :

cc cyrou a écrit :

flow etchi a écrit :

gignac c'est pas la peine pour moi yavait meme pas à le recruter il faut le preter, je sais meme pas comment l'OM a pu se mettre sur un  joueur qui n'a que le niveau de la ligue 1!... Quoi c'est le fait qu'il ait été sélectionné à la coupe du monde??? Mais ça veut rien dire, la preuve il a rien foutu là bas... Yavait mieux à dépenser ailleurs sérieux.

Il a quand même le niveau ligue 1 faut pas déconner!

tu penses sincerement qu'un club comme l'OM doit se contenter uniquement de joueurs du niveau de la ligue 1??? Un club qui a gagné la C1??? On vit pas du passé comme le pense certaines personnes mais il faut se servir de ce qu'on a gagné comme titres pour mesurer l'ambition... Et là, faut viser au moins passer en 1/8 de finale de la C1... Faut arreter de se contenter de peu, ya des joueurs meilleurs que gignac, pour moi Adebayor ça serait un très très bon choix, faut s'activer là dessus...

Je n'ai pas dit cela, je pense qu'il n'a pas le niveau que notre club attend et notamment LDC mais il a le niveau ligue 1, la preuve Toulouse lui allait bien, le genre de joueur fait pour Bordeaux !

cc cyrou a écrit :

flow etchi a écrit :

cc cyrou a écrit :

Il a quand même le niveau ligue 1 faut pas déconner!

tu penses sincerement qu'un club comme l'OM doit se contenter uniquement de joueurs du niveau de la ligue 1??? Un club qui a gagné la C1??? On vit pas du passé comme le pense certaines personnes mais il faut se servir de ce qu'on a gagné comme titres pour mesurer l'ambition... Et là, faut viser au moins passer en 1/8 de finale de la C1... Faut arreter de se contenter de peu, ya des joueurs meilleurs que gignac, pour moi Adebayor ça serait un très très bon choix, faut s'activer là dessus...

Je n'ai pas dit cela, je pense qu'il n'a pas le niveau que notre club attend et notamment LDC mais il a le niveau ligue 1, la preuve Toulouse lui allait bien, le genre de joueur fait pour Bordeaux !

Et bien qu'on s'en débarrasse, la ligue 1 c'est pas le toit du monde pour l'OM faut arrêter d'être peu ambitieux, c'est pour ça qu'on peut même pas s'offrir  des joueurs de haut standing, il nous faut un bon parcours en C1 pour engranger de l'argent...