OM

cOMpere a écrit :

Randle Mc Murfy a écrit :

Tu deviens agressif, garçon !
Valbuéna n'est pas ailier, et recherche les "joueurs du mois" cette année, et rappelles toi que Mathieu a été blessé longtemps, si tu trouves que Lucho a été meilleur...on ne peut rien pour toi.

Oui il n'est pas ailier, il est numéro 10.

Donc on le met où ? on joue en 4-3-3.

Ce que tu comprends pas, c'est qu'un Valbuena ne décevra pratiquement jamais dans l'effort. Mais sera rarement décisif.

Un Lucho peut te décevoir dans le jeu. Mais aura l'avantage d'être décisif.

Un peu comme un D.Cissé. Il était notre meilleur joueur, les deux ans qu'il a passé chez nous. Pourtant il était impopulaire. Eh oui.

non pas tant que ça je suis désolé ! Autant la saison dernière c'était vrai avec l'énorme taff de Niang et sa précision chirurgicale sur CPA autant cette année je l'ai trouvé moins décisif, moins présent et avec moins d'emprise sur notre jeu. Sur la durée de la saison il n'a pas réussi à reproduire ce qu'il produisait durant les 4 derniers mois de la saison précédente et surtout il n'a pas réussi à élever son niveau de jeu (beaucoup trop de déchet technique dans le jeu et quelques passes grossièrement râtées).
Au final se réjouir des stats de Lucho c'est un peu comme valider la saison de Gignac qui toute compétitions confondues a du marquer presque une quinzaine de buts malgré des blessures récurrentes et un collectif à la ramasse. Dans les faits les prestations fournies par Gignac et par Lucho (dans une échelle moindre puisqu'il a fait une bonne première partie de saison il ne faut pas l'omettre) sont indignes de joueurs de leur rang surtout avec les responsabilités qu'on leur a confiées.

lagnouf a écrit :

cOMpere a écrit :

lagnouf a écrit :

Va falloir un moment arrêter de toujours tout ramener aux stats, elles ne font pas tout et peuvent être tellement aléatoires dans le jugement d'un joueur, dans un sens comme dans l'autre.

C'est sûr qu'elles ne font pas tout.
Sans un Niang et un Lucho avec des stats de fou, l'année dernière on n'est pas champions.

Les stats pour un footballeur, c'est le plus important.
Que tu te donnes à fond pendant 10 ans sans marquer, ça vaudra toujours 0 point.
Que tu es nonchalant pendant 1 minute en étant décisif, ça vaudra 3 points.

Sauf que le foot est un sport collectif, tes stats tu te les crées pas tout seul, un avant-centre sera toujours dépendant des joueurs derrière lui, un gardien sera toujours dépendant de sa défense etc etc.
Ton but, tu le marques, en général, sur la passe d'un coéquipier qui lui même a été bien trouvé par un autre coéquipier et ainsi de suite. T'as des joueurs qui sont là pour faire les passes (Lucho) et marquer les buts (Niang), d'autres pour les mettre dans les meilleurs dispositions.

Mais bon, faudrait peut être créer un classement des avant-dernières passes décisives, certains comprendraient peut être...

Ouais, d'ailleurs on a vu qui était là pour marquer cette saison, Gignac. Résultat : 3 passes pour Lucho, il a dû compenser en marquant des buts.

Lucho c'est le joueur en 1 passe qui sait mettre en danger une défense.
Valbuena, c'est quoi ? Alors qu'il est censé être encore plus décisif que Lucho, vu qu'il joue plus haut.

Valbu ça fait 5 ans qu'il est là, il n'a pas dépassé 5 buts, au poste d'AILIER.
Lucho en 2 ans, il a marqué 8 buts, au poste de RELAYEUR.

Tu trouves ça normal, toi ?
Pas moi, désolé.

D'ailleurs, c'est là qu'on voit la différence entre un vrai bon ailier (Rémy), et un ailier moyen (Valbuena). La différence, 11 buts les séparent.

Tout.Sauf.Paris a écrit :

cOMpere a écrit :

Randle Mc Murfy a écrit :

Tu deviens agressif, garçon !
Valbuéna n'est pas ailier, et recherche les "joueurs du mois" cette année, et rappelles toi que Mathieu a été blessé longtemps, si tu trouves que Lucho a été meilleur...on ne peut rien pour toi.

Oui il n'est pas ailier, il est numéro 10.

Donc on le met où ? on joue en 4-3-3.

Ce que tu comprends pas, c'est qu'un Valbuena ne décevra pratiquement jamais dans l'effort. Mais sera rarement décisif.

Un Lucho peut te décevoir dans le jeu. Mais aura l'avantage d'être décisif.

Un peu comme un D.Cissé. Il était notre meilleur joueur, les deux ans qu'il a passé chez nous. Pourtant il était impopulaire. Eh oui.

               

Eh oui. 32 buts + des passes décisives pour Niang à la pelle.
Renseigne-toi.

lagnouf a écrit :

cOMpere a écrit :

Un Rémy qui se donne à fond >>>> Un Valbuena qui se donne à fond.

C'est vachement le même profil 

Bin ils jouent au même poste.

T'es sûr de voir les matchs ? 

cOMpere a écrit :

Tu passes pas mal de temps à baver sur Valbuena, qui est loin d'être mon joueur préféré, mais jusqu'à preuve du contraire Valbuena n'a jamais été un ailier de formation à moins que je me trompe ? Je le voyais plus comme étant un faux milieu offensif qui aime se trouver au coeur du jeu et qui porte trop le ballon. Je n'arrive pas à la considérer pour autant comme un 10 puisque selon moi il manque de vision de jeu ce qui est rédhibitoire à ce poste.

cOMpere a écrit :

Tout.Sauf.Paris a écrit :

cOMpere a écrit :

Oui il n'est pas ailier, il est numéro 10.

Donc on le met où ? on joue en 4-3-3.

Ce que tu comprends pas, c'est qu'un Valbuena ne décevra pratiquement jamais dans l'effort. Mais sera rarement décisif.

Un Lucho peut te décevoir dans le jeu. Mais aura l'avantage d'être décisif.

Un peu comme un D.Cissé. Il était notre meilleur joueur, les deux ans qu'il a passé chez nous. Pourtant il était impopulaire. Eh oui.

               

Eh oui. 32 buts + des passes décisives pour Niang à la pelle.
Renseigne-toi.

42 buts toutes compétitions confondues.

qtip a écrit :

cOMpere a écrit :

Tu passes pas mal de temps à baver sur Valbuena, qui est loin d'être mon joueur préféré, mais jusqu'à preuve du contraire Valbuena n'a jamais été un ailier de formation à moins que je me trompe ? Je le voyais plus comme étant un faux milieu offensif qui aime se trouver au coeur du jeu et qui porte trop le ballon. Je n'arrive pas à la considérer pour autant comme un 10 puisque selon moi il manque de vision de jeu ce qui est rédhibitoire à ce poste.

Il n'est pas ailier. On est d'accord.

Pourtant, quand il joue, il joue AILIER, en EDF d'ailleurs, il joue ailier aussi.

Donc je le juge sur ses performances d'ailier. Je vais pas me baser sur un futur potentiel repositionnement.

Et en ailier, il est pas fameux. Ce que j'aime bien chez lui, c'est qu'il a la grinta. Mais je ne lui reconnais pas de talent particulier, c'est grave ?

cOMpere a écrit :

Si Valbuena est en équipe de France, c'est uniquement grace à son envie.

+1
Ça situe le niveau de l'équipe d'ailleurs quand Valbuena commence à être indispensable dans une équipe de France les Youri, Pires Zizou doivent ...
C'est le premier à vendre avec ses caleçons ses déclarations et ses cpa foireux.
Mais on aura jamais d'offres qui dépassent 5M

lagnouf a écrit :

Azpi peut jouer + haut donc c'est aussi un ailier non? Tin il a marqué zéro but, pouah quelle sous merde 

Menteur il avait marqué contre l'équipe de Moustache en coupe de la ligue, son meilleur match peut-être.
Bon il avait aussi marqué contre Moscou, c'était super décisif aussi mais il compte pas celui-là.

laocon a écrit :

cOMpere a écrit :

Si Valbuena est en équipe de France, c'est uniquement grace à son envie.

+1
Ça situe le niveau de l'équipe d'ailleurs quand Valbuena commence à être indispensable dans une équipe de France les Youri, Pires Zizou doivent ...
C'est le premier à vendre avec ses caleçons ses déclarations et ses cpa foireux.
Mais on aura jamais d'offres qui dépassent 5M

Youri et Zizou dans la même phrase que Valbuena j'avoue que ça pique les yeux mais il ne faut pas trop se démarquer du sujet initial qui est de savoir si Lucho doit être vendu...
Pour ma part, je pense qu'il doit être vendu, s'il n'a plus la tête à l'OM qu'il parte, sa fin de saison décevante m'a beaucoup trop marqué. S'il décide de tout remettre à plat et se donner à fond pour l'OM, s'il retrouve sa justesse technique dans les contrôles, les passes et les CPS, exercice où il a été médiocre n'ayons pas peur des mots, et bien là c'est une autre histoire