OM

decay a écrit :

Il aurait confirmé à DD hier son malaise et celui de sa famille à marseille, et son envie de départ. DD serait inflexible sur la date du 15, et labrune encore plus.

Ah oui, source RMC et le correspondant sur place qui a rencontré DD.

Si c'est vrai il abuse un peu quand même Lucho. Je l'adore humainement et sportivement, mais sérieux, les Ayews se sont fait cambriolés 2 fois ils en font pas toute une histoire..
Tin il fout une bonne sécurité et on en parle plus quoi, c'est pas comme si il avait pas les ronds, il a de quoi se monter une petite armée avec son salaire..

Après si c'est la ville qui lui plaît pas c'est autre chose, mais bon, Marseille et ses beaux quartiers, y'a pire comme cadre de vie 

ALKALEF.KRIO a écrit :

Sylvain94 a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Mais dans ce cas quelle recrue prendrait DD? un attaquant? Si c'est pour mettre Amal ou Valbu en 10 ça a plus de sens en effet.

Cependant il reste 9 jours pour Lucho et toujours rien

J'ai l'impression qu'il pourrait passer a un 4-2-3-1. Pour l'attaquant tout est possible. Tout dépend ou il souhaite faire jouer Remy entre autre. Gignac, il sert a rien ^^

C'est quoi ta compo du 4-2-3-1 stp ?

Quelques chose comme ca

https://www.footmarseille.com/services/g … 2zj8b9vqp6

Il n'a peut etre pas envie de mettre tout son salaire sur sa sécurité. De toute façon le probblème n'est pas là puisque labrune a confirmé que le club étudie actuellement plusieurs pistes quant à la sécurité des joueurs, mais ce ne serait bien évidemment pas communiqué publiquement. Bref je pense que la famille lucho n'a plus trop envie d'entendre parler de la ville plus qu'autre chose.

decay a écrit :

Il n'a peut etre pas envie de mettre tout son salaire sur sa sécurité. De toute façon le probblème n'est pas là puisque labrune a confirmé que le club étudie actuellement plusieurs pistes quant à la sécurité des joueurs, mais ce ne serait bien évidemment pas communiqué publiquement. Bref je pense que la famille lucho n'a plus trop envie d'entendre parler de la ville plus qu'autre chose.

Bah qu'il largue sa grognasse et se trouve une p'tite Marseillaise hin, (ou une petite aixoise, y'en a des sympathiques dans la région), comme ça il reste et il fait pas chier

Non mais putain, j'suis tellement dégouté qu'on perde Lucho à cause de ça, et qu'en plus il parte par la petite porte, du coup les footix comme Duga' et Menes pourront continuer tranquillement de dire que c'est une biquette..

decay a écrit :

Il n'a peut etre pas envie de mettre tout son salaire sur sa sécurité. De toute façon le probblème n'est pas là puisque labrune a confirmé que le club étudie actuellement plusieurs pistes quant à la sécurité des joueurs, mais ce ne serait bien évidemment pas communiqué publiquement. Bref je pense que la famille lucho n'a plus trop envie d'entendre parler de la ville plus qu'autre chose.

Ça tombe bien on a pas signé sa femme ni ses frères ou cousins, et on en fait une tonne sur Marseille est dangereux bordel ce n'est Bagdad là. Au brésil on fait des kidnapping mais on y passe, sa femme faudra qu'elle se calme putain.

Dernière modification par laocon (06-Jul-11 19:11)

pe.m a écrit :

lekos a écrit :

matrixien a écrit :

Pour un soi disant grand joueur, on ne se bouscule pas au portillon pour le recruter.

Tu mets une clause de 30 millions d'euros sur Mandanda, t'as personne qui vient pour le recruter, et pourtant c'est un des tous meilleurs du monde à son poste... Tu vas arrêter de troller ou tu prends un ban (définitif).

On a pas le droit d'avoir un avis nuancé sur "l'idole" ?
Rien dans sa phrase, inconvenant ou insultant.Bref, rien de contraire à la charte.
Lucho n'a pas de propo parce qu'à 10 m€, personne n'en veut.
C'est objectivement un joueur moyen qui, dans la désert de la L1, semble au-dessus.
Au niveau européen, c'est un leurre qui n'échappe à personne.

+1 sur tout. Un bon mec, mais sportivement on peut se debrouiller sans lui.

laocon a écrit :

decay a écrit :

Il n'a peut etre pas envie de mettre tout son salaire sur sa sécurité. De toute façon le probblème n'est pas là puisque labrune a confirmé que le club étudie actuellement plusieurs pistes quant à la sécurité des joueurs, mais ce ne serait bien évidemment pas communiqué publiquement. Bref je pense que la famille lucho n'a plus trop envie d'entendre parler de la ville plus qu'autre chose.

Ça tombe on a pas signé sa femme ni ses frères ou cousins, et on en fait une tonne sur Marseille est dangereux bordel ce n'est Bagdad là. Au brésil on fait des kidnapping mais on y passe, sa femme faudra qu'elle se calme putain.

Je suis plutot d'accord, mais je crois qu'il va falloir s'y faire. Lucho est attaché à sa famille (femme/enfant), ça passe avant tout, et s'il faut partir pour eux, il le fera. On ne peut pas vraiment lutter contre ça. Apres, si personne n'en veut, je me demande bien comment ça va finir.

saki a écrit :

apres au niveau des caracteristiques de chacun, de la necessité d'avoir un axial qui provoque frequemment balle au pied, je garde une conception differente pour moi on a jamais mieux joué que quand on s'appuyait sur des mouvements collectifs a base de jeu en peu de touches, de triangles sur les cotés, de redoublements de passes comme peu a peu on avait reussi a le faire avec Valbuena a droite et Niang a gauche (et bien sur HBA qui s'etait nettement amelioré a ce niveau là)

bref pour moi c'est pas indispensable d'avoir un axial qui "porte le ballon" jusqu'a l'attaque, cette construction doit se faire de facon collective en développant les complicités entre les axiaux et les lateraux (ailiers et arrieres)

Je te rejoins carrément sur ça, mais c'est justement ce qu''il faut attendre de cet axial , qu'il fasse jouer les autres, quand je dis porter le ballon c'est dans le sens où c'est lui qui impulse les temps lents et les temps rapides, à la fois la capacité de garder le ballon quand il faut et de faire tourner car à l'aise techniquement, et accelerer le jeu sur un pas , un geste, un redoublement, un une deux, seulement y'a que valbu pour le faire car il a les jambes, il dézonne, il fait énormément d'appel, il se rend disponible quoi,il va à droite à gauche, il élimine et fait avancer le jeu dans le sens de la longueur quand c'est possible, ce que ne sont pas capable Lucho et Cheyrou, pour eux ça va se limiter à une passe voir 2 mais ils ont pas la capacité physique et technique de suivre l'action en profondeur.Du coup les ailiers se retrouvent vite esseulé et ça devient stéréotypé, ça manque clairement de fantaisie et de percussion dans ce milieu,y'a jamais de surprise et de prise de prise de risque individuelle, et sans surprise y'a pas de supériorité numérique.
Ce joueur de joueur peut ouvrir des boulevard à des joeurus comme Ayew ou Rémy, meme gignac,moi quand je vois cette équipe ce qui me frappe de suite c'est un milieu qui se débarasse systématiquement du ballon pour que les attaquants fassent tout tout seul.Et là on perd taiwo en plus, lui qui montait bien souvent apporter des solutions et des bon centres.
Enfin bon le football c'est un long débat, mais je trouve ça dommage quand meme.
Geretz a compris tres tot que Valbu en 10 était une piece maitresse.

pe.m a écrit :

On a pas le droit d'avoir un avis nuancé sur "l'idole" ?
Rien dans sa phrase, inconvenant ou insultant.Bref, rien de contraire à la charte.
Lucho n'a pas de propo parce qu'à 10 m€, personne n'en veut.
C'est objectivement un joueur moyen qui, dans la désert de la L1, semble au-dessus.
Au niveau européen, c'est un leurre qui n'échappe à personne.

Bah tu vois, moi j'aurai plus dit que c'est un artiste peintre, qui au milieu des ravaleurs de façade de la L1 ne peut pas se mettre en évidence.

Franchement, tu met Xavi ou Iniesta dans une équipe qui tient pas le ballon, sans 6 pour récupérer (ah si pardon, Ndiaye, Cissé, Mbia ou Kabo), avec 3 joueurs devant eux avec lesquels ils ont jamais évolué et des gros bourrins en formation tortue qui servent d'adversaires, bah ils feront pas des miracles.

Maintenant, met Lucho au Barça et bah il en fera.

Etonnamment l'année du titre, quand on a commencé a carburé Lucho était énorme...

Lucho c'est pas CR7, c'est pas une individualité. C'est le mec tu le fous dans une équipe pourrie, ça reste une équipe pourrie, tu le met dans une bonne équipe, il t'en fait une équipe monstrueuse.

zoltar a écrit :

¤Faf&Akh¤ a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

5% je crois.

La clause qu'on aurait fixé? Parce qu'on n'est pas censé percevoir aussi une indemnité de formation?

ouai, je crois qu'y a un % automatique pour le club formateur...à moins que ça ait changé.

Cool 5% de 25M c'est pa si mal...