OM

vel'saian a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

vel'saian a écrit :

Mais arrêtes un peu d'essayer de nous vendre Valbuena comme le joueur du siècle!!

Non mais t'as quel âge pour interpréter si mal des mots, des phrases?

Nan mais derrière ton pseudo c'est Hutteau?
Moi je te dis que Valbuena c'est pas meilleur que Danic, et pour moi c'est pas un joueur qui a le niveau pour jouer chez nous...
Danic 180 matchs de L1, 20 buts et 18 passes....

Dire que Valbuena est un bon joueur pour l'OM c'est être une groupie?
Toi tu te permets de dire que c'est une chèvre tu penses vraiment que dans l'histoire c'est toi qui est dans le vrai?

decay a écrit :

Super_Cochon a écrit :

Allez les gars, lachez le morceau, vous etes qui derriere vos pseudo ? Y'a au moins JPP et Van Basten dans le tas ? Ou c'est juste de la gueule ?

J'ai un peu l'impression de me retrouver à mes débuts, sur le site interdit, que je me suis vite interdit justement, pour ne pas lire ce genre de post.

J'avoue c'est surfait,  mais un peu de retenue chez certains serait bienvenue.

vel'saian a écrit :

Valbuena = DanicDanic c'est quoi?
Merde c'est pas des mecs qui doivent joueur chez nous...

je ne suis pas d'accord avec ça
les stats ne font pas la valeur du joueur
mais bon tu pense ce que tu veux

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Si tu veux parler en terme de stats soit précis ou alors chut s'il te plait.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Ok t'as rien compris.

J'en quote que deux pour ne pas faire de hors-sujet.

Pour en revenir au point de tout à l'heure où je disais que tu critiquais Lucho en négligeant son apport dans les stats alors que t’encenses Valbuena en relativisant ses stats.

Tu enlèves un des points forts d'un joueur que tu n'apprécies pas, pour relativiser le point faible d'un joueur que t'apprécies. Les stats en football c'est important, c'est un fait.

C'est rien de le dire. Si on pouvait juste éviter d'avoir les chèvres d'un coté et les dieux de l'autre à chaque post, ce serait sympa. Clivage qui ne mène à rien, qui empêche de parler foot sérieusement.

vel'saian a écrit :

rasta70 a écrit :

vel'saian a écrit :

Valbuena = DanicDanic c'est quoi?
Merde c'est pas des mecs qui doivent joueur chez nous...

je ne suis pas d'accord avec ça
les stats ne font pas la valeur du joueur
mais bon tu pense ce que tu veux

Danic et Valbuena sur un terrain c'est du pareil au même...

t'as beau le repeter ca me fera pas changer d'avis
la preuve que c'est pas la meme l'un joue à l'om et gagne des titre l'autre non
l'un est international pas l'autre mais t'as raison à part ca c'est du pareil au meme

vel'saian a écrit :

Nan mais sérieux, niveau efficasité Valbuena ne fait pas mieux qu'un Bakayoko...
L'un est une chèvrasse et l'autre un bon joueur...

@ Super cochon, Oui c'est vrai que Deschamps ça fait pas des plombes qu'il aimerait le voir partir...

Qu'est ce que je disais...

decay a écrit :

GangdeRequins a écrit :

Le pire dans ce débat c'est la condescendance de Dez, qui pense sur tous les sujets détenir la science infuse.

Pour la source de Valbuena au PSG, c'est de la bouche même de son agent qui a dit l'avoir proposé au PSG avec son accord, mais Sessegon à l'époque bloquait ce recrutement.

Oui donc encore une fois on doit croire hutteau maintenant? Il est devenu quelqu'un de crédible tout à coup lui qui dit n'imp à longueur de journée? Il dit aussi qu'arsenal et le barca sont sur le coup.

Lors d'un reportage sur Mathieu Valbuena dans le Canal Football Club, on apprend que le milieu marseillais aurait pu rejoindre la capitale en 2009 !

Cependant, le club de la capitale a refusé, indiquant que le poste de milieu droit était déjà pourvu au club selon Kombouaré : « Nous avions Sessègnon et Giuly a cette époque »

Même Kombouaré a avoué l'avoir refusé parce que Sessegnon prenait le poste, mais lui aussi doit mentir.

quand vous voyez les stats du trio offensif, vous trouvez pas qu'il y a quelque chose qui cloche?

GangdeRequins a écrit :

rasta70 a écrit :

GangdeRequins a écrit :

Mais ça c'est complètement faux.
La valeur d'un joueur se base aussi sur son apport décisif, pas que mais ça en fait partie.

on a jamais dit le contraire

Ben si le post que je quote parle de "pas du tout le reflet de la valeur d'un joueur".

Si si ça reflète quelque chose, c'est pas le tout mais c'est un facteur.

j'ai pas lu ça avant ça a du m'echapper
mais ça c'est une realité et une verité on ne peux pas le contredire pour moi