OM

Je pense que tout le monde s'accorde à dire que la réponse est non. Malheureusement, la décision du départ de Lucho dépasse le cadre sportif et c'est bien là le problème car on peut difficilement aller contre ça.

peut  être que DD veut changer de schéma 4-3-3 et passait en 4-4-2. Ce serait étonnant mais pas impossible d'où la volonté de recruter un attaquant supplémentaire.
Perso, il me semble qu'un remplacement poste pour poste est évident.

djedje okocha a écrit :

Je pense que tout le monde s'accorde à dire que la réponse est non. Malheureusement, la décision du départ de Lucho dépasse le cadre sportif et c'est bien là le problème car on peut difficilement aller contre ça.

"Tout le monde" ? Je ne suis pas d'accord !
Et vous serez les premiers à dire le contraire de ce que vous dites aujourd'hui si on se rend compte que finalement on se créé toujours durant la saison autant d'occasions mais qu'on n'a toujours pas de grand tueur en attaque.

TontonFlingueur a écrit :

djedje okocha a écrit :

Je pense que tout le monde s'accorde à dire que la réponse est non. Malheureusement, la décision du départ de Lucho dépasse le cadre sportif et c'est bien là le problème car on peut difficilement aller contre ça.

"Tout le monde" ? Je ne suis pas d'accord !
Et vous serez les premiers à dire le contraire de ce que vous dites aujourd'hui si on se rend compte que finalement on se créé toujours durant la saison autant d'occasions mais qu'on n'a toujours pas de grand tueur en attaque.

Après tout dépend de l'état de forme de Lucho. Mais un Lucho comme samedi ou comme la saison du titre, c'est inestimable.
Admettons que l'on vende Lucho, en quoi avec l'enveloppe que l'on aura on pourra prendre un tueur devant si ce n'est en prêt? En gardant Lucho, on pourrait tout aussi bien l'avoir cet attaquant en prêt vu que l'on a vraiment bien dégraissé cet été.
En outre, ne pas remplacer Lucho au milieu pour se renforcer devant serait pour moi une erreur: un attaquant aussi grand soit-il a besoin de milieux créatifs pour s'exprimer pleinement et on aura là un certain déficit dans ce domaine.

djedje okocha a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

djedje okocha a écrit :

Je pense que tout le monde s'accorde à dire que la réponse est non. Malheureusement, la décision du départ de Lucho dépasse le cadre sportif et c'est bien là le problème car on peut difficilement aller contre ça.

"Tout le monde" ? Je ne suis pas d'accord !
Et vous serez les premiers à dire le contraire de ce que vous dites aujourd'hui si on se rend compte que finalement on se créé toujours durant la saison autant d'occasions mais qu'on n'a toujours pas de grand tueur en attaque.

Après tout dépend de l'état de forme de Lucho. Mais un Lucho comme samedi ou comme la saison du titre, c'est inestimable.
Admettons que l'on vende Lucho, en quoi avec l'enveloppe que l'on aura on pourra prendre un tueur devant si ce n'est en prêt? En gardant Lucho, on pourrait tout aussi bien l'avoir cet attaquant en prêt vu que l'on a vraiment bien dégraissé cet été.
En outre, ne pas remplacer Lucho au milieu pour se renforcer devant serait pour moi une erreur: un attaquant aussi grand soit-il a besoin de milieux créatifs pour s'exprimer pleinement et on aura là un certain déficit dans ce domaine.

a parce qu'il est simple de trouver des milieux "créatifs" à la place de lucho? (pourtant on est paré avec cheyrou et amal mais bon)

moi je suis pour faire confiance à amalfitano dans l'axe derriere l'attaque plutot que le brider à droite par un inconnu qui va remplacer lucho (dur à remplacer, meme didier le sait)

Dernière modification par fonk (09-Aug-11 10:15)

UMIT TRALALA a écrit :

peut  être que DD veut changer de schéma 4-3-3 et passait en 4-4-2. Ce serait étonnant mais pas impossible d'où la volonté de recruter un attaquant supplémentaire.
Perso, il me semble qu'un remplacement poste pour poste est évident.

oui en 4231 comme à l'epoque gerets

Dernière modification par fonk (09-Aug-11 10:21)

Stojkovic2a a écrit :

Bonjour à tous !
N'oublions non plus qu'il y aura la CAN cet hiver ; il nous faudra du monde pour remplacer les frères Ayew et il faut tjs penser à un possible pépin de Rémy...

on a quand même gignac si Rémy a un pépin

sinon la solution pour beaucoup c'est recruter un ailier, car c'est vrai qu'on a aucun specialiste, à la limite jordan....

Dernière modification par fonk (09-Aug-11 10:31)

Rémy, gignac et Jordan peuvent jouer en pointe et ça suffit pas?
La réserve c'est pas le pied mais on a quand même des jeunes avec des sélections de jeune. pour dépanner on peut miser dessus.

Ne pas non plus négliger la capacité d'un andré ayew à jouer en pointe. il pourrait y être efficace.

moi je veux bien un attaquant de pointe supplémentaire. mais sans passeur, c'est juste un peu con

Avec les mêmes joueurs ,on a vu nos limites en C'League ,l'an dernier...Et çà a du faire partie des discussions avec Labrune..Attaquant supplémentaire il y aura..