OM

Y a rien a négocié; il est Olympien jusqu'en 2013, on vas pas l'augmenter pour qu'il reste, faut pas déconner, quand même..C'est lui qui veut partir il me semble !!!!

C'est le pompon ça, il fait deux match correct (trophée des champions et Sochaux) et il faudrait donnez notre cul, il a pas réduit son salaire quand il nous a fait le fantôme l'année dernière..!   

Bref y a rien a négocié avec son Agent 

qu'est ce qui oblige le club à mettre une clause aussi basse pour qu'il reste alors que le joueur ne trouve pas preneur ?
si lucho fait une saison fracassante et émet même l'hypothèse de rester il se passe quoi en été 2012 ?

Sat l'artificier a écrit :

L'OM encore en mode grosse carotte... A force on va pouvoir s'asseoir sur un pylone sans toucher les bords...

un pot de yaourt pas un pylone

TontonFlingueur a écrit :

Sauf que là ca serait déjà fait apparemment !

cette année aucun club ne veut mettre ne serait ce que dix millions pour Lucho et aucun club ne veut lui octroyer le salaire désiré surtout, L'année prochaine on peut raisonnablement penser que si cette année c'est dix, l'année prochaine c'est la moitié, voir le rachat de sa dernière année de contrat  soit a peu prés quatre millions, quel intérêt de mettre une clause ??????

Et si finalement, il reste c'est qu'il n'a plus peur de rester, donc pourquoi partirait t'il en 2012.

Moi je pense qu'il sont plutôt en train de négocier un départ négocié cet hiver  :rolleyes:

l'année prochaine il lui resterai une année de contrat, il aura 31ans, on en tirera de toute façon pas beaucoup plus à mon avis. 4M ce serait évidemment très light mais une clause à 6-6.5 ce serait pas scandaleux. certains parle d'augmentation mais l'article n'en fait pas mention. il parle juste de l'ajout de cette clause. enfin de toute façon faut bien trouve une solution qui satisfasse tout le monde. mais de là a descendre la clause 4M ce serait quand même abusé...

patom a écrit :

gaby pitou a écrit :

l'année prochaine il lui resterai une année de contrat, il aura 31ans, on en tirera de toute façon pas beaucoup plus à mon avis. 4M ce serait évidemment très light mais une clause à 6-6.5 ce serait pas scandaleux. certains parle d'augmentation mais l'article n'en fait pas mention. il parle juste de l'ajout de cette clause. enfin de toute façon faut bien trouve une solution qui satisfasse tout le monde. mais de là a descendre la clause 4M ce serait quand même abusé...

Qu'elle est l’intérêt pour lui de signé cet clause 

Si un club met 5 millions en transfert, au lieu de 10, ce club peut s'aligner niveau salaire, ce qui n'est pas negligeable pour le joueur, car 5 millions certain qu'il trouve un club

gaby pitou a écrit :

patom a écrit :

Qu'elle est l’intérêt pour lui de signé cet clause 

être sur de pouvoir partir l'an prochain à un tarif abordable...

çà valeur marchande baisse automatiquement donc !!!!

Dans cette affaire là ,Labrune et DD ont manoeuvré comme des chefs..Ils ont enrhumé ce tocard d'agent en lui faisant croire qu'il étaient d'accord en poussant même le vice jusqu'à prolonger les dates butoirs .Et maintenant avec cette clause de départ l'an rochain qui somme toute est honnéte ..31/32 ans ,un an de contrat allez bien joué..

Don Limpio a écrit :

Il se cassera quand meme, meme bradé, il ira jamais au bout de son contrat pour partir gratos (MLD laissera pas filer 5 ou 6 millions), il ne prolongera pas (trop gros salaire)

ok merci. vu comme ça effectivement ça parait plus simple.

ce serait bien qu'on nous annonce aujourd'hui que Lucho reste avec nous une saison supplémentaire. ce serait la fin d'un long feuilleton...