OM

oscar face a écrit :

Tompouss a écrit :

oscar face a écrit :

T'as des infos sur le cyclisme comme sport propre ?

A quoi ça te sert de te mettre les mains devant les yeux ? Mate juste la moyenne en km/h par étape, à peine inférieure à celle de l'US postal ?   avant de monter dans les tours.


Dans quelque temps frome sera destitué et gardera l'argent volé. Tu sais quand ils auront fini de décongeler le 2éme échantillon... 

Le Tour 7 ans  sans vainqueur , imagine la L1 comme ça, et nious nous parler de la beauté de ce sport. MDR   

Bon CLM spéce de niais

T'es obligé d'insulter ?
De toute évidence, tu n'aimes pas le cyclisme, alors s'il te plait à l'avenir ne viens pas répandre ta merde ici.
Merci.

Non rien contre le cyclisme c'est le dopage que j'aime pas.

Niais c'est une insulte ? je savais pas que regarder des rats de laboratoire pédaler sur des vélos trafiqués pouvait rendre si susceptible.

Le merde elle est partout dans le velo, s'il faut dire que ça sent la rose, compte pas sur moi.

Je t'empêche de regarder ? De parler ?  De tricher avec toi même ?

T'es d'une intolérance !

Qui parle de dopage sans preuve? Qui parle de mèrde partout dan sale vélo? Qui parle de niais? Et apres Ca vient parler d intolérances..mdr

Nious a écrit :

oscar face a écrit :

Tompouss a écrit :

T'es obligé d'insulter ?
De toute évidence, tu n'aimes pas le cyclisme, alors s'il te plait à l'avenir ne viens pas répandre ta merde ici.
Merci.

Non rien contre le cyclisme c'est le dopage que j'aime pas.

Niais c'est une insulte ? je savais pas que regarder des rats de laboratoire pédaler sur des vélos trafiqués pouvait rendre si susceptible.

Le merde elle est partout dans le velo, s'il faut dire que ça sent la rose, compte pas sur moi.

Je t'empêche de regarder ? De parler ?  De tricher avec toi même ?

T'es d'une intolérance !

Qui parle de dopage sans preuve? Qui parle de mèrde partout dan sale vélo? Qui parle de niais? Et apres Ca vient parler d intolérances..mdr

Amstrong il insultait le gens qui le soupconnait  à l'époque, on a vu la suite, toute l'équipe sky dans toutes les étapes de montagne presque au complet....
Continuez à rever et laissez nous rire.... on verra dans qques années!

neoomfromeast a écrit :

Nious a écrit :

oscar face a écrit :

Non rien contre le cyclisme c'est le dopage que j'aime pas.

Niais c'est une insulte ? je savais pas que regarder des rats de laboratoire pédaler sur des vélos trafiqués pouvait rendre si susceptible.

Le merde elle est partout dans le velo, s'il faut dire que ça sent la rose, compte pas sur moi.

Je t'empêche de regarder ? De parler ?  De tricher avec toi même ?

T'es d'une intolérance !

Qui parle de dopage sans preuve? Qui parle de mèrde partout dan sale vélo? Qui parle de niais? Et apres Ca vient parler d intolérances..mdr

Amstrong il insultait le gens qui le soupconnait  à l'époque, on a vu la suite, toute l'équipe sky dans toutes les étapes de montagne presque au complet....
Continuez à rever et laissez nous rire.... on verra dans qques années!

Oui e fil est cb le 2 eme de la team Sky au général??? La force des Sky c est qui sont tous derrière Froome ils pédalent que pour le maillot jaune...du coup dan sala plaine ils font rouler leur 3 rouleurs, et quand Ca monte les autres...mais la plupart du temps les Poels, Nieve, Gerrants font des efforts que pour la montagne, du coup ils sont frais car ils ne jouent pas le général...bref ça sert à rien discuter avec vous vu que vous savez tout sur tou

Ryuu a écrit :

Nious a écrit :

Ryuu a écrit :

Sky a bien trop d'argent (presque le budget de l'agence mondiale de l'antidopage ) par rapport aux autres équipes, ils sont tous bien trop chargés et bien trop organisés. Pour rappel, elle a été créée en 2010 par la fédé britannique pour ne pas se faire ridiculiser aux JO de Londres, comme par hasard, en 2012 Wiggins devient le 1er coureur britannique et après il y a Froome (pareil sur piste d'ailleurs alors qu'ils étaient nuls )

C'est pire que l'US Postal d'Armstrong, Lance était un sacré personnage, revenait d'un cancer des couilles, faisait les gros yeux aux journalistes quand ils posaient des questions de merde, bref c'était le parrain mais on sentait que c'était un sacré winner et qu'il avait ça en lui (le mec se levait à 5h tous les matins pour rouler et pour aller à la piscine dès 14 ans quand même).

Froome est pas du tout intimidant, explose tout autant la concurrence, regarde ses roues quand il roule et est systématiquement escorté par ses supers coéquipiers (c'est limite si ses coéquipiers le tirent pas), Lance voulait gagner, y compris en passant par le dopage, et se disait "rien à faire s'il faut passer par la, les autres le feront", Froome ça se voit que c'est même pas lui qui a le leadership sur ça, c'est triste


Je rejoins aussi la dernière analyse, oui Quintana n'est pas au top et les coureurs ne sont pas assez forts pour Froome (parce qu'eux aussi sont tous dopés) mais Sky tue à nouveau le cyclisme et notre Tour

T as des infos pour affirmer qu ils sont dopés chez Sky? J supporte les mecs comme toi qui crachent sur des types sans avoir la moindre preuve,,,sérieux à quoi ça te sert?

Aucune preuve physique évidemment, mais  7 ans de cyclisme sur route dont 2 en tant que espoir de haut niveau et je peux te dire qu'en juniors, les gars commençaient à se charger, y compris les cracks. Si tu veux réussir, tu es obligé de te doper (n'y vois pas du tout un sentiment aigri de ma part etc, j'ai jamais voulu devenir pro )

Ca n'enlève pas le mérite de certains coureurs qui restent des champions et qui s'entrainent sous la pluie, la neige toute l'année, le cyclisme étant un sport très dur


http://tempsreel.nouvelobs.com/sport/20 … corps.html

Article très intéressant pour comprendre comment fonctionne le dopage au sein du peloton (parce que c'est toujours le cas aujourd'hui ), l'omerta existe encore et même dans le monde amateur dont je fais partie, personne n'est dupe. Après, c'est tabou parce que ça détruit le cyclisme, ça détruit les cotisations et c'est difficile de faire comprendre aux médias et au grand public que des coureurs dopés peuvent être quand même des champions et des grands sportifs

Qu 'il y ait toujours des dopés, oui c'est sur, pour ma part je pense que cela concerne qu'une minorité du peloton...L'année dernière ou il y a 2 ans, l'alpe d'huez a été monté avec 3 min de plus pour le meilleur par rapport à Amstrong et Pantani...

Et finalement à part Frrome, tous les autres leaders ont le même lvl quasiment, et ca ne me choque pas qu'il y en ait un par génération qui soit au dessus du lot.

Après à partir du moment ou tu te dopes, je ne considère plus la personne comme un grand champion ou grand sportif, pour moi il devient une sous merde

Jétécas a écrit :

Ryuu a écrit :

Aucune preuve physique évidemment, mais  7 ans de cyclisme sur route dont 2 en tant que espoir de haut niveau et je peux te dire qu'en juniors, les gars commençaient à se charger, y compris les cracks. Si tu veux réussir, tu es obligé de te doper

+1 je peux aussi affirmer que arrivé à un certain niveau tu es "obligé" de prendre des trucs si tu veux suivre. Sachant que certains produits qui peuvent améliorer la performance ou récupération sont parfois autorisés à des fins médicales... Ce qui explique pourquoi la plupart du peloton est asthmatique  Je pense même que c'est physiquement impossible d’enchaîner des efforts aussi intenses et violents à un rythme aussi soutenu pendant  20 jours si tu ne prends pas de quoi te faire tenir le coup.

Au risque de choquer, à partir du moment où tout le monde n'est pas propre, je vois pas où est le problème. OK les types se bousillent la santé mais c'est leur propre choix, pour embrasser une carrière pro ou pour rêver à de grands succès... La différence est juste au niveau des moyens, Sky est aujourd'hui intouchable comme l'US Postal à l'époque car ils sont en avance à ce niveau grâce à leurs énormes moyens.

On peut toujours pratiquer une lutte acharnée avec des instances intègres (l'UCI c'est pas mieux que le FIFA) et pratiquer une tolérance zéro et dégager à vie ceux qui se font prendre, mais si c'est pour voir des mecs monter le Ventoux à peine plus vite que moi désolé ça fera rêver personne... Le public veut des grandes envolés, des batailles superbes, des mecs qui sont obligés de freiner dans les virages en montée ( ) bordel !! C'est pour ça que Armstrong reste et restera le plus grand champion cycliste à mes yeux, ses exploits ont bercés mes premiers Tour de France.

Totalement d'accord 

Ryuu a écrit :

Totalement d'accord 

Moi pas du tout !
Que le Ventoux soit monté à 12km/h ou à 20km/h, je m'en fiche totalement.
Ce qui est important pour moi, c'est de voir des différences entre les coureurs.

Là on s'ennuie car tous les adversaires de Froome sont au même niveau que les équipiers de Froome (Froome lui est au-dessus) et ces derniers anihilent donc toutes les tentatives. C'est donc bien selon moi la Sky qui est en train de tuer le TDF comme l'US Postal avant elle (et la Banesto encore avant).

Nious a écrit :

Jétécas a écrit :

Ryuu a écrit :

Aucune preuve physique évidemment, mais  7 ans de cyclisme sur route dont 2 en tant que espoir de haut niveau et je peux te dire qu'en juniors, les gars commençaient à se charger, y compris les cracks. Si tu veux réussir, tu es obligé de te doper

+1 je peux aussi affirmer que arrivé à un certain niveau tu es "obligé" de prendre des trucs si tu veux suivre. Sachant que certains produits qui peuvent améliorer la performance ou récupération sont parfois autorisés à des fins médicales... Ce qui explique pourquoi la plupart du peloton est asthmatique  Je pense même que c'est physiquement impossible d’enchaîner des efforts aussi intenses et violents à un rythme aussi soutenu pendant  20 jours si tu ne prends pas de quoi te faire tenir le coup.

Au risque de choquer, à partir du moment où tout le monde n'est pas propre, je vois pas où est le problème. OK les types se bousillent la santé mais c'est leur propre choix, pour embrasser une carrière pro ou pour rêver à de grands succès... La différence est juste au niveau des moyens, Sky est aujourd'hui intouchable comme l'US Postal à l'époque car ils sont en avance à ce niveau grâce à leurs énormes moyens.

On peut toujours pratiquer une lutte acharnée avec des instances intègres (l'UCI c'est pas mieux que le FIFA) et pratiquer une tolérance zéro et dégager à vie ceux qui se font prendre, mais si c'est pour voir des mecs monter le Ventoux à peine plus vite que moi désolé ça fera rêver personne... Le public veut des grandes envolés, des batailles superbes, des mecs qui sont obligés de freiner dans les virages en montée ( ) bordel !! C'est pour ça que Armstrong reste et restera le plus grand champion cycliste à mes yeux, ses exploits ont bercés mes premiers Tour de France.

Pas d'accord avec ça, c'est trop caricatural..
Et puis j peux pas cuationner un mec qui considère Amstrong comme le plus grand champions cycliste

Alors c'est qui pour toi ? 

Perfex a écrit :

Nious a écrit :

Jétécas a écrit :

+1 je peux aussi affirmer que arrivé à un certain niveau tu es "obligé" de prendre des trucs si tu veux suivre. Sachant que certains produits qui peuvent améliorer la performance ou récupération sont parfois autorisés à des fins médicales... Ce qui explique pourquoi la plupart du peloton est asthmatique  Je pense même que c'est physiquement impossible d’enchaîner des efforts aussi intenses et violents à un rythme aussi soutenu pendant  20 jours si tu ne prends pas de quoi te faire tenir le coup.

Au risque de choquer, à partir du moment où tout le monde n'est pas propre, je vois pas où est le problème. OK les types se bousillent la santé mais c'est leur propre choix, pour embrasser une carrière pro ou pour rêver à de grands succès... La différence est juste au niveau des moyens, Sky est aujourd'hui intouchable comme l'US Postal à l'époque car ils sont en avance à ce niveau grâce à leurs énormes moyens.

On peut toujours pratiquer une lutte acharnée avec des instances intègres (l'UCI c'est pas mieux que le FIFA) et pratiquer une tolérance zéro et dégager à vie ceux qui se font prendre, mais si c'est pour voir des mecs monter le Ventoux à peine plus vite que moi désolé ça fera rêver personne... Le public veut des grandes envolés, des batailles superbes, des mecs qui sont obligés de freiner dans les virages en montée ( ) bordel !! C'est pour ça que Armstrong reste et restera le plus grand champion cycliste à mes yeux, ses exploits ont bercés mes premiers Tour de France.

Pas d'accord avec ça, c'est trop caricatural..
Et puis j peux pas cuationner un mec qui considère Amstrong comme le plus grand champions cycliste

Alors c'est qui pour toi ? 

Un mec pas dopé
Un mec comme Sagan me fait 100 fois plus rever qu'Amstrong, même si niveau palmares ça n'a rien à voir..
et puis si demain j'apprend squ'il est chargé comme un mule, j considerai qie toutes ses victoires sont bidons..un peu comme Amstrong..

Perfex a écrit :

Nious a écrit :

Perfex a écrit :

Alors c'est qui pour toi ? 

Un mec pas dopé
Un mec comme Sagan me fait 100 fois plus rever qu'Amstrong, même si niveau palmares ça n'a rien à voir..
et puis si demain j'apprend squ'il est chargé comme un mule, j considerai qie toutes ses victoires sont bidons..un peu comme Amstrong..

Parce que tu crois sincèrement qu'il y a un coureur présent dans le tour de France qui n'est pas dopé ? 

Et Sagan en plus rien que ca.

Le dopage est présent partout. On peut se voiler la face et kiffer des sportifs "pas positif", mais il n'en reste pas moins qu'ils sont chargé.

Bolt a pulverisé le temps de sprinter qui était dopé aux steroides, et à toutes les plus grosses hormones possible. Mais on va me dire qu'on son record du monde est fait en buvant de l'eau ?

Tyson Gay a été controlé positif en 2003. Suspendu pendant 2ans..... En juin 2015, il court son 100m en 9''87. Mais effectivement, il s'est repenti et ne dope plus...  (    )

Maintenant pour en revenir au cyclisme, un ami a moi était dans le circuit amateur. Il m'a expliqué avoir vu de nombreux champions de france passer pro. Certains ont voulu rester propre, ces coureurs ont jamais pu enchainer plus de 3 étapes sur le tour de France.

C'est aussi un grand ami au père d'un coureur francais actuellement présent dans le tour (je peux donner le nom en mp). Si il ne bénéfice pas de grosse structure (de dopage), il est clair qu'il prend des produits. Et pourtant, il est très très loin d'un Sagan par exemple.

Enfin bref, on va pas débattre 1000 ans là dessus. on ne saurait faire boire un âne qui n'a pas soif.

Ma part de Naiveté (trop grande?) me fait penser (espérer) que ce n'est pas  le cas...Je des mais qui peuvent enchainer des centaines de kilomètre par jour ssans aucun problème..alors oui ils ne roulent oas à 40, mais pour pratiquer un ^peu de vélo, quand tu es au chaud dans le peloton, c'est un vrai confort et tu ne te fatigue pas, alors j'imagine pour des types qui font ça toute la journée depuis leur enfance..

Bref comme tu dis, vous n'arriverez pas à me convaincre, je suis persuadé que certains peuvent avoir des qulités physiques hors norme (hors vélo, Kilian Jornet par exemple), sans dopage...

Nious a écrit :

Perfex a écrit :

Nious a écrit :

Un mec pas dopé
Un mec comme Sagan me fait 100 fois plus rever qu'Amstrong, même si niveau palmares ça n'a rien à voir..
et puis si demain j'apprend squ'il est chargé comme un mule, j considerai qie toutes ses victoires sont bidons..un peu comme Amstrong..

Parce que tu crois sincèrement qu'il y a un coureur présent dans le tour de France qui n'est pas dopé ? 

Et Sagan en plus rien que ca.

Le dopage est présent partout. On peut se voiler la face et kiffer des sportifs "pas positif", mais il n'en reste pas moins qu'ils sont chargé.

Bolt a pulverisé le temps de sprinter qui était dopé aux steroides, et à toutes les plus grosses hormones possible. Mais on va me dire qu'on son record du monde est fait en buvant de l'eau ?

Tyson Gay a été controlé positif en 2003. Suspendu pendant 2ans..... En juin 2015, il court son 100m en 9''87. Mais effectivement, il s'est repenti et ne dope plus...  (    )

Maintenant pour en revenir au cyclisme, un ami a moi était dans le circuit amateur. Il m'a expliqué avoir vu de nombreux champions de france passer pro. Certains ont voulu rester propre, ces coureurs ont jamais pu enchainer plus de 3 étapes sur le tour de France.

C'est aussi un grand ami au père d'un coureur francais actuellement présent dans le tour (je peux donner le nom en mp). Si il ne bénéfice pas de grosse structure (de dopage), il est clair qu'il prend des produits. Et pourtant, il est très très loin d'un Sagan par exemple.

Enfin bref, on va pas débattre 1000 ans là dessus. on ne saurait faire boire un âne qui n'a pas soif.

Ma part de Naiveté (trop grande?) me fait penser (espérer) que ce n'est pas  le cas...Je des mais qui peuvent enchainer des centaines de kilomètre par jour ssans aucun problème..alors oui ils ne roulent oas à 40, mais pour pratiquer un ^peu de vélo, quand tu es au chaud dans le peloton, c'est un vrai confort et tu ne te fatigue pas, alors j'imagine pour des types qui font ça toute la journée depuis leur enfance..

Bref comme tu dis, vous n'arriverez pas à me convaincre, je suis persuadé que certains peuvent avoir des qulités physiques hors norme (hors vélo, Kilian Jornet par exemple), sans dopage...

Oui, comme Teddy Riner.
Bolt fait bien sûr aussi partie de ceux-là.
En catégorie jeune, il tapait déjà tout le monde, à 16 ans il est champion du monde du 200 devant des mecs de 17-18 ans il me semble alors qu'à cet age-là difficile d’évoquer du dopage...
Si personne ne se dopait, je suis persuadé qu'il serait toujours devant quoi qu'il arrive !
Maintenant, ses records au niveau où il a descendu les temps, cela me laisse aussi pantois...

Le sport de haut niveau est devenu un spectacle et brasse beaucoup d'argent. De nos jours, il est devenu impossible d'échapper au dopage quel que soit le sport.