OM

Pytheas83bm a écrit :

pourquoi construis-tu ton post pour en arriver à cette conclusion ?

Ben pour dire que l'on doit se contenter d'un grand entraineur plutôt que d'un grand joueur...

christophe13 a écrit :

Voice a écrit :

Waddle si je me souviens bien, vous l'aviez eu pour rien en plus.

Je me souviens plus de la somme mais c était énorme pour l époque un tres gros transfert

45 Millions de Francs, soit  7 Millions d'Euros à peu près..... C'est dire la dérive actuelle !
Plus ils sont payés, plus ils sont mauvais.....et le foot devient impopulaire à cause de cela !

warrior a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pourquoi construis-tu ton post pour en arriver à cette conclusion ?

Ben pour dire que l'on doit se contenter d'un grand entraineur plutôt que d'un grand joueur...

Et au total, on n'a ni l'un, ni l'autre...

Je crois qu'il faut pas se focaliser sur les audiences de TF1 pour dire si la popularité est en déclin ou non, ça n'a aucun sens. Le PAF a été largement modifié par rapport aux épopées européennes du début des années 90 ou il y avait que peu de chaines de TV. Aujourd'hui, il y a la TNT qui fait son apparition et qui prend des parts de marché au majors du PAF. Ca me parait donc normal que les matchs fassent moins d'audimat si le choix des programmes est plus vastes et plus varié pour les téléspectateurs.

Il y a aussi à mon avis un gros problème d'identité. Au début des années 90, l'arrêt Bosman n'était pas encore là et la majorité des joueurs de club Français étaient des joueurs... Français. Je crois que la population s'identifiait à l'époque plus facilement à une équipe Française en voyant des joueurs Français sur le terrain. Avec l'arrêt Bosman qui a tout boulversé, je pense que les gens ont perdus l'interêt qu'ils avaient à suivre les équipes Françaises qui ne le sont plus autant sur le papier, et je crois que cette question d'dentité doit pas mal toucher le public sénior qui je pense ne se reconnait pas ou plus. L'arrêt Bosman a enormement fait de mal au sports Français foot inclus, qui en a perdu son identité et ça a perdu beaucoup de saveur aux yeux de la population.

Enfin le drame de l'EDF l'été dernier et la tragédie de Knysna a considérablement nuit à l'image du foot en France. Les gens ne peuvent pas ou plus s'identifier à des millionnaires en short, grévistes et qui refusent de s'entrainer quand la majorité de la population a du mal à boucler la fin de mois tout en travaillant dur. On ne peut pas non plus ou alors très difficilement s'interesserà des gens:
- Qui nous méprisent complétement.
- Qui se sentent peu concernés.
- Qui baffouent le maillot qu'ils portent et donc le Pays qu'ils représentent.
- Et qui de plus par leur vocabulaire très limités font honte à l'ensemble d'un Pays qui ne se reconnait pas en cette équipe qui n'en n'est de plus pas représentative du tout.

Le foot véhicule depuis trop longtemps une image plus que négative et c'est aux profits d'autres sports en vogue (natation, Hand, Rugby). Je crois que le foot Français a besoin de retrouver des valeurs, et les dirigeants que ce soit en selection ou en clubs ont beaucoup à apprendre des autres sports collectifs Français.

slash40 a écrit :

Je crois qu'il faut pas se focaliser sur les audiences de TF1 pour dire si la popularité est en déclin ou non, ça n'a aucun sens. Le PAF a été largement modifié par rapport aux épopées européennes du début des années 90 ou il y avait que peu de chaines de TV. Aujourd'hui, il y a la TNT qui fait son apparition et qui prend des parts de marché au majors du PAF. Ca me parait donc normal que les matchs fassent moins d'audimat si le choix des programmes est plus vastes et plus varié pour les téléspectateurs.

Il y a aussi à mon avis un gros problème d'identité. Au début des années 90, l'arrêt Bosman n'était pas encore là et la majorité des joueurs de club Français étaient des joueurs... Français. Je crois que la population s'identifiait à l'époque plus facilement à une équipe Française en voyant des joueurs Français sur le terrain. Avec l'arrêt Bosman qui a tout boulversé, je pense que les gens ont perdus l'interêt qu'ils avaient à suivre les équipes Françaises qui ne le sont plus autant sur le papier, et je crois que cette question d'dentité doit pas mal toucher le public sénior qui je pense ne se reconnait pas ou plus. L'arrêt Bosman a enormement fait de mal au sports Français foot inclus, qui en a perdu son identité et ça a perdu beaucoup de saveur aux yeux de la population.

Enfin le drame de l'EDF l'été dernier et la tragédie de Knysna a considérablement nuit à l'image du foot en France. Les gens ne peuvent pas ou plus s'identifier à des millionnaires en short, grévistes et qui refusent de s'entrainer quand la majorité de la population a du mal à boucler la fin de mois tout en travaillant dur. On ne peut pas non plus ou alors très difficilement s'interesserà des gens:
- Qui nous méprisent complétement.
- Qui se sentent peu concernés.
- Qui baffouent le maillot qu'ils portent et donc le Pays qu'ils représentent.
- Et qui de plus par leur vocabulaire très limités font honte à l'ensemble d'un Pays qui ne se reconnait pas en cette équipe qui n'en n'est de plus pas représentative du tout.

Le foot véhicule depuis trop longtemps une image plus que négative et c'est aux profits d'autres sports en vogue (natation, Hand, Rugby). Je crois que le foot Français a besoin de retrouver des valeurs, et les dirigeants que ce soit en selection ou en clubs ont beaucoup à apprendre des autres sports collectifs Français.

+1 il y a un monde entre ce que pense le supporter,sa fidélité,sa foi et ce que pensent les joueurs qui gèrent leur carrière qu'importe le maillot.
les équipes se fabriquent au gré du pognon : voir PSG et les dés sont pipés d'avance : chances des clubs français en LDC.
Le rugby, le basket, le hand fidèles à certaines valeurs récupèrent un public de plus en plus nombreux.
bon, comme diront les fanatiques : si tu es pas content, va voir ailleurs !
après tout, s'ils y trouvent leur compte, tant mieux pour eux.

Crise identitaire passagère ?

-équipe dirigeante (communication / supporters ; coup d'éclat / Ligue ; recrutement ; lisibilité de la stratégie de développement, Etat Major ne résidant pas à Marseille ; gestion comptable)

-dé tricotage des symboles (maillot ; Commanderie)

-Marchandisation des esprits (pour la page d'accueil du site om.net, le parti-pris est flagrant = vente) alors que l'OM est un club populaire et authentique (fondé en 1899)

-Détection de joueurs locaux et formation

-Charisme, fighting spirit,  accessibilité en temps de crise des joueurs (com')

-Signature "droit au but" oubliée ?

-Stade ouvert aux 4 vents

-Effet L1 (championnat sous-valorisé)

-Club souvent dénigré mediatiquement

-José Anigo ?

-Période de vaches maigres ; Manque de coup d'éclat européen

Voice a écrit :

Depuis l'arrivée de Didier Deschamps, à Marseille, vous avez pris 3 titres, je pense que c'est la meilleure chose qui puisse vous arriver, après toutes vos galères.

on nous a vu trop beau........maintenant on nous voit trop bas !

début de saison complètement foiré pour une multitude de raisons, mercato à l'économie,manque de réussite,blessés et suspendus, mais les supporters ne voient qu'une chose : 3 points et avant dernier.

les vainqueurs ont toujours raison et les vaincus tous les torts par définition.

dans ce contexte, difficile de positiver et pourtant c'est mieux que de pleurer sur son sort.

pour les titres, ça fait du bien et c'est pas volé, combien de fois deuxième ?
je pense qu'on l'aurait plus mérité l'année où Bordeaux a marché sur les eaux !

Voice a écrit :

Depuis l'arrivée de Didier Deschamps, à Marseille, vous avez pris 3 titres, je pense que c'est la meilleure chose qui puisse vous arriver, après toutes vos galères.

DD a pris une équipe qui avait fini 1 fois 3eme et deux fois 2eme du championnat.
il a plus de moyens et plus de pouvoir, il ne doit pas faire moins bien.

OM13390 a écrit :

Aujourd'hui notre équipe va mal ? et la faute à qui ? tu crois que les gens sont dupes, qu'il n'ont pas compris qui dans NOTRE CLUB oeuvrait pour la gagne et ceux qui, telles des sangsues, ne pensent qu'à leur poche et celles de leurs fréquentations gerbantes et mafieuses ?

DD c'est le gentil et anigo le méchant.
qu'elle serait la responsabilité de anigo dans la baisse d'audience à la télé et les baisses de vente de maillots ?
et même en quoi est-il responsable du mauvais début de saison ?

Voice a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Voice a écrit :

Depuis l'arrivée de Didier Deschamps, à Marseille, vous avez pris 3 titres, je pense que c'est la meilleure chose qui puisse vous arriver, après toutes vos galères.

DD a pris une équipe qui avait fini 1 fois 3eme et deux fois 2eme du championnat.
il a plus de moyens et plus de pouvoir, il ne doit pas faire moins bien.

Oui, mais il a eu la judicieuse idée de bâtir un groupe de qualité, de gagnants comme Gabriel Heinze par exemple, qui apportait sa grinta, même si par moment il était  " aux fraises " , c'est difficile, et délicat de toujours trouver le(s) joueur(s) qui te permettront d'être sereins.

En tout cas, Didier Deschamps a fait passer un palier à Marseille, je trouve, il pourra à son départ, regarder en arrière tranquillement, sur le palmarès.

il ne doit pas faire moins bien que ses prédécesseurs.