OM

Pour moi aussi c'est clair : Ducourtioux mérite le rouge direct.

Oaui bon, faut aussi arrêter la démagogie à deux balles pour récupérer les supporters baltringues, et surtout éviter de parler des responsabilités du staff dans cet OM qui court à la faillite.
Anigo et DD unit pour nous faire gober que l'arbitrage nous nike, alors que clairement l'équipe est complètement çà la ramasse.

Sans un mandanda en forme, on en prend 5 samedi, et sur le but, diawara est HJ. DD a oublié d'en parler.

Dernière modification par OMonline91 (26-Sep-11 13:14)

TontonFlingueur a écrit :

Pour moi aussi c'est clair : Ducourtioux mérite le rouge direct.

Oui maintenant dire que ca change la phisionomie du match c'est beaucoup. Encore, si ca avait ruiné valbuena et sorti du terrain alors là ok ca change la match. Mais après ce tacle on avait toujours tous les elements en main pour le gagner.

On ne l'a pas a fait cause de nos carrences et de nos carrences seules.

nonofeuille a écrit :

mytico a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Pour moi aussi c'est clair : Ducourtioux mérite le rouge direct.

Oui maintenant dire que ca change la phisionomie du match c'est beaucoup. Encore, si ca avait ruiné valbuena et sorti du terrain alors là ok ca change la match. Mais après ce tacle on avait toujours tous les elements en main pour le gagner.

On ne l'a pas a fait cause de nos carrences et de nos carrences seules.

Si l'arbitre sort rouge, VA joue a 10 plus de 60min.
Donc oui je pense que la physionomie du match aurait change.

Mais c'est pas a cause de ca qu'on se fait egaliser, qu'on a pas su planter un deuxieme but, qu'on a pas mené un seul contre au bout en menant tot dans la partie, que Va a fait jeu egale en premiere et completement mangé en deuxieme...Meme nous on a pas bouffer evian comme ca quand ils etaient reduit a 10

Ce fait de jeu n'est pas la cause principale de notre contre performance, de notre niveau de jeu affligeant a partir de la 20ieme minute, de la nullité d'un diarra dont la titularisation est un mystere, de notre incapacité a marquer dans le jeu, de notre incapacité a bonifier un resultat.

Mettre ce resultat sur le dos de ce fait de jeu, c'est masquer tout un tas d'autres éléments bien plus inquietants et penalisants

mytico a écrit :

Mais c'est pas a cause de ca qu'on se fait egaliser, qu'on a pas su planter un deuxieme but, qu'on a pas mené un seul contre au bout en menant tot dans la partie, que Va a fait jeu egale en premiere et completement mangé en deuxieme...Meme nous on a pas bouffer evian comme ca quand ils etaient reduit a 10

Ce fait de jeu n'est pas la cause principale de notre contre performance, de notre niveau de jeu affligeant a partir de la 20ieme minute, de la nullité d'un diarra dont la titularisation est un mystere, de notre incapacité a marquer dans le jeu, de notre incapacité a bonifier un resultat.

Mettre ce resultat sur le dos de ce fait de jeu, c'est masquer tout un tas d'autres éléments bien plus inquietants et penalisants

On dit juste que jouer a 11 contre 10 durant 60min ça peut etre différent que de jouer a 10 contre 11 durant 45min.

nonofeuille a écrit :

mytico a écrit :

Mais c'est pas a cause de ca qu'on se fait egaliser, qu'on a pas su planter un deuxieme but, qu'on a pas mené un seul contre au bout en menant tot dans la partie, que Va a fait jeu egale en premiere et completement mangé en deuxieme...Meme nous on a pas bouffer evian comme ca quand ils etaient reduit a 10

Ce fait de jeu n'est pas la cause principale de notre contre performance, de notre niveau de jeu affligeant a partir de la 20ieme minute, de la nullité d'un diarra dont la titularisation est un mystere, de notre incapacité a marquer dans le jeu, de notre incapacité a bonifier un resultat.

Mettre ce resultat sur le dos de ce fait de jeu, c'est masquer tout un tas d'autres éléments bien plus inquietants et penalisants

On dit juste que jouer a 11 contre 10 durant 60min ça peut etre différent que de jouer a 10 contre 11 durant 45min.

Ah oui c'est clair. Si c'est pour sortir des lapalissades vu notre situation comptable, je vais pas interwievé dechamps, j'ecoute une des inombrables emissions de foot.

rien sur la titu diarra? sur son equipe incapable de faire un contre? sur le jeu de VA qui nous a bouffé?


C'est ca qu'il a retenu du match?

mytico a écrit :

Dark Simpson a écrit :

nonofeuille a écrit :

Si l'arbitre sort rouge, VA joue a 10 plus de 60min.
Donc oui je pense que la physionomie du match aurait change.

exactement, et en plus,  il est pas dit que ça change le résultat du match mais sa physionomie et là pour le coup c'est imparable.

C'est surtout une excuse bidon. Ou sinon il faut dire aussi que notre but HJ change la physionomie du match

ben en l occurence, ça change le resultat pour le coup...

Blackfisher a écrit :

mytico a écrit :

Dark Simpson a écrit :

exactement, et en plus,  il est pas dit que ça change le résultat du match mais sa physionomie et là pour le coup c'est imparable.

C'est surtout une excuse bidon. Ou sinon il faut dire aussi que notre but HJ change la physionomie du match

Ce n'est pas une "excuse", il pointe un traitement différent.

Mouef. Le truc interessant dans cette decla, c'est si elle est dite dans la perspective de la convocation de diawara.

MAis surement pas pour remttre en cause le resultat archi logique du match

mytico a écrit :

Mouef. Le truc interessant dans cette decla, c'est si elle est dite dans la perspective de la convocation de diawara.

MAis surement pas pour remttre en cause le resultat archi logique du match

Il est archi logique parce qu'on souffre a 10 contre 11.
Il y a eu 2 matchs: l'OM a 11 et l'OM a 10.