OM

De toute manière on pourra raler ou débattre autant qu'on veut ça ne changera rien...
Depuis le début de saison, à quasi chaque match on se fait enfiler...
Oui on claque un but HJ, mais VA aussi enfin y'a un joueur hors jeu a fond juste devant Mandanda...
On tape les poteaux...
On ne peut pas raler sur le rouge de Fanni (dsl mais encore heureux qu'il le prenne)!
Par contre Ducourtioux c'est pas normal, Bong et Sanchez OK ouais ça peut se comprendre à la limite...

De toute façon ça fait facile 5 ans que c'est comme ça, et nos incappable de dirigeants ne l'ouvre que maintenant... J'ai beau avoir Aulas en horreur, mais ce qu'on subit lui jamais ne serait resté aussi longtemps sans rien dire...

nonofeuille a écrit :

mytico a écrit :

Mouef. Le truc interessant dans cette decla, c'est si elle est dite dans la perspective de la convocation de diawara.

Mais surement pas pour remttre en cause le resultat archi logique du match

Il est archi logique parce qu'on souffre a 10 contre 11.
Il y a eu 2 matchs: l'OM a 11 et l'OM a 10.

Le premier ou VA a fait mieux que jeu egal, et le deuxieme ou c'était un attaque defense, le match que nous on a pas su imposer a evian au vel.

Il est logique parce qu'on est bien pourri, parce que deschamps insite avec un diarra a l'ouest, obligé de lui associé lucho pour la relance, parce qu'on ne sait pas mener un contre, parce qu'on continue a faire le jeu alors que c'est pas a nous de le faire, parce qu'on joue a contre temps , a contre emploi, et qu'on se fait dominé par VALENCIENNE meme a 11 contre 11.

mytico a écrit :

Blackfisher a écrit :

mytico a écrit :

Mouef. Le truc interessant dans cette decla, c'est si elle est dite dans la perspective de la convocation de diawara.

MAis surement pas pour remttre en cause le resultat archi logique du match

Ou c'est peut être toi qui l'interprète mal.

Quand au résultat du match "archi logique", bah ça dépend: il a quand même fallu attendre la 92ème pour qu'ils égalisent alors qu'ils jouaient à 11 vs 10

Si on avait parfaitement verouillé jusqu'à l'egalisation j'aurais dit qu'on avait fait le boulot, mais c'est pas le cas

"Parfaitement verrouillé" ça ne veut rien dire, le problème c'est que tu te focalises sur l'om sans regarder le contexte du match

Comme si en ce moment on avait la possibilité de "verrouiller parfaitement"...

Jouer à 10 contre 11 furies (qui vont le payer vs Lorient) et on ne prend qu'un but pour faire finalement nul, je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher. D'être friable ? Ils le sont moins qu'en début de championnat....

Après, les faits de jeu ne sont pas en notre faveur, puisqu'on se prend une expulsion qu'aurait dû se prendre un Valenciennois également, dans le monde que tu idéalises on se serait retrouvé à 10 vs 10.. Et ça n'aurait pas été la même chose...

http://yalapanique.blogspot.com/2011/09 … -vice.html
Le Yala Panique nouveau est en ligne. Merci à vous tous de nous lire toujours de plus en plus nombreux.

mytico a écrit :

nonofeuille a écrit :

mytico a écrit :

Mouef. Le truc interessant dans cette decla, c'est si elle est dite dans la perspective de la convocation de diawara.

Mais surement pas pour remttre en cause le resultat archi logique du match

Il est archi logique parce qu'on souffre a 10 contre 11.
Il y a eu 2 matchs: l'OM a 11 et l'OM a 10.

Le premier ou VA a fait mieux que jeu egal, et le deuxieme ou c'était un attaque defense, le match que nous on a pas su imposer a evian au vel.

Il est logique parce qu'on est bien pourri, parce que deschamps insite avec un diarra a l'ouest, obligé de lui associé lucho pour la relance, parce qu'on ne sait pas mener un contre, parce qu'on continue a faire le jeu alors que c'est pas a nous de le faire, parce qu'on joue a contre temps , a contre emploi, et qu'on se fait dominé par VALENCIENNE meme a 11 contre 11.

+1 et encore t'as dit qu'une partie de nos nombreux soucis...

mytico a écrit :

Blackfisher a écrit :

mytico a écrit :

Si on avait parfaitement verouillé jusqu'à l'egalisation j'aurais dit qu'on avait fait le boulot, mais c'est pas le cas

"Parfaitement verrouillé" ça ne veut rien dire, le problème c'est que tu te focalises sur l'om sans regarder le contexte du match

Comme si en ce moment on avait la possibilité de "verrouiller parfaitement"...

Jouer à 10 contre 11 furies (qui vont le payer vs Lorient) et on ne prend qu'un but pour faire finalement nul, je ne vois pas ce qu'on peut leur reprocher. D'être friable ? Ils le sont moins qu'en début de championnat....

Après, les faits de jeu ne sont pas en notre faveur, puisqu'on se prend une expulsion qu'aurait dû se prendre un Valenciennois également, dans le monde que tu idéalises on se serait retrouvé à 10 vs 10.. Et ça n'aurait pas été la même chose...

L'idée, c'est qu'on a rien reussi pour les empecher d'egaliser. Si ils ne l'ont pas fait avant, c'est juste pare qu'ils ont fait de mauvais choix, quand ils avaient les ouvertures pour faire les bons. On ne les a pas fait dejouer. Entre verouiller parfaitement et au moins avoir un plan de jeu pour les perturber ok c'est different.

Sauf que là il n'y avait irne de tout ca


Meme les choix de deschamps sont chelou a ce niveau. Pourquoi sortir valbuena alors que c'est celui qui sait garder le ballon? Pourquoi mandanda a jouer a la patate chaude et a balancé devant pour voir la balle revenir 2s après ? Bref, on a pas su gerer la situation, en partant du coach.

L'expulsion qu'on se prend, elle ne remplace pas celle qu'aurait du se prendre le valenciennois... On se la prend parce qu'on est completement debordés sur notre defense.

Les faits de jeu ne sont pas en notre faveur? Vache on commence le match en marquant a la 15ieme qu'est-ce qu'il faut de plus? Et meme mandanda arret le penalty

Si c'était le cas, on se serait fait égaliser bien plus vite......................

Blackfisher a écrit :

mytico a écrit :

L'idée, c'est qu'on a rien reussi pour les empecher d'egaliser. Si ils ne l'ont pas fait avant, c'est juste pare qu'ils ont fait de mauvais choix, quand ils avaient les ouvertures pour faire les bons. On ne les a pas fait dejouer. Entre verouiller parfaitement et au moins avoir un plan de jeu pour les perturber ok c'est different.

Sauf que là il n'y avait irne de tout ca


Meme les choix de deschamps sont chelou a ce niveau. Pourquoi sortir valbuena alors que c'est celui qui sait garder le ballon? Pourquoi mandanda a jouer a la patate chaude et a balancé devant pour voir la balle revenir 2s après ? Bref, on a pas su gerer la situation, en partant du coach.

L'expulsion qu'on se prend, elle ne remplace pas celle qu'aurait du se prendre le valenciennois... On se la prend parce qu'on est completement debordés sur notre defense.

Les faits de jeu ne sont pas en notre faveur? Vache on commence le match en marquant a la 15ieme qu'est-ce qu'il faut de plus? Et meme mandanda arret le penalty

Si c'était le cas, on se serait fait égaliser bien plus vite......................

Non pas forcement. On aurait pu repartir avec la victoire que ca aurait rien changé au jugement. Ou sinon c'est dire que le resultat dit tout et qu'on est donc rellement a notre place dans ce classement et que donc il y a eu une defaillance grave au niveau du coach et de la constitution de l'equipe et qu'on ne doit pas parler de faits de jeux ou autre malmoule depuis le debut de la saison.

On est heureux que les joueurs de VA n'ont pas fait les bons choix dans leurs phases offensives c'est ca la verité.

Et meme si on ne meritait pas de se retrouver a 10 contre 11 ce qui est interessant c'est de voir ce qu'on a mis en place face a cette situation.
Le seul plan que j'ai vu sur le terrain, c'est un remake de fort alamo. Moi j'en attend plus d'un coach comme DD.


De savoir pourquoi on a pas su exploité notre avantage acquis tres tot dans ce match en doublant la mise en premiere.

Je trouve ca plus interessant perso, mais je me sens un peu seul, que de parler de tacle de durcoutioux.

mytico a écrit :

Je trouve ca plus interessant perso, mais je me sens un peu seul, que de parler de tacle de durcoutioux.

De savoir pourquoi on a pas su exploité notre avantage acquis tres tot dans ce match en doublant la mise en premiere.

- en meme temps t'es sur le topic ducourtioux
faut en parler aussi, Deschamps a raison de ne pas laisser ca sous silence quand tu vois les cartons et suspensions que prennent nos joueurs

- un peu plus tot tu te demandes pourquoi a 0-1 (et 11 contre 11) on continue de faire le jeu, que "c'est pas a nous de le faire"... ben c'est pour ca, doubler la mise, t'as quand meme plus de chances de le faire en produisant du jeu et tu maitrises mieux la rencontre on construisant et conservant la balle, d'ailleurs je crois qu'on a une belle occaz tres peu de temps avant l'expulsion de fanni. Et puis faut savoir, je lis en permanence que cette equipe ne fait jamais de jeu...

- sinon tu as raison sur la gestion de la balle en 2nde, d'ailleurs le seul moment ou on le fait de maniere reflechie ca aboutit sur le poteau, mais c'est pas si facile de le faire toute la mt, meme si moi aussi j'ai trouvé ca insuffisant

Dernière modification par saki (26-Sep-11 15:11)

saki a écrit :

[ en meme temps t'es sur le topic ducourtioux
1/faut en parler aussi, Deschamps a raison de ne pas laisser ca sous silence quand tu vois les cartons et suspensions que prennent nos joueurs

2/ un peu plus tot tu te demandes pourquoi a 0-1 (et 11 contre 11) on continue de faire le jeu, que "c'est pas a nous de le faire"... ben c'est pour ca, doubler la mise, t'as quand meme plus de chances de le faire en produisant du jeu et tu maitrises mieux la rencontre on construisant et conservant la balle, d'ailleurs je crois qu'on a une belle occaz tres peu de temps avant l'expulsion de fanni. Et puis faut savoir, je lis en permanence que cette equipe ne fait jamais de jeu...

-3/ sinon tu as raison sur la gestion de la balle en 2nde, d'ailleurs le seul moment ou on le fait de maniere reflechie ca aboutit sur le poteau, mais c'est pas si facile de le faire toute la mt, meme si moi aussi j'ai trouvé ca insuffisant

1/ Oui le seul ineteret de cette decla c'est par rapport a la convocation de diawara. Mais j'aurais insiter la dessus plutot que de parler de physionomie de match

2. Le probleme c'est qu'on garde la balle sans faire le jeu. Le probleme c'est que nos opportunités de contre n'aboutissent jamais, on les coupe au milieu pour repartir sur notre ryhtme pepere ideal pour se faire contrer. On garde la balle de manière sterile et nos adversaires le savent! Ils nous laisse la balle et jouent le contre et ca meme a l'exterieur! Et il y a pas besoin de faire plus contre nous c'est ca qui est grave.

On utlise nos stats de possession pour dire qu'on controle, quand nos adversaires sont trop content de nous laisser la balle puisqu'on ne sait rien faire et qu'on fini par la perde comme des branques au milieu

3. Je donnerias beaucoup pour entendre les instructions de DD a la mi-temps. On a completement dejoué. Meme mandanda qui degageait systematiquement ca m'a fait halluciné

saki a écrit :

1 la physionomie est changée, faut le dire aussi, depuis quelques temps on a parlé plusieurs fois de la commission et ses criteres de convocs, j'ai le sentiment qu'on insiste plutot la dessus, d'ailleurs DD le glisse en fin de décla (coupé sur la news OMP)

2 oué mais ca a toujours été comme ca, nos adversaires jouent bas et groupés meme chez eux et essayent de sortir rapidement, c'est pas particulierement un nouveau truc qui se fait en reaction a notre relative sterilité qu'ils auraient reperé.

3 oui en plus Mandanda ca cadre pas du tout avec sa facon de prendre son temps, j'aurais aimé qu'on sache etre plus malins et on ne m'a pas toujours paru dans l'incapacité de le faire, remonter la balle et conserver par des passes tout en profitant des pressing pour avancer quand c'est possible, l'action du poteau est exemplaire

1. oui mais ca pas ca qui explique le reste du match c'est tout
2. mais alors que l'année derniere ou il y a 2 ans , j'avais l'impression qu'ils subissaient reelement et n'avaient pas d'autres choix, là j'ai l'impression que c'est une tactique, genre ce que nous a imposé lyon. enuiste je regrette qu'on soit pas plus malin et qu'on en change rien alors qu'on a ouvert la marque! C'est à nous de les faire sortir à ce moment là, et surtout d'appliquer une tactique de contre d'autant plus qu'on est pas au top de notre forme.
3. oui mais l'action du poteau c'est la seule...trop seule