OM

saki a écrit :

celle qui etait disponible en aout doit l'etre en janvier, c'est le minimum
et ca n'a rien a voir avec la CAN

vu la situation sportive, un petit effort serait le bienvenu

sauf que ce petit effort on va le payer ensuite et ça sera encore un élément déclencheur du manque de liquidité...
ça fait 10 ans qu'on voit la même chose.
on la joue serré en été, au lieu de se laisser une marge en investissant: résultat il faut investir en hiver. sur du cabrin de préférence parce que bon le mercato d'hiver quoi...cabrin qui devient ensuite évidemment un boulet et qui immobilise l'OM sur le marché d'été.
en plus le raisonnement qui consiste à dire que ça peut éviter de pas finir sur le podium est à nuancer doublement car:
-financièrement le joueur ne vient pas gratuitement et sur les 15ME à venir tu dois retirer le coût du joueur.
-sportivement car c'est pas en ajoutant du second ordre qui te sauve ta saison.

faut investir au départ. ou pas et dans tous les 2 cas faut assumer.

Le Flair a écrit :

Je vise pas deschamps particulièrement mais cet exemple est symptomatique des problèmes à l'OM : aucune vision à moyen terme ! On regarde que le bout de son nez pendant une saison, sans avoir à l'esprit que la CAN (qui était déjà tous les 2 ans) allait désormais se dérouler 2 années de suite. Et encore, heureusement que les camerounais ne sont pas qualifiés, et heureusement que l’échange Gignac- Gyan n’a pas eu lieu !

D'après ce que j'avais compris, le deal voulu par l'OM, c'était pas un échange Gyan-Gignac, mais bien un simple prêt de Gyan.
Sur le reste, je suis d'accord. Je comprends pas qu'on s'inquiète de la CAN uniquement maintenant sachant en plus qu'elle aura lieu 2 années de suite.
On peut dire merci au Cameroun en passant.

Dernière modification par Daryl (13-Oct-11 17:24)

il fallait y penser avant.
depuis juin 2009, ça laisse le temps de prévoir l'absence de joueurs africains pendant quelques semaines d'hiver.

Remy, Gignac, intégration des frères Ayew, Azpi, c'est vrai que c'est la même tranche d'âge que Heinze, Lucho ou Diarra, en voilà une autre idée reçue comme celle aussi où il parait que DD ne recrute que des joueurs physiques.
D'ailleurs on le remarque à notre ligne offensive, Cheyrou, Lucho, Valbuena, Remy, Ayew, que des joueurs physiques sans technique 

L'entraîneur de l'OM Didier Deschamps va-t-il donc réclamer des renforts cet hiver pour pallier à ces départs temporaires ? "Non je ne demande pas d'enveloppe" a répondu coach DD. "D'ailleurs, je ne sais pas si le président a des enveloppes. Je ne pense pas que ce soit le moment. Déjà, arrivons à la trêve et faisons le point. On sait qu'il y a une fenêtre qui s'ouvre à cette période. Ça peut aller dans un sens ou dans l'autre (arrivées ou départs). Évidemment que quantitativement et qualitativement, ça sera une perte, mais bon. On l'avait anticipé, car on le savait déjà."

TontonFlingueur a écrit :

Moi j'aimerais que les africains réalisent que leur CAN tous les 2 ans ce n'est vraiment pas cool. Tous les 4 ans ca serait mieux.

Puisqu'on emploie de manière intensive, en Europe, leurs footballeurs, c'est peut-être à l'UEFA de s'adapter un peu aux compétitions internationales.
Enfin je dis ça parce que je considère que les sélections doivent toujours passer avant les clubs, une opinion de plus en plus minoritaire d'ailleurs...

TontonFlingueur a écrit :

Moi j'aimerais que les africains réalisent que leur CAN tous les 2 ans ce n'est vraiment pas cool. Tous les 4 ans ca serait mieux.

est-ce quelqu'un s'est posé ce genre de question ?
avant que le football africain ne nous donne des dizaines de bons joueurs en europe, j'imagine que limités dans le nombre de candidats à la coupe du monde, ils aient opté pour une fréquence de la compétition plus rapprochée.
mais depuis, un rééquilibrage s'est fait dans le nombre de nations par continent, qu'est-ce qui justifie à présent une CAN tous les 2 ans ?

Une can tout les trois ans serait un bon compromis, là tout les deux ans je comprend vraiment pas.

Ultra for ever a écrit :

Une can tout les trois ans serait un bon compromis, là tout les deux ans je comprend vraiment pas.

je ne connais pas l'historique.
ça doit dater d'une époque ou il n'y avait qu'un seul pays africain qualifié en coupe du monde, de plus, les joueurs africains n'étaient pas aussi nombreux que ça à jouer dans les clubs européens, donc leur absence n'avait pas une grosse incidence.
enfin, les matchs des clubs étaient moins nombreux et si la CAN se jouait en hiver, notre trêve hivernale européenne faisait en sorte que au final, cette compétition bi-annuelle avait peu d'incidence.
mais depuis, les choses ont évolué.

en plus, dans les premières années, il y avait peu de pays qui y participait.
4 au départ, puis 6 en 1966 puis de plus en plus au fil du temps.

Dernière modification par Pytheas83bm (13-Oct-11 19:42)

TontonFlingueur a écrit :

Moi j'aimerais que les africains réalisent que leur CAN tous les 2 ans ce n'est vraiment pas cool. Tous les 4 ans ca serait mieux.

Tous les 4 ans et pendant la trêve comme l'euro ou la CDM ce serait pas mal aussi... là en plein championnat c'est chiant.