OM

Et ce n'est pas Dassier qui organisait et donnait les consignes aux joueurs, hein

Dernière modification par Blackfisher (25-Oct-11 20:18)

guigou a écrit :

préférer gignac à gameiro fallait le faire ca...

Et il a eu raison de le faire.

Gameiro face à des équipes regroupées, ce que nous avons l'habitude d'affronter, ne vaut rien.

Encore un chouchou persécuté

Pauvre Guigou...

guigou a écrit :

préférer gignac à gameiro fallait le faire ca...

Ne pas proposer des joueurs que le coach voulait précisément pour son systeme fallait le faire ca aussi.

Car ce sont des propositions de notre magnifique cellule de recrutement.

Dernière modification par fonk (25-Oct-11 20:21)

Blackfisher a écrit :

guigou a écrit :

préférer gignac à gameiro fallait le faire ca...

Et il a eu raison de le faire.

Gameiro face à des équipes regroupées, ce que nous avons l'habitude d'affronter, ne vaut rien.

Encore un chouchou persécuté

Pauvre Guigou...

faut vraiment aimer le chibre de deschamp pour dire qu'il a eu raison de préférer gignac à gameiro la c'est plus grave que ce que je pensais la subjectivité attend un niveau impressionnant
dire que deschamp a préféré gignac a gameiro c'est bien la il n'y a plus rien a dire

blackfisher montre une fois de plus toute son objectivité dans l'analyse de la situation actuel

Blackfisher a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Mahogany II a écrit :

à lire certain j'ai l'impression que l'on a gagné 0 titre sous deschamps.

Vous reste plus que ça comme arguments...
Rappelons Dassier le président aux 5 titres...

Dassier a prouvé son incompétence l'année suivante du titre...

si tu prends par là, Deschamps prouve aussi son incompétence depuis le début de la saison. (et là, je caricature fortement pour répondre à ton poste).
DD a gagné un titre (et svp arretez avec la coupe en bois et les matchs amicaux de présaison, c'est pas des titres ça) et ça suffit à en faire le héros pour les 20 années à venir, quoi qu'il fasse. lol quoi.
Y a un moment faut reprendre un peu d'objectivité. jeu pitoyable, stade qui perd ses supporters, audience en baisse, produits dérivés en baisse, baisse de l'OM dans toutes les opinions, le plaisir a disparu etc...bientôt il ne restera plus comme supporters que les ultras de DD. Et DD pour moi ce n'est pas l'OM. L'OM est l'OM. Et c'est ça qui m'importe. Merci Deschamps pour le titre, pas de pb. par contre si c'est pour le payer pendant les 10 ans qui suivent, il faut arreter les frais avant.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

vel'saian a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Depuis 3 ans on lui a fait comprendre que c'est DD qui choisis.
Anigo voulait Gervinho quand il était au mans, Gameiro quand il était à Strasbourg etc

Ton argument est tout bidon, car les époques que tu cites, DD n'était pas chez nous...
Un DS digne de se nom, ces joueurs prometteur low coast il les ramène et le met a dispo du coach et basta...

Gervinho c'est 2009, l'année ou on recrute Lucho.
Gameiro il le veut depuis Stasbourg a glissé son nom à DD qui a préféré prendre Gigi...
Et depuis que DD est là il a plus aucun pouvoir dans ce domaine.

En 2009 la priorité c'etait defense.

C'est pas comme si avant deschamps on avait pas l'une des meilleures attaques, on avait pas forcement besoin d'un gervinho à ce moment là, c'est simple de dire ca maintenant pour critiquer le coach.

Dernière modification par fonk (25-Oct-11 20:26)

guigou a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Blackfisher a écrit :

Gervinho termine 4ème, Lucho premier cette saison là.

Ton exemple tombe encore à l'eau Dez The King Of Piscine.

Ces démonstrations de gogols sérieux.

ce type est un vrai guignol ca ne sert à rien d'échanger avec lui il a constamment le chibre de deschamp en lui

Je vais encore me prendre un ban pour avoir essayer de dialoguer avec un casos comme lui

fonk a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

vel'saian a écrit :

Ton argument est tout bidon, car les époques que tu cites, DD n'était pas chez nous...
Un DS digne de se nom, ces joueurs prometteur low coast il les ramène et le met a dispo du coach et basta...

Gervinho c'est 2009, l'année ou on recrute Lucho.
Gameiro il le veut depuis Stasbourg a glissé son nom à DD qui a préféré prendre Gigi...
Et depuis que DD est là il a plus aucun pouvoir dans ce domaine.

En 2009 la priorité c'etait defense.

Lucho? 24 M€ quand même.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Blackfisher a écrit :

Gervinho termine 4ème, Lucho premier cette saison là.

Ton exemple tombe encore à l'eau Dez The King Of Piscine.

Ces démonstrations de gogols sérieux.

Ah, cette absence d'argument

DEZ le roi du pétrol a écrit :

vel'saian a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Depuis 3 ans on lui a fait comprendre que c'est DD qui choisis.
Anigo voulait Gervinho quand il était au mans, Gameiro quand il était à Strasbourg etc

Ton argument est tout bidon, car les époques que tu cites, DD n'était pas chez nous...
Un DS digne de se nom, ces joueurs prometteur low coast il les ramène et le met a dispo du coach et basta...

Gervinho c'est 2009, l'année ou on recrute Lucho.
Gameiro il le veut depuis Stasbourg a glissé son nom à DD qui a préféré prendre Gigi...
Et depuis que DD est là il a plus aucun pouvoir dans ce domaine.

Cette année là, on avait pas du tout besoin de Gervinho... Kone, Valbuena et Ben Arfa! A moins de vendre 1 des 3 là, franchement c'était pas une priorité!
On devait clairement renforcer notre défense!
Je me répète, si Anigo notre DS voulair Gameiro depuis Strasbourg, il fallait le recruter a ce moment la, quitte à le préter à Lorient...
Dsl mais Anigo a part les joueur de L1 que tout le monde repère plus ou moins, il calle nada...
PS: je ne fais pas l'éloge de DD qui pour moi, merde sur pas mal de points...