OM

Allez DD prend pas un attaquant de deuxième zone, fais enfin confiance aux jeunes et envoie leurs un message fort. Donne leurs une chance de jouer . GADI ou OMRANI peuvent dépanner voir SABO si je vais loin ds la démarche.

cedr134 a écrit :

Roro41 a écrit :

Allez DD prend pas un attaquant de deuxième zone, fais enfin confiance aux jeunes et envoie leurs un message fort. Donne leurs une chance de jouer . GADI ou OMRANI peuvent dépanner voir SABO si je vais loin ds la démarche.

Autant prendre personne alors et garder une meilleure marge de manœuvre pour cet été.

Tout a fait d'accord. Et qui sais, depuis qu'on en parle de nos jeunes et surtout de GADI c'est qu'il ne doit pas être si mauvais que ca. Alors donnons leurs enfin une chance. On a plus de finance de toute façon.

Roro41 a écrit :

Allez DD prend pas un attaquant de deuxième zone, fais enfin confiance aux jeunes et envoie leurs un message fort. Donne leurs une chance de jouer . GADI ou OMRANI peuvent dépanner voir SABO si je vais loin ds la démarche.

je crois il preferait se couper une XXXX que de faire jouer un jeune^^
je vais un peu loin là 
sinon moi je serai pour faire confiance à gignac qui vit quand même au niveau physique 2 saisons de MERDE et dont la gestion cet été a pas arrangé les choses.

Venerabilem a écrit :

A la fin de la saison le déficit sera plus important que celui de l'été passé...

Ce qui est, malgré les discours de façade, tout bonnement impossible si on se qualifie pour la LDC.

Dernière modification par lagnouf (05-Jan-12 23:32)

lagnouf a écrit :

Venerabilem a écrit :

A la fin de la saison le déficit sera plus important que celui de l'été passé...

Ce qui est, malgré les discours de façade, tout bonnement impossible si on se qualifie pour la LDC.

Légitime ou non, le discours sera pourtant le même à la fin de saison...

Venerabilem a écrit :

lagnouf a écrit :

Venerabilem a écrit :

A la fin de la saison le déficit sera plus important que celui de l'été passé...

Ce qui est, malgré les discours de façade, tout bonnement impossible si on se qualifie pour la LDC.

Légitime ou non, le discours sera pourtant le même à la fin de saison...

Ouais enfin c'est pas parce qu'il le dira, ce qui est certain, je suis d'accord avec toi, que c'est la vérité et qu'on est obligé de gober ses conneries.

Venerabilem a écrit :

lagnouf a écrit :

Venerabilem a écrit :

Légitime ou non, le discours sera pourtant le même à la fin de saison...

Ouais enfin c'est pas parce qu'il le dira, ce qui est certain, je suis d'accord avec toi, que c'est la vérité et qu'on est obligé de gober ses conneries.

Faut dire qu'il a préparé le terrain le bougre!
Un an déjà qu'il nous rabache sans fin le même discours sur la conjoncture qui nous impose une politique de rigueur. Il arrive un moment où ce n'est plus la peine d'en rajouter, je pense que tout le monde a saisi la situation...en témoigne le dernier mercato estival.
Je ne crois plus à une quelconque stratégie visant à ne pas surpayer nos futurs joueurs.

Sauf qu'à un moment il peut plus nous prendre pour des truffes. On construit un budget basé sur une 5eme place en L1 et une élimination en poules en Ldc. Donc si on se qualifie de nouveau en Ldc, déjà là il y a 2 rentrées non budgétisées, et pas des moindres. Rajouté à des dépenses mercato divisées par 4 (vu qu'il annonce que c'était ça la base des soucis financiers de l'OM) et une masse salariale diminuée, qu'il essaye de faire croire qu'il y a un + gros déficit...

Pas Sur de Gagner a écrit :

lagnouf a écrit :

Venerabilem a écrit :

Faut dire qu'il a préparé le terrain le bougre!
Un an déjà qu'il nous rabache sans fin le même discours sur la conjoncture qui nous impose une politique de rigueur. Il arrive un moment où ce n'est plus la peine d'en rajouter, je pense que tout le monde a saisi la situation...en témoigne le dernier mercato estival.
Je ne crois plus à une quelconque stratégie visant à ne pas surpayer nos futurs joueurs.

Sauf qu'à un moment il peut plus nous prendre pour des truffes. On construit un budget basé sur une 5eme place en L1 et une élimination en poules en Ldc. Donc si on se qualifie de nouveau en Ldc, déjà là il y a 2 rentrées non budgétisées, et pas des moindres. Rajouté à des dépenses mercato divisées par 4 (vu qu'il annonce que c'était ça la base des soucis financiers de l'OM) et une masse salariale diminuée, qu'il essaye de faire croire qu'il y a un + gros déficit...

il le fera....

Pourquoi ne pas croire qu'il y a un gros déficit?  Regarder ces chiffres, l'Om avait 83M de dettes au 30 juin 2010 avant l'achat de Gignac et Rémy notamment, un endettement qui s'est sérieusement aggravé à partir de 2009, l'Om a beaucup acheté à crédit et doit maintenant rembourser ces dettes, alors qu'il y a peu de ventes....

http://www.societe.com/bilan/olympique- … 06301.html

Dernière modification par Chris316 (06-Jan-12 00:14)

Chris316 a écrit :

Pas Sur de Gagner a écrit :

lagnouf a écrit :

Sauf qu'à un moment il peut plus nous prendre pour des truffes. On construit un budget basé sur une 5eme place en L1 et une élimination en poules en Ldc. Donc si on se qualifie de nouveau en Ldc, déjà là il y a 2 rentrées non budgétisées, et pas des moindres. Rajouté à des dépenses mercato divisées par 4 (vu qu'il annonce que c'était ça la base des soucis financiers de l'OM) et une masse salariale diminuée, qu'il essaye de faire croire qu'il y a un + gros déficit...

il le fera....

Pourquoi ne pas croire qu'il y a un gros déficit?  Regarder ces chiffres, l'Om avait 83M de dettes au 30 juin 2010 avant l'achat de Gignac et Rémy notamment, un endettement qui s'est sérieusement aggravé à partir de 2009, l'Om a beaucup acheté à crédit et doit maintenant rembourser ces dettes, alors qu'il y a peu de ventes....

http://www.societe.com/bilan/olympique- … 06301.html

Parce qu'après le 30 juin 2010, on rentre 16M de ventes de joueurs (Niang + Ben Arfa), que l'achat d'Azpi a eu lieu avant le 30 juin 2010 donc pas sur les comptes de 2011, qu'il y a une qualif pour les 8emes de la Ldc (ce qui n'est pas le cas des comptes de 2010) et que la masse salariale est moins importante.
Qu'il y ait un déficit, pourquoi pas. Mais pas aussi important et nous obligeant à jouer au clodo comme on le fait actuellement et comme on est parti pour le faire encore quelques temps.

Dernière modification par lagnouf (06-Jan-12 00:18)

rasta70 a écrit :

Chris316 a écrit :

Pas Sur de Gagner a écrit :

il le fera....

Pourquoi ne pas croire qu'il y a un gros déficit?  Regarder ces chiffres, l'Om avait 83M de dettes au 30 juin 2010 avant l'achat de Gignac et Rémy notamment, un endettement qui s'est sérieusement aggravé à partir de 2009, l'Om a beaucup acheté à crédit  doit maintenant rembourser ces dettes, alors qu'il y a peu de ventes....

http://www.societe.com/bilan/olympique- … 06301.html

arretes avec tes dettes
c'est pas des dettes en termes d'argent que l'on doit encores
c'est les depenses le passifs
tu vois pas que ca correspond exactement au actif (c'est à dire au recettes)

Désolé, mais je suis de formation comptable, je sais lire un bilan, et un compte de résultat, bien entendu, que les 83 M, l'Om doit les rembourser, le problème, c'est que dans l'actif, tu as une valorisation des joueurs que tu ne vends pas, ce qui crée un énorme déficit....

Par contre, il faudra revoir tes connaissances, un bilan, ça n'est pas les dépenses et les recettes, mais une situation à une date X de l'état de l'entreprise....

Dernière modification par Chris316 (06-Jan-12 00:20)