OM

patom a écrit :

Si l'OM n'est pas parvenu à vendre son milieu de terrain argentin, Lucho Gonzalez, c'est principalement à cause du salaire trop important du joueur (390 000 euros par mois). L'Olympiakos et Porto Alegre s'étaient pourtant montrés intéressés par le joueur. Cependant, le président de l'OM a déclaré: "Je ne suis pas prêt à sacrifier les ambitions sportives pour des raisons financières". L'avenir de Lucho semble donc s'inscrire pour le moment du côté de Marseille.


     

Le foutage de gueule sérieux...

guillOM1322 a écrit :

patom a écrit :

Si l'OM n'est pas parvenu à vendre son milieu de terrain argentin, Lucho Gonzalez, c'est principalement à cause du salaire trop important du joueur (390 000 euros par mois). L'Olympiakos et Porto Alegre s'étaient pourtant montrés intéressés par le joueur. Cependant, le président de l'OM a déclaré: "Je ne suis pas prêt à sacrifier les ambitions sportives pour des raisons financières". L'avenir de Lucho semble donc s'inscrire pour le moment du côté de Marseille.


     

Le foutage de gueule sérieux...

quelle honte ce mec   

DonnyT a écrit :

South Carmain QR a écrit :

J'aimerais que cet été on recrute enfin de vrais ailiers mais avec Deschamps ça ne risque pas d'arriver.

Si on joue en 4-4-2 ou en 4-2-3-1, comme c'est le plus souvent le cas ces derniers temps, on n'en a pas vraiment besoin de ces vrais ailiers. Amal et Ayew ont des profils nettement plus intéressants.

moi j'aimerais le trémoulinas que je demande au père noel depuis 6 mois  un DC remplaçant et un MD pour pallier le futur départ de Lucho + un milieu remplaçant et un remplaçant pour Gignac mais surtout Brandao (tout sauf Hoarau), à votre avis, un Chu Young Park c'est toujours possible?

Dernière modification par lucho-du-45 (21-Jan-12 13:50)

Marcel Patoulacci a écrit :

lucho-du-45 a écrit :

guillOM1322 a écrit :

Le foutage de gueule sérieux...

quelle honte ce mec   

on verra si labrune dit la même chose au sujet des transferts de Rémy ou André...

Il ira lui même apporter ces deux joueurs 

rasta70 a écrit :

mais certains arrivent à trouver labrunes coherent

c'est un con errant plutôt

Blackfisher, je crois que la gestion de la masse salariale est un problème car trop élévée et que Labrune est dans la logique d'entreprise de faire en sorte qu'elle soit contrôlée. Comme ambition sportive il me semble que Labrune n'a jamais parler de folies comme gagner la LDC  mais qu'il a bien conscience qu'il faut y participer. Pour y participer il faut finir dans les 3 premiers et si on place le Paris Saint Germain dans une catégorie à part, tu constateras qu'en Ligue 1 Lille et Lyon ont le même problème que l'OM à savoir une masse salariale trop importante et ce sont avec Montpellier les plus gros freins éventuels à ce qu'on y participe encore l'année d'après.
Son plus gros atout dans sa manche il lui semble que c'est Deschamps et qu'il fait en sorte de lui laisser le plus de liberté possible sur son champs d'action et de ne pas lui mentir sur ce qu'il aura le droit de faire. Pas de lui fournir une carte bleue magique qui dit oui tout le temps, mais d'arriver à maintenir le niveau de l'équipe à un niveau acceptable pour arriver sur le podium parceque Deschamps a des qualités nettement au dessus de la moyenne pour faire gagner une équipe. Il était prévu de serrer les fesses pendant 2 années, soit pendant la durée des travaux qui freinent un peu les finances du club, que c'est ça l'idée principale : de se qualifier pour la LDC même en cravachant plus que de raison quitte à accomplir des miracles en attendant des jours meilleurs. Deschamps l'a accepté, il a jugé que c'était réalisable. C'est sa feuille de route. On a l'impression que le club marche sur un fil, que le droit à l'erreur est infime mais c'est la réalité économique du moment. Ce n'est pas là dessus que je dirais que Labrune fait des effets de "com".
Se qualifier pour la Ligue des Champions avec les moyens dont dispose l'OM c'est dans le domaine du possible.
Augmenter le niveau du pouvoir financier du club en trouvant d'autres partenaires, en récupérant enfin les terrains de la commanderie afin d'avoir des actifs immobiliers pour pouvoir taper à la porte des banques, faire bosser Anigo & ses potes dans un vrai travail de détection pour dénicher la perle rare plus que de l'envoyer en Papouasie pour qu'il ne soit pas dans les pattes de Deschamps, etc... c'est sans doute aussi son boulot et qu'il a des manques. Mais quand il dit à Redknapp que c'est sympa de s'être déplacé pour rien parceque Remy ne part cet hiver ou de considérer que le club a plus à perdre que de prêter Lucho pour 3 mois il raisonne bien je crois en pensant aux ambitions sportives parceque ça deviendrait un problème financier en cas d'échec. On peut reprocher également aux dirigeants de ne pas avoir fait d'efforts (comme promis à DD ?) pour recruter cet hiver afin d'avoir plus de chances de se qualifier pour la LDC mais je ne suis pas certain qu'il soit possible de faire des miracles quand on voit que le PSG avec son chéquier magique a lui aussi du mal.

Dernière modification par krovider (21-Jan-12 15:46)

Tu m'excuses si je ne réponds qu'à ça

krovider a écrit :

Blackfisher, je crois que la gestion de la masse salariale est un problème car trop élévée et que Labrune est dans la logique d'entreprise de faire en sorte qu'elle soit contrôlée.

Tu as bien raison, il devait certainement en avoir marre de voir MLD se réveiller la nuit pour pleurer devant le manque à gagner pour ses petites poches à cause de foutu club ambitieux et soucieux de son standing.

Quoique je vais prendre le temps tout de même

krovider a écrit :

Comme ambition sportive il me semble que Labrune n'a jamais parler de folies comme gagner la LDC  mais qu'il a bien conscience qu'il faut y participer.

Tu me prends au mot mais c'était une façon pour présenter l'idée que je voulais dévellopper, je me doute bien qu'il (et ce bien plus qu'un autre) n'avait pas l'intention de gagner la ldc

krovider a écrit :

Pour y participer il faut finir dans les 3 premiers et si on place le Paris Saint Germain dans une catégorie à part, tu constateras qu'en Ligue 1 Lille et Lyon ont le même problème que l'OM à savoir une masse salariale trop importante et ce sont avec Montpellier les plus gros freins éventuels à ce qu'on y participe encore l'année d'après.

Ouais enfin, là je n'en sais rien, c'est le cas pour le fc lyonnix mais ça me surprendrait un peu plus pour lille - mais je pense que ces histoires de "masse salariale" pour ce dernier sont plus un cache misère des ambitions de ce club qu'un réel problème (ce n'est pas le genre de club ù tu t'attends à être payé très cher - par exemple, Cole est payé à la fois par lille et Chelsea, c'est quand même plus facile.).

krovider a écrit :

Son plus gros atout dans sa manche il lui semble que c'est Deschamps et qu'il fait en sorte de lui laisser le plus de liberté possible sur son champs d'action et de ne pas lui mentir sur ce qu'il aura le droit de faire.Pas de lui fournir une carte bleue magique qui dit oui tout le temps, mais d'arriver à maintenir le niveau de l'équipe à un niveau acceptable pour arriver sur le podium parceque Deschamps a des qualités nettement au dessus de la moyenne pour faire gagner une équipe.

J'entends très bien, mais il y a un juste milieu entre un serrage de ceinture extrême au point de faire revenir un paria et lâcher le pognon pour Eto'o + Messi + Essien + Nesta.

Si tu veux maintenir un niveau, bah tu fais venir autre chose que Morel si tu as eu du Heinze auparavant. Tu essaies de trouver un juste milieu, quoi.

krovider a écrit :

Il était prévu de serrer les fesses pendant 2 années, soit pendant la durée des travaux qui freinent un peu les finances du club, que c'est ça l'idée principale : de se qualifier pour la LDC même en cravachant plus que de raison quitte à accomplir des miracles en attendant des jours meilleurs.

Je comprends tout à fait, mais pour moi c'est du flan cette histoire de masse salariale et de déficit, y a anguille sous roche.

Mais bon c'est sûr, il faut faire avec.

krovider a écrit :

Deschamps l'a accepté, il a jugé que c'était réalisable. C'est sa feuille de route. On a l'impression que le club marche sur un fil, que le droit à l'erreur est infime mais c'est la réalité économique du moment. Ce n'est pas là dessus que je dirais que Labrune fait des effets de "com".

Oui il l'a accepté, mais je ne parle pas des "effets de com" autour de DD, je parle des effets de com autour des finances du club.

krovider a écrit :

Se qualifier pour la Ligue des Champions avec les moyens dont dispose l'OM c'est dans le domaine du possible.

Nous sommes d'accord. Et je dirais même que le titre est jouable, si on se bouge le cul.

krovider a écrit :

Augmenter le niveau du pouvoir financier du club en trouvant d'autres partenaires, en récupérant enfin les terrains de la commanderie afin d'avoir des actifs immobiliers pour pouvoir taper à la porte des banques, faire bosser Anigo & ses potes dans un vrai travail de détection pour dénicher la perle rare plus que de l'envoyer en Papouasie pour qu'il ne soit pas dans les pattes de Deschamps, etc... c'est sans doute aussi son boulot et qu'il a des manques.

D'accord.

krovider a écrit :

Mais quand il dit à Redknapp que c'est sympa de s'être déplacé pour rien parceque Remy ne part cet hiver ou de considérer que le club a plus à perdre que de prêter Lucho pour 3 mois il raisonne bien je crois en pensant aux ambitions sportives parceque ça deviendrait un problème financier en cas d'échec.

Sauf qu'à mon avis, il parle d'ambitions sportives parce que tu as DD qui va s'y opposer, et il le sait très bien.

Là en l'occurrence il fait genre que c'est lui qui a des "ambitions sportives" alors qu'à côté il exige de descendre la masse salariale, de "vendre des joueurs" et de suivre une feuille de route anémique.

Crois moi que si il n'y avait pas eu DD, laburne n'aurait pas hésité à balancer Rémy à Tottenham et lucho aux orties pour "alléger la masse salariale" et "vendre des joueurs" - comme ça a été la politique de RLD depuis des lustres, qui ne voulait rien mettre dans le club pour en retirer plus avec la vente des sociétés sponsorisant le club, plus une "petite" dîme par ci par là...

Et MLD aurait eu ses friandises.

krovider a écrit :

On peut reprocher également aux dirigeants de ne pas avoir fait d'efforts (comme promis à DD ?) pour recruter cet hiver afin d'avoir plus de chances de se qualifier pour la LDC mais je ne suis pas certain qu'il soit possible de faire des miracles quand on voit que le PSG avec son chéquier magique a lui aussi du mal.

P. Rodriguez, Borriello pour 1M de +, Varella ?

Pas grand chose comme effort...

krovider a écrit :

]
Comme toujours, la masse salariale. Je pense que labrune quand il s'est pointé pour la énième fois à la DNCG pour apporter des éléments au dossier concernant le club a "promis" qu'ils allaient limiter la casse. Si Gignac était parti (même en prêt). Deschamps aurait eu son renfort ça j'en suis sûr.

C'est flou tout ça, genre on a eu pratiquement 5 ans de félicitations de leur part, et du jour au lendemain ils sont inquiets au point de vouloir faire diminuer la massa salariale.

Chose réclamée à corps et à cri par laburne depuis... quelques années..

Nan, moi je ne marche pas. Laburne s'en sert de paravent, voilà tout.

Blackfisher a écrit :

krovider a écrit :

]
Comme toujours, la masse salariale. Je pense que labrune quand il s'est pointé pour la énième fois à la DNCG pour apporter des éléments au dossier concernant le club a "promis" qu'ils allaient limiter la casse. Si Gignac était parti (même en prêt). Deschamps aurait eu son renfort ça j'en suis sûr.

C'est flou tout ça, genre on a eu pratiquement 5 ans de félicitations de leur part, et du jour au lendemain ils sont inquiets au point de vouloir faire diminuer la massa salariale.

Chose réclamée à corps et à cri par laburne depuis... quelques années..

Nan, moi je ne marche pas. Laburne s'en sert de paravent, voilà tout.

La masse salariale a prit +25% à l'été 2009 c'est un fait. Depuis, le Dic a été supprimé (ce qui représentait quand même environ 5M/an).

Après, je pense que Labrune prend le problème à l'envers (enfin qu'en partie). Il essaye de faire baisser certaines charges afin de rééquilibrer les comptes où Dassier a fait de la merde et où Mld ne veut rien lâcher (et même reprendre...) alors qu'il devrait plutôt chercher à de nouvelles recettes pour assumer cette masse salariale.

lagnouf a écrit :

Blackfisher a écrit :

krovider a écrit :

]
Comme toujours, la masse salariale. Je pense que labrune quand il s'est pointé pour la énième fois à la DNCG pour apporter des éléments au dossier concernant le club a "promis" qu'ils allaient limiter la casse. Si Gignac était parti (même en prêt). Deschamps aurait eu son renfort ça j'en suis sûr.

C'est flou tout ça, genre on a eu pratiquement 5 ans de félicitations de leur part, et du jour au lendemain ils sont inquiets au point de vouloir faire diminuer la massa salariale.

Chose réclamée à corps et à cri par laburne depuis... quelques années..

Nan, moi je ne marche pas. Laburne s'en sert de paravent, voilà tout.

La masse salariale a prit +25% à l'été 2009 c'est un fait. Depuis, le Dic a été supprimé (ce qui représentait quand même environ 5M/an).

Après, je pense que Labrune prend le problème à l'envers (enfin qu'en partie). Il essaye de faire baisser certaines charges afin de rééquilibrer les comptes où Dassier a fait de la merde et où Mld ne veut rien lâcher (et même reprendre...) alors qu'il devrait plutôt chercher à de nouvelles recettes pour assumer cette masse salariale.

Il y a de ça.

Plus le fait qu'ils se prennent juste 15 ans en retard pour commencer à vraiment développer le club.