OM

Ronaldinho_10 a écrit :

eto'o fils a écrit :

Pour ma part, refuser de mettre 15M sur Fabiano pour faire du Cavani ou Doumbia derrière ne m'aurait pas choqué, c'est + les 18M sur Gignac qui me font dire qu'au finla Fabiano était une super opportunité.

Ou meme Demba Ba, qui a violé la semaine derniere la defense de Chelsea, y'avait 40 attaquant meilleur sur le marché...

Le probleme c'est d'avoir mis autant sur Gignac, alors qu'on l'avait tous vu évoluer au niveau international...
Cavani, Fred, Hunterlaar, Gila... c'était dans nos cordes financièrement!

cedr134 a écrit :

eto'o fils a écrit :

cedr134 a écrit :

Quand je vois sa fiche et ses stats je trouve vraiment pas qu'on soit passé à coté de la perle rare surtout qu'il jouait dans un contexte où il est quand même plus facile de marquer. Il était très cher.

Oui et on l'a trouvé sur les bords de la Garonne "la perle rare" , et pour presque rien en +.

Ça n'a rien à voir avec ce que je viens de dire enlève tes oeillères la vie ne se résume pas à Gignac.

Celà fait 1 an et demi que tu me saoules avec ta grosse chévre toulousaine pour aujourd'hui baver sur un joueur qui a fait ses preuves sur plusieurs saison en liga mais aussi ldc et selection 

Bref refuser Fabiano à 15M pour recruter Gignac 18 juste derrière était une belle connerie, point. C'est un fait.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Il aurait pu l'être et encore ça nous aurait vraiment couté un bras.
Mais c'est sur l'indemnité pour 1 an de contrat que ça a bloqué 18M€ c'est juste totalement farfelue comme exigence, personne au monde ne mettra ça sur un joueur de 30 ans.

c'est sûr qu'il ne fallait pas le faire.

vel'saian a écrit :

De toute façon aujourd'hui, je vois pas qui on pourrait prendre vu nos finances...
Ce qui est certain, c'est que c'est pas en france qu'on va trouver

tout dépend pour faire quoi et à quel poste...ya des joueurs.

eto'o fils a écrit :

cedr134 a écrit :

eto'o fils a écrit :

Oui et on l'a trouvé sur les bords de la Garonne "la perle rare" , et pour presque rien en +.

Ça n'a rien à voir avec ce que je viens de dire enlève tes oeillères la vie ne se résume pas à Gignac.

Celà fait 1 an et demi que tu me saoules avec ta grosse chévre toulousaine pour aujourd'hui baver sur un joueur qui a fait ses preuves sur plusieurs saison en liga mais aussi ldc et selection 

Bref refuser Fabiano à 15M pour recruter Gignac 18 juste derrière était une belle connerie, point. C'est un fait.

Toi tu oses dire que quelqu'un te soule avec Gignac ? 
Tu es celui qui en parle le plus sur ce forum peut être plus que l'ensemble des autres forumeurs réunis.

L'offre de 15M pour Fabiano avait été refusée par Seville qui en demandait 18. Et Gignac c'est 16M.

Sinon pour être constructif moi je pense que chercher un AC c'est se tromper de cible quand on a des joueurs du niveau de Remy et Jordan qu'on joue qu'avec une pointe et qu'on est léger en 10 et qu'on a pas de doublure à gauche.
Pour moi la priorité devrait être un 10 ou un ailier gauche talentueux.

pedrosaez a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Si on le sait très bien fabiano gagnait autour des 4M€ net.

ben je sais pas combien ce joueur brésilien gagnait à Séville. vu que toi tu dis 4 et d'autres 3.5.
c'est tout ce que je dis.

après j'ai du mal à comprendre aussi pourquoi le club est allé là-bas s'il n'était pas financièrement ""dans les cordes"".

4 ou 3.5 à la limite, ce n'est pas très important.
par contre je ne sais pas ce que veut dire net en espagne.
en france, un joueur qui gagne 4 brut doit en toucher dans les 3.6 après cotisations et 1.8 après impôts.
c'est à la louche, je ne sais pas si à part la csg, la crds le 1% solidarité, un footballeur cotise à une caisse de retraite ou d'autres trucs.
si fabiano touchait 4  net en espagne, ça veut dire quoi ? net de cotisation ou net après impôts ? et je crois que les footballeurs ont un régime fiscal à part en plus.

Pytheas83bm a écrit :

4 ou 3.5 à la limite, ce n'est pas très important.
par contre je ne sais pas ce que veut dire net en espagne.
en france, un joueur qui gagne 4 brut doit en toucher dans les 3.6 après cotisations et 1.8 après impôts.
c'est à la louche, je ne sais pas si à part la csg, la crds le 1% solidarité, un footballeur cotise à une caisse de retraite ou d'autres trucs.
si fabiano touchait 4  net en espagne, ça veut dire quoi ? net de cotisation ou net après impôts ? et je crois que les footballeurs ont un régime fiscal à part en plus.

les extra-communautaires en plus oui (j'avais regardé ça pour forlan)  donc c'est sans doute encore pire.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Ultra for ever a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Et si il avait parlé de 15,1M€ plutôt que de 15 tu l'aurais signalé aussi?

Faut arrêter la mauvaise foi 2 sec Fabiano c'était largement plus cher que Gignac les détails on s'en branle ça change rien à ça.

On parle pas d'une différence de 100.000€ mais de 3m€ et après tu traites les autres de Gogol   

Je ne traîte personne je constate juste.
Les mecs balancent des barres de smileys sans même avoir pris la peine de lire le lien.

Et oui que le gars dans son article estime le transfert à 15 au lieu de 18 ça change que dalle à ce dont on parlait à la base.

Tu balançais que les chiffres tout le monde les connaissaient que c'était une affaire entendue, que ça couterait 18m€ de transfert avec un salaire abracadabrant et après tu nous sort fièrement un lien avec des chiffres différents, ridicule. 

Dernière modification par Ultra for ever (09-Dec-11 20:22)

vel'saian a écrit :

On aura 1 seul AC valide en janvier... et personne à gauche!!!
Ensuite prendre un mec pour faire de la figuration pendant 1 mois et se le coltiner pendant 3 ans, non merci...
Si on a été malin, on a déja du bien prospecter pour des prets avec OA, en gros de la véritable anticipation pour le mercato d'été!

je voulais dire qu'en l1 ya des joueurs.
si tu veux un one shot et lourder en juin c'est trouvable.
si l'entraineur estime qu'il faudra se renforcer cet été, il faut effectivement à tout prix éviter d'acheter.

Ultra for ever a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Ultra for ever a écrit :

On parle pas d'une différence de 100.000€ mais de 3m€ et après tu traites les autres de Gogol   

Je ne traîte personne je constate juste.
Les mecs balancent des barres de smileys sans même avoir pris la peine de lire le lien.

Et oui que le gars dans son article estime le transfert à 15 au lieu de 18 ça change que dalle à ce dont on parlait à la base.

Tu balançais que les chiffres tout le monde les connaissaient que c'était une affaire entendue, que ça couterait 18m€ de transfert avec un salaire abracadabrant et après tu nous sort fièrement un lien avec des chiffres différents, ridicule. 

C'est toi qui est ridicule à faire le pointilleux.
18M€ o le sait c'est ce que le président de Séville voulait.
Le lien que j'ai posté c'est en rapport avec son salaire de 4M€ net et de la différence que cela représente par rapport à un recrutement type Remy ou Gignac.

Si tu veux pas faire l'effort de comprendre pourquoi tu continues à me répondre?