OM

slash40 a écrit :

krovider a écrit :

slash40 a écrit :

Mais Fabiano était ben et bien interessé par le challenge Marseillais et c'était faisable.

Ben non puisqu'il n'est pas venu.

C'est pas parce que finalement il n'est pas venu que c'était pas faisable... et ça l'était faisable.

Non et il te l'a très bien expliqué dans le reste de son post qu'il t'as semblé bon d'effacer.

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

Je dis pas qu'il a fait exprès rien que pour faire chier DD mais on est forcé de constater que dès qu'il a remis le nez dans le recrutement dernière quizaine d'aout, la piste Fabiano a été abandonnée pour se rabattre sur Gignac. Donc son implication dans le mercato estival 2010 n'est plus à démontrer.

C'est vrai que ce que voulait DD c'est un buteur confirmé au niveau Européen (au passage un argument de plus pour dire que Gignac c'est Anigo) et que dans les pistes citées plus haut c'était compliqué à réaliser. Mais Fabiano était ben et bien interessé par le challenge Marseillais et c'était faisable. Aujourd'hui il en reste qu'on a payé Gignac beaucoup trop cher (18M) pour un mec qui passe son temps à l'infirmerie et qui de plus est très loin d'un modèle de professionnalisme pour seulement 3,8M/an pendant 5 ans... pour un mec qui n'a strictement rien apporté au club en une saison et demi.

il y a quand même beaucoup de suppositions.

Non, ce sont des arguments... mais comme ils ne sont pas en faveur de ton idole le chauve qui ne fait que des choses bien, ben du coup ça en devient des suppositions à tes yeux.

je m'en branle de anigo mais je ne suis pas sur qu'il ait imposé gignac à deschamps.
si gignac est à l'om, c'est bien parce que quelqu'un, ou quelques uns, DD, dassier, veyrat et labrune ont dit oui.
si gignac a été payé 16 boules, c'est bien  parce que DD, anigo, dassier, veyrat et labrune ont dit oui.
si gignac est payé 320 000 € par mois, c'est bien parce que le trésorier du club, le président du conseil de surveillance et le président du directoire ont dit oui.
je me demande comment anigo tout seul aurait pu recruter gignac en douce, sortir 16 boules des caisses du club et lui négocier un salaire à 320 000 €/mois sans avoir l'accord de qui que ce soit.
il y a deux décideurs au club : deschamps et au dessus de lui, le président.

Dernière modification par Pytheas83bm (04-Dec-11 18:04)

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

Non, ce sont des arguments... mais comme ils ne sont pas en faveur de ton idole le chauve qui ne fait que des choses bien, ben du coup ça en devient des suppositions à tes yeux.

je m'en branle de anigo mais je ne suis pas sur qu'il ait imposé gignac à deschamps.
si gignac est à l'om, c'est bien parce que quelqu'un, ou quelques uns, DD, dassier, veyrat et labrune ont dit oui.
si gignac a été payé 16 boules, c'est bien  parce que DD, anigo, dassier, veyrat et labrune ont dit oui.
si gignac est payé 320 000 € par mois, c'est bien parce que le trésorier du club, le président du conseil de surveillance et le président du directoire ont dit oui.
je me demande comment anigo tout seul aurait pu recruter gignac en douce, sortir 16 boules des caisses du club et lui négocier un salaire à 320 000 €/mois sans avoir l'accord de qui que ce soit.
il y a deux décideurs au club : deschamps et au dessus de lui, le président.

Franchement t'es lourd mec. Tu pars toujours dans l'extrême et tu refuses complétement d'attribuer la moindre responsabilité à Anigo.

J'ai jamais dis que Anigo était 100% responsable du recrutement et de la négociation de Gignac, je dis juste que l'idée de recruter Gignac vient de lui. C'est son idée et non pas celle de DD qui avait d'autres ambitions que Gignac mais qui a du s'en contenter. Que je sache il était DS lors de ce mercato et il a donc sa part de responsabilité sur le recrutement et notamment le choix de Gignac. Après pour les négociations faut voir du côté de Veyrat/Dassier.

alors si la responsabilité de la présence de gignac parmi nous est collective, pourquoi d'après ce queje lis, seul le DS devrait en répondre ?
d'autant plus que ce recrutement s'est fait dans l'urgence car nous perdions BA et niang en quelques jours.
si le choix du joueur n'était pas saugrenu, son prix et son salaire l'étaient.
or il est bien évident que ni l'entraineur et ni le DS n'ont une quelconque autorité sur le financier.
celui qui a dit oui aux 16 boules et oui aux 320 000 €/mois, c'est dassier et probablement au dessus de lui puisqu'il a certainement du en référer au conseil de surveillance au préalable.

il reviendra.
ça fait chier son physique en papier crépon, mais on va bien finir à le retaper.

Pytheas83bm a écrit :

il reviendra.
ça fait chier son physique en papier crépon, mais on va bien finir à le retaper.

Hey amigo ,j'ai bien peur que tu te trompes..Je me demande combien de matchs complets ,il a fait depuis ,allez 3 ans. ( 25 ? 30 ?)  .Il ne reviendra jamais..

le prêter avec option à 6 millions à n'importe quel club obscure d'outre rhin

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je m'en branle de anigo mais je ne suis pas sur qu'il ait imposé gignac à deschamps.
si gignac est à l'om, c'est bien parce que quelqu'un, ou quelques uns, DD, dassier, veyrat et labrune ont dit oui.
si gignac a été payé 16 boules, c'est bien  parce que DD, anigo, dassier, veyrat et labrune ont dit oui.
si gignac est payé 320 000 € par mois, c'est bien parce que le trésorier du club, le président du conseil de surveillance et le président du directoire ont dit oui.
je me demande comment anigo tout seul aurait pu recruter gignac en douce, sortir 16 boules des caisses du club et lui négocier un salaire à 320 000 €/mois sans avoir l'accord de qui que ce soit.
il y a deux décideurs au club : deschamps et au dessus de lui, le président.

Franchement t'es lourd mec. Tu pars toujours dans l'extrême et tu refuses complétement d'attribuer la moindre responsabilité à Anigo.

J'ai jamais dis que Anigo était 100% responsable du recrutement et de la négociation de Gignac, je dis juste que l'idée de recruter Gignac vient de lui. C'est son idée et non pas celle de DD qui avait d'autres ambitions que Gignac mais qui a du s'en contenter. Que je sache il était DS lors de ce mercato et il a donc sa part de responsabilité sur le recrutement et notamment le choix de Gignac. Après pour les négociations faut voir du côté de Veyrat/Dassier.

alors si la responsabilité de la présence de gignac parmi nous est collective, pourquoi d'après ce queje lis, seul le DS devrait en répondre ?
d'autant plus que ce recrutement s'est fait dans l'urgence car nous perdions BA et niang en quelques jours.
si le choix du joueur n'était pas saugrenu, son prix et son salaire l'étaient.
or il est bien évident que ni l'entraineur et ni le DS n'ont une quelconque autorité sur le financier.
celui qui a dit oui aux 16 boules et oui aux 320 000 €/mois, c'est dassier et probablement au dessus de lui puisqu'il a certainement du en référer au conseil de surveillance au préalable.

Si je reprend ton raisonnement on pourrait aussi l'appliquer aux autres joueurs de l'effectif. Lucho, Diarra et tous les "choix foireux" de DD alors c'est pas la faute à Deschamps puisque c'est pas lui qui a négocié. Donc au final c'est jamais la faute à personne... Lucho, Diarra, Azpi, etc...  DD assume lui (bons ou mauvais choix).

Si Gignac est au club aujourd'hui c'est bien parce que quelqu'un en a eu l'idée. Et cette personne là c'est Anigo et personne d'autres que lui.

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

Franchement t'es lourd mec. Tu pars toujours dans l'extrême et tu refuses complétement d'attribuer la moindre responsabilité à Anigo.

J'ai jamais dis que Anigo était 100% responsable du recrutement et de la négociation de Gignac, je dis juste que l'idée de recruter Gignac vient de lui. C'est son idée et non pas celle de DD qui avait d'autres ambitions que Gignac mais qui a du s'en contenter. Que je sache il était DS lors de ce mercato et il a donc sa part de responsabilité sur le recrutement et notamment le choix de Gignac. Après pour les négociations faut voir du côté de Veyrat/Dassier.

alors si la responsabilité de la présence de gignac parmi nous est collective, pourquoi d'après ce queje lis, seul le DS devrait en répondre ?
d'autant plus que ce recrutement s'est fait dans l'urgence car nous perdions BA et niang en quelques jours.
si le choix du joueur n'était pas saugrenu, son prix et son salaire l'étaient.
or il est bien évident que ni l'entraineur et ni le DS n'ont une quelconque autorité sur le financier.
celui qui a dit oui aux 16 boules et oui aux 320 000 €/mois, c'est dassier et probablement au dessus de lui puisqu'il a certainement du en référer au conseil de surveillance au préalable.

Si je reprend ton raisonnement on pourrait aussi l'appliquer aux autres joueurs de l'effectif. Lucho, Diarra et tous les "choix foireux" de DD alors c'est pas la faute à Deschamps puisque c'est pas lui qui a négocié. Donc au final c'est jamais la faute à personne... Lucho, Diarra, Azpi, etc...  DD assume lui (bons ou mauvais choix).

Si Gignac est au club aujourd'hui c'est bien parce que quelqu'un en a eu l'idée. Et cette personne là c'est Anigo et personne d'autres que lui.

et bien je ne suis pas d'accord à fortiori après les déclarations que j'ai entendu de DD et de dassier lors de la conférence de presse lors de son arrivée.
mais bien entendu, les deux mentaient
pour les choix foireux de deschamps, bien entendu que lui aussi en a fait.
mais je n'ai jamais demandé sa tête contrairement à d'autres.

slash40 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Au moins ça t'évite de vraiment répondre.

Eviter de répondre à quoi? Au fait de me contredire sur le fait que Fabiano c'est pas faisable pour me dire qu'après "c'était dans le domaine du possible mais avec une marge de manoeuvre assez faible"? 

Non que la marge de manoeuvre était assez faible et qu'à partir du moment où le président de Séville a cherché à nous racketter le transfert devenait impossible.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

slash40 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Au moins ça t'évite de vraiment répondre.

Eviter de répondre à quoi? Au fait de me contredire sur le fait que Fabiano c'est pas faisable pour me dire qu'après "c'était dans le domaine du possible mais avec une marge de manoeuvre assez faible"? 

Non que la marge de manoeuvre était assez faible et qu'à partir du moment où le président de Séville a cherché à nous racketter le transfert devenait impossible.

Il est vrai qu'on ne s'est pas fait racketter par Toulouse et Cano juste derrière.

A choisir j'aurais préféré que l'on donne notre pognon à Seville.

Dernière modification par eto'o fils (05-Dec-11 11:52)