OM

je sais pas ce que peut peser une entreprise comme Intersport mais j'imagine que leur dotation ne sera pas énorme.
Or, on nous dit que ce contrat sera plus avantageux pour le club que le précédent, ce qui veut dire que le contrat liant betclic à l'OM devait être rachitique, c'est ça qui fait peur en fait

Marcel Patoulacci a écrit :

je sais pas ce que peut peser une entreprise comme Intersport mais j'imagine que leur dotation ne sera pas énorme.
Or, on nous dit que ce contrat sera plus avantageux pour le club que le précédent, ce qui veut dire que le contrat liant betclic à l'OM devait être rachitique, c'est ça qui fait peur en fait

Si on a trois sponsors ça fait moins à débourser pour chacun d'entre eux. C'est peut-être pour ça.. Je suis sceptique aussi !

Meyer Lanski a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

je sais pas ce que peut peser une entreprise comme Intersport mais j'imagine que leur dotation ne sera pas énorme.
Or, on nous dit que ce contrat sera plus avantageux pour le club que le précédent, ce qui veut dire que le contrat liant betclic à l'OM devait être rachitique, c'est ça qui fait peur en fait

Si on a trois sponsors ça fait moins à débourser pour chacun d'entre eux. C'est peut-être pour ça.. Je suis sceptique aussi !

D'après eux ils sont N°1 mondial de la distribution d'article de sport...

Après, que les sponsors soient seuls ou 8, si la somme totale augmente. Le problème apres c'est la gueule du maillot...

Arkaos35 a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

je sais pas ce que peut peser une entreprise comme Intersport mais j'imagine que leur dotation ne sera pas énorme.
Or, on nous dit que ce contrat sera plus avantageux pour le club que le précédent, ce qui veut dire que le contrat liant betclic à l'OM devait être rachitique, c'est ça qui fait peur en fait

Si on a trois sponsors ça fait moins à débourser pour chacun d'entre eux. C'est peut-être pour ça.. Je suis sceptique aussi !

D'après eux ils sont N°1 mondial de la distribution d'article de sport...

Après, que les sponsors soient seuls ou 8, si la somme totale augmente. Le problème apres c'est la gueule du maillot...

Voilà, il est là le problème. Si c'est pour ressembler au maillot de Nancy, non merci.

Arkaos35 a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

je sais pas ce que peut peser une entreprise comme Intersport mais j'imagine que leur dotation ne sera pas énorme.
Or, on nous dit que ce contrat sera plus avantageux pour le club que le précédent, ce qui veut dire que le contrat liant betclic à l'OM devait être rachitique, c'est ça qui fait peur en fait

On était pas à 4.5M, juste derrière l'OL et 7M, sur les sponsor maillot. Après, c'est sûr qu'en France ça ne représente pas grand chose par rapport aux autres pays.

Gneh ?

Gotrunk a écrit :

Alessandro Nesta a écrit :

C Walk a écrit :

Voilà, il est là le problème. Si c'est pour ressembler au maillot de Nancy, non merci.

+1 Les maillots pancarte, c'est bon pour les petits clubs. Deja qu'on doit être le seul "grand club" à en avoir sur les manches...

Perso, je m'en fout totalement que le maillot ressemble à une pancarte du moment que cela nous permet d'avoir plus de moyens, de renforcer l'équipe et de gagner des titres.

Par contre, si on le dégueulasse pour au final ne rien avoir de plus et juste gratter quelques euros de plus, là c'est sûr que ce serait de la connerie profonde et j'ai bien peur que ce soit vers ça que l'on se dirige... 

Le problème c'est de peser la balance. Si le maillot est trop laid, il ne se vendra pas auprès des supporters, et donc baisse des revenus à ce niveau.

Dur de trouver le bon équilibre quoi..

Là j'ai 5,2M, source indirecte chez leTorchon.freu

http://www.monacohebdo.mc/695-jeux-en-l … E2%80%99om

la guingampisation du club est en marche...

Gotrunk a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Gotrunk a écrit :

Perso, je m'en fout totalement que le maillot ressemble à une pancarte du moment que cela nous permet d'avoir plus de moyens, de renforcer l'équipe et de gagner des titres.

Par contre, si on le dégueulasse pour au final ne rien avoir de plus et juste gratter quelques euros de plus, là c'est sûr que ce serait de la connerie profonde et j'ai bien peur que ce soit vers ça que l'on se dirige... 

Le problème c'est de peser la balance. Si le maillot est trop laid, il ne se vendra pas auprès des supporters, et donc baisse des revenus à ce niveau.

Dur de trouver le bon équilibre quoi..

On vend les maillots sans sponsors et puis c'est tout. 

Mais même, dans tous les cas on prendrait un gros coup sur la tête rien qu'au niveau de l'image.

Un club qui se veut redevenir un bon club européen ne peut pas s'afficher de la sorte.
Surtout maintenant avec la refonte de Vélodrome.
Manquerait plus qu'on recrute du Mouloungui et consort et là, on sera un parfait Nancy bis, mais avec un grand stade 

Blackfisher a écrit :

Là j'ai 5,2M, source indirecte chez leTorchon.freu

http://www.monacohebdo.mc/695-jeux-en-l … E2%80%99om

Pas mal de chiffres différents, mais ça tourne dans le même groupe.
Je me rappelle d'un article de dassier qui disait qu'on était les meilleurs en terme de sponsoring maillot et qu'on avait augmenté de 50% par rapport à Direct Energie.