OM

piles a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

nonofeuille a écrit :

Non son job c'est faire que son travail sur le terrain fasse gagner l'équipe.

Et le meilleur moyen d'y parvenir pour un attaquant c'est de ... ? Marquer.

pas forcément puisqu'il marquait pas et on gagnait, et puis deschamps était tellement bête qu'il l'alignait, mais bon il avait surement pas le choix hein.

Le job d'un attaquant est de marquer, point. Tout comme celui d'un gardien est de garder, et celui d'un récupérateur de récupérer. OK le pressing et tout ça peut être utile, mais la fonction PRINCIPALE d'un AC, c'est marquer. C'est quand-même triste de kiffer un avant-centre juste parce qu'il fait du pressing. Vla le niveau d'exigence...

Sat l'artificier a écrit :

piles a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Et le meilleur moyen d'y parvenir pour un attaquant c'est de ... ? Marquer.

pas forcément puisqu'il marquait pas et on gagnait, et puis deschamps était tellement bête qu'il l'alignait, mais bon il avait surement pas le choix hein.

Le job d'un attaquant est de marquer, point. Tout comme celui d'un gardien est de garder, et celui d'un récupérateur de récupérer. OK le pressing et tout ça peut être utile, mais la fonction PRINCIPALE d'un AC, c'est marquer. C'est quand-même triste de kiffer un avant-centre juste parce qu'il fait du pressing. Vla le niveau d'exigence...

c'est pas une question de kiffer, il est là je vais pas lui cracher dessus, et puis si deschamps compte sur lui j'ai toute ma confiance en lui, après on aurait pu avoir mieux mais on aurait pu rien avoir non plus....

piles a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

piles a écrit :

pas forcément puisqu'il marquait pas et on gagnait, et puis deschamps était tellement bête qu'il l'alignait, mais bon il avait surement pas le choix hein.

Le job d'un attaquant est de marquer, point. Tout comme celui d'un gardien est de garder, et celui d'un récupérateur de récupérer. OK le pressing et tout ça peut être utile, mais la fonction PRINCIPALE d'un AC, c'est marquer. C'est quand-même triste de kiffer un avant-centre juste parce qu'il fait du pressing. Vla le niveau d'exigence...

c'est pas une question de kiffer, il est là je vais pas lui cracher dessus, et puis si deschamps compte sur lui j'ai toute ma confiance en lui, après on aurait pu avoir mieux mais on aurait pu rien avoir non plus....

On aurait pu donner sa chance à Omrani par exemple. Il ne peut pas être moins bon que Brandao et niveau salaire c'est bien en dessous.

Sat l'artificier a écrit :

piles a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Le job d'un attaquant est de marquer, point. Tout comme celui d'un gardien est de garder, et celui d'un récupérateur de récupérer. OK le pressing et tout ça peut être utile, mais la fonction PRINCIPALE d'un AC, c'est marquer. C'est quand-même triste de kiffer un avant-centre juste parce qu'il fait du pressing. Vla le niveau d'exigence...

c'est pas une question de kiffer, il est là je vais pas lui cracher dessus, et puis si deschamps compte sur lui j'ai toute ma confiance en lui, après on aurait pu avoir mieux mais on aurait pu rien avoir non plus....

On aurait pu donner sa chance à Omrani par exemple. Il ne peut pas être moins bon que Brandao et niveau salaire c'est bien en dessous.

j'aurais préféré aussi mais si deschamps ne le fait pas c'est qu'il y a une raison non?

Pourquoi pas faire venir Adriano et Ronaldinho tant qu'a faire ? Il va s'ennuyer Brandy a 4h du mat sur les aires d'autoroute completement bourré si il est tout seul !

piles a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

piles a écrit :

c'est pas une question de kiffer, il est là je vais pas lui cracher dessus, et puis si deschamps compte sur lui j'ai toute ma confiance en lui, après on aurait pu avoir mieux mais on aurait pu rien avoir non plus....

On aurait pu donner sa chance à Omrani par exemple. Il ne peut pas être moins bon que Brandao et niveau salaire c'est bien en dessous.

j'aurais préféré aussi mais si deschamps ne le fait pas c'est qu'il y a une raison non?

Je serai curieux de la connaître cette raison. Il faudrait qu'Omrani soit moins bon que Brandao, c'est-à-dire une daube intersidérale. Ce qui serait surprenant vu qu'Omrani était qualifié de phénomène à un moment. Après faut pas non plus croire que Deschamps ne prend que des bonnes décisions hein.

Sat l'artificier a écrit :

piles a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

On aurait pu donner sa chance à Omrani par exemple. Il ne peut pas être moins bon que Brandao et niveau salaire c'est bien en dessous.

j'aurais préféré aussi mais si deschamps ne le fait pas c'est qu'il y a une raison non?

Je serai curieux de la connaître cette raison. Il faudrait qu'Omrani soit moins bon que Brandao, c'est-à-dire une daube intersidérale. Ce qui serait surprenant vu qu'Omrani était qualifié de phénomène à un moment. Après faut pas non plus croire que Deschamps ne prend que des bonnes décisions hein.

tu vis pas dans le groupe, tu sais pas ce qui s'y passe donc bon ça sert à rien de critiquer le choix de DD de rapatrier Brandao.

Sat l'artificier a écrit :

Venerabilem a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

C'est quoi les stats ? Dis moi.

J'ai le souvenir d'un nombre impressionnant de victoire de l'OM quand Brandao était titularisé, je parcours le net afin d'en trouver une trace mais j'avoue avoir des difficultés à trouver! Un coup de main ne serait pas de refus si quelqun sait où trouver cette info!

Ben c'est simple, remonte quelques pages sur l'autre topic (celui avec plus de 50 pages). J'ai montré clairement qu'on prenait plus de points l'an dernier après son départ que quand il était là. Donc le Brandao indispensable qui fait gagner l'équipe, c'est une légende.

Tu plaisantes? On a enchainé les nuls et les defaites en fin de saison dernière, suite à son départ.

Jackalone a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Venerabilem a écrit :

J'ai le souvenir d'un nombre impressionnant de victoire de l'OM quand Brandao était titularisé, je parcours le net afin d'en trouver une trace mais j'avoue avoir des difficultés à trouver! Un coup de main ne serait pas de refus si quelqun sait où trouver cette info!

Ben c'est simple, remonte quelques pages sur l'autre topic (celui avec plus de 50 pages). J'ai montré clairement qu'on prenait plus de points l'an dernier après son départ que quand il était là. Donc le Brandao indispensable qui fait gagner l'équipe, c'est une légende.

Tu plaisantes? On a enchainé les nuls et les defaites en fin de saison dernière, suite à son départ.

Ecoute, j'ai donné les stats précises, je me suis appuyé sur les faits. Tu vas réaliser l'exploit de nier des faits tangibles ?

Sat l'artificier a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

Je serai curieux de la connaître cette raison. Il faudrait qu'Omrani soit moins bon que Brandao, c'est-à-dire une daube intersidérale. Ce qui serait surprenant vu qu'Omrani était qualifié de phénomène à un moment. Après faut pas non plus croire que Deschamps ne prend que des bonnes décisions hein.

tu vis pas dans le groupe, tu sais pas ce qui s'y passe donc bon ça sert à rien de critiquer le choix de DD de rapatrier Brandao.

Pas besoin d'être dans le groupe pour se rendre compte que Brandao est un joueur médiocre qui ne nous apportera rien.

75% des matchs où il était sur la feuille de match n'ont pas été perdu par l'équipe l'année du titre contre à peine 40% quand il ne jouait pas donc ton affirmation est fausse et ne repose que sur ta haine du joueur.