OM

gerrard14 a écrit :

Y'en a vraiment qui doute qu'il y'a eu magouille  https://www.footmarseille.com/images/smileys/confuse.gif

http://www.youtube.com/watch?v=52IwVvq8y-U

Comme y'en a qui affirme qu'il y a eu magouille sans avoir aucune preuve

gerrard14 a écrit :

Y'en a vraiment qui doute qu'il y'a eu magouille  https://www.footmarseille.com/images/smileys/confuse.gif

http://www.youtube.com/watch?v=52IwVvq8y-U

Mets les toi aux culs les bisounours.
T'as une preuve qu'il y en a eu une?

Donnie Brasco a écrit :

La ligne de défense est quand même assez cheloue, l'avocat des 2 frères il y'a 2 jours qui nous dit texto "ils ont pariés, mais pas triché", et là Niko qui dit "MOI, Niko, je n'ai pas parié, ma copine SI"

Il nous prend pas un peu pour des jambons là?...c'est un peu le fameux "à l'insu de mon plein grès" du hand là. Et Dieu sait que je trouve le traitement médiatique de cette affaire déploreable, mais alors la défense de Karabatic c'est du même tonneau.

La défense de Karabatic (Niko) est normale... Le mec a beaucoup plus à perdre que son frangin, qui n'a encore quasi aucune notoriété dans le monde du hand.

Luka dit avoir demandé à sa copine de jouer. Il va morfler

Niko dit qu'il n'a pas parié ni demandé à sa nana de le faire. Il se protège, ainsi que son avenir. Reste à savoir si c'est vrai. Je pense que oui, je vois pas ce mec niquer toute sa carrière pour cette histoire merdique. Après, s'il s'avère qu'il ment et qu'il a triché, ou parié, alors il est ridicule.

SnoopLion a écrit :

gerrard14 a écrit :

Y'en a vraiment qui doute qu'il y'a eu magouille  https://www.footmarseille.com/images/smileys/confuse.gif

http://www.youtube.com/watch?v=52IwVvq8y-U

Comme y'en a qui affirme qu'il y a eu magouille sans avoir aucune preuve

Y'en a 1000 des preuves,fourniret aussi il disait qu'il avait rien fait....

drogbou a écrit :

SnoopLion a écrit :

drogbou a écrit :

Pas forcément. Quand j'achète mes clopes je vois tous les jours des mecs qui mettent leurs salaires (et même plus) sur le tiercé ou les jeux à gratter, le rapido...
Tous les jours dans le monde des mecs perdent des sommes folles car ils pensaient avoir un tuyau en béton. Et je parle même pas du casino...
Il faudrait connaitre les antécédents du patron du bar. C'est peut être un joueur compulsif qui pour ce match là à eu un tuyau certes.
Mais il faudrait aussi voir combien d'argent il a perdu sur l'année. En fouillant un peu je ne serais pas surpris de voir qu'il est dedans par rapport à la FDJ.
A-t'on déjà entendu la FDJ se plaindre ou prévenir les condés quand une grosse somme est jouée et que le pari est perdu? JAMAIS.
Elle est trop belle l'histoire. Ils gagnent de tous les côtés. Ca me dégoute.

Gros +1 sur ton post.

On ne sait rien du patron du bar que l'opinion publique l'a déjà placé à la tête du réseau mafieux qui a truqué un match !!! A étudier.

Mais si y'a arnaque à la FDJ, c'est un peu une affaire de "Robin des bois", niqué les riches pour les moins riches. La FDJ est gerbante dans tous les cas

Si tu joues 25K€ et tu perds, tant pis pour toi.
Par contre si tu gagnes, on préviens qu'une grosse somme est jouée et tout le bordel.
Le braquage parfait quoi!

La par contre mon ami de la savine tu as parfaitement raison !

Y'a des bisounours mutant agressif a ce que je vois 

Je voulais argumenter sur les faits mais meme pas besoin,c'est comme expliqué
pourquoi l'eau ça mouille...

Donnie Brasco a écrit :

SnoopLion a écrit :

Niko dit qu'il n'a pas parié ni demandé à sa nana de le faire. Il se protège, ainsi que son avenir. Reste à savoir si c'est vrai. Je pense que oui, je vois pas ce mec niquer toute sa carrière pour cette histoire merdique. Après, s'il s'avère qu'il ment et qu'il a triché, ou parié, alors il est ridicule.

Ah mais mon cher Snoop je suis à 100% persuadé que sa ligne de défense c'est avant tout pour proteger son image et sa carrière.

Sauf que là au point ou il en est par rapport à son image, autant dire la verité de suite, car pour moi sa ligne de défense n'est pas très crédible pour être gentil...

une ligne de défense pas si idiote car , si ce n'est que sa femme qui a parié, il n'y a plus rien d'illégal, bien qu'elle soit saugrenue

Les proches ont pas le droit de parier

gerrard14 a écrit :

SnoopLion a écrit :

gerrard14 a écrit :

Y'en a vraiment qui doute qu'il y'a eu magouille  https://www.footmarseille.com/images/smileys/confuse.gif

http://www.youtube.com/watch?v=52IwVvq8y-U

Comme y'en a qui affirme qu'il y a eu magouille sans avoir aucune preuve

Y'en a 1000 des preuves,fourniret aussi il disait qu'il avait rien fait....

T'es ridicule en représentant bien l'opinion public, qui repose tout ce qu'il sait de cette affaire sur des articles de journalistes à scandales ou des blogs style Montel 

Donnie Brasco a écrit :

SnoopLion a écrit :

Niko dit qu'il n'a pas parié ni demandé à sa nana de le faire. Il se protège, ainsi que son avenir. Reste à savoir si c'est vrai. Je pense que oui, je vois pas ce mec niquer toute sa carrière pour cette histoire merdique. Après, s'il s'avère qu'il ment et qu'il a triché, ou parié, alors il est ridicule.

Ah mais mon cher Snoop je suis à 100% persuadé que sa ligne de défense c'est avant tout pour proteger son image et sa carrière.

Sauf que là au point ou il en est par rapport à son image, autant dire la verité de suite, car pour moi sa ligne de défense n'est pas très crédible pour être gentil...

Bein y'a rien contre lui, si ce n'est le tapage médiatique fait sur sa route vers la mise en examen pour en savoir plus.

Les images sont bien plus fortes que les preuves dans notre société pourrie par la médiatisation à outrance. Le voir embarqué par les flics, ça revient à dire auprès de l'opinion public qu'il est coupable, alors qu'il n'est qu'interrogé, et qu'il n'y a encore (j'insiste sur le "encore" car je n'en sais pas plus non plus...) aucune preuve contre lui.