OM

gerrard14 a écrit :

nonofeuille a écrit :

En tout cas, dans tous tes posts on a des preuves comme quoi tu es un bon maroufle gavé

Le nonofeuille il change pas,toujours a insulté derriere son pc.

Bon je vois que le terme "bisounours" en a froissé quelques unsj
je vais reformulé "ceux qui pensent qu'il y'a pas eu magouille on une vision
un peu angelique de l'affaire et de la societé en generale"

En plus je vois pas pourquoi tu devrais te servir de ces personnages si mignons pour appuyer la péjoration !    une bonne fois pour toute "il faut les aimer" !

SnoopLion a écrit :

nonofeuille a écrit :

En tout cas, dans tous tes posts on a des preuves comme quoi tu es un bon maroufle gavé

"Pas besoin de vous expliquer les preuves, c'est trop évident, vous êtes trop co.ns pour comprendre"... en résumé de ses posts foireux

Alors si lui le dit...
À noter que je pense que nous défendons plus la présomption d'innocence de Nicolas plutôt que nous sommes convaincu de son innocence.

SnoopLion a écrit :

Bein y'a rien contre lui, si ce n'est le tapage médiatique fait sur sa route vers la mise en examen pour en savoir plus.

Les images sont bien plus fortes que les preuves dans notre société pourrie par la médiatisation à outrance. Le voir embarqué par les flics, ça revient à dire auprès de l'opinion public qu'il est coupable, alors qu'il n'est qu'interrogé, et qu'il n'y a encore (j'insiste sur le "encore" car je n'en sais pas plus non plus...) aucune preuve contre lui.

Je n'aime pas la justice spectacle comme toi, mais je pense que pour les juges lorsqu'ils ont affaire à des personnes ultra mediatisés comme c'est le cas pour Karabatic, ils sont aussi amenés à jouer dans leur terrain de jeu favori, à savoir les médias.

Les confs de presse, les interpelations mediatisés tout ca, malheureusement c'est de bonne guerre...

Donnie Brasco a écrit :

SnoopLion a écrit :

Bein y'a rien contre lui, si ce n'est le tapage médiatique fait sur sa route vers la mise en examen pour en savoir plus.

Les images sont bien plus fortes que les preuves dans notre société pourrie par la médiatisation à outrance. Le voir embarqué par les flics, ça revient à dire auprès de l'opinion public qu'il est coupable, alors qu'il n'est qu'interrogé, et qu'il n'y a encore (j'insiste sur le "encore" car je n'en sais pas plus non plus...) aucune preuve contre lui.

Je n'aime pas la justice spectacle comme toi, mais je pense que pour les juges lorsqu'ils ont affaire à des personnes ultra mediatisés comme c'est le cas pour Karabatic, ils sont aussi amenés à jouer dans leur terrain de jeu favori, à savoir les médias.

Les confs de presse, les interpelations mediatisés tout ca, malheureusement c'est de bonne guerre...

En effet. Et on peut voir aussi dans toutes les affaires du même style l'envie de la partie accusatrice de se montrer et de profiter de ce petit créneau médiatique pour faire parler d'eux... Quand on voit le procureur de cette affaire se la jouer philosophe avec ses citations ("la bêtise humaine est la seule chose qui donne une idée de l'infini..."), ou à se la jouer connaisseur de hand avec ses stats pourries et ses paroles digne d'un Stade 2 en ébulition, ça donne juste envie de lui foutre des baffes à ce con !!!

D'accord avec nono, on défend plus la présomption d'innocence que le reste.

Si on en revient au traitement médiatique pur de cette affaire, il y a bcp à redire. C'est évident, comme souvent.
On peut aussi se poser la question de l'équité du jugement final lorsque caméras et micros sont braqués sur la police et la justice.
C'est un débat éternel qui trouvera pas de solution sur ce forum.

Je pense qu'il est plus sage ici de pas rentrer là-dedans et de discuter des faits reprochés uniquement

damlt a écrit :

Si on en revient au traitement médiatique pur de cette affaire, il y a bcp à redire. C'est évident, comme souvent.
On peut aussi se poser la question de l'équité du jugement final lorsque caméras et micros sont braqués sur la police et la justice.
C'est un débat éternel qui trouvera pas de solution sur ce forum.

Je pense qu'il est plus sage ici de pas rentrer là-dedans et de discuter des faits reprochés uniquement

Evidemment, sinon on n'a pas fini !

Le pb est que, quel que soit le verdict de cette histoire, le hand et les joueurs incriminés en sortiront détruits médiatiquement, même s'il s'avère qu'ils n'ont pas du tout participé à l'affaire. ça c'est moche.

Maintenant faut attendre les résultats des écoutes téléphoniques, qui apparemment sont pas vraiment en faveur des joueurs...

damlt a écrit :

On peut aussi se poser la question de l'équité du jugement final lorsque caméras et micros sont braqués sur la police et la justice.
C'est un débat éternel qui trouvera pas de solution sur ce forum.

Certes, mais comme le disait quelqu'un auparavent, les fuites dans la presse, la justice spectacle c'est peut être aussi un moyen de pression et de faire se manifester la verité lorsqu'on a affaire des justiciables aussi médiatiques, et non pas monsieur tout le monde...

Donnie Brasco a écrit :

damlt a écrit :

On peut aussi se poser la question de l'équité du jugement final lorsque caméras et micros sont braqués sur la police et la justice.
C'est un débat éternel qui trouvera pas de solution sur ce forum.

Certes, mais comme le disait quelqu'un auparavent, les fuites dans la presse, la justice spectacle c'est peut être aussi un moyen de pression et de faire se manifester la verité lorsqu'on a affaire des justiciables aussi médiatiques, et non pas monsieur tout le monde...

Le français moyen veut du sensationnel, de l'image, du sang...
Et la presse (ainsi que tous les différents médias) l'a bien compris, ils ne donnent à cet opinion public que ce qu'il veut voir : un lynchage des héros d'hier.

Ce concept est abérant quand même

SnoopLion a écrit :

En même temps il a dû évaluer les défenses possibles, et dire que Jeny Priez avait parié toute seule comme une grande sur un match de handball, c'était trop pas crédible

- Salut chérie, t'as fait quoi aujourd'hui ?
- J'ai parié contre ton équipe de bras cassés
- 

En effet pas très crédible  . Luka a pas la même image a défendre que son frère mais il en avait une à se forger, un prénom à se faire et là beaucoup ont découvert son existence de la pire des manières.

Donnie Brasco a écrit :

SnoopLion a écrit :

Il y a eu pari illégal, ça c'est un fait qui n'est plus à prouver, car des "proches" des joueurs ont parié. Mais si la nana a parié toute seule, et que Niko n'était pas au courant, lui n'a plus rien à voir dans cette histoire

Et Jeny qui parie une grosse somme au bar PMU, à la demande de Luka et avec l'argent de ce dernier, t'en dis dis quoi?

C'est horrible on dirait un vieil épisode d'Hollywood Girls raconté comme ça...

Quel con,il aurait pu demander à un pote à lui.
là il fou sa meuf dans de sale drap.