OM

lekos a écrit :

Ronaldinho_10 a écrit :

http://www.youtube.com/watch?v=j4DMQp01-Qw&feature=player_embedded#!

Regardez comme il est heureux dans la voiture, on l'a jamais vu comme ça depuis sa premiere saison, on va pas garder un joueur malheureux éternellement...

Quand Cheyrou marque à Rennes, il a exactement le même sourire... 

Perso je ne retiendrais de Lucho que le fait qu'il était là l'année du titre de champion.
J'éviterais de me rappeller l'année passée ou il a été loin de son niveau.
Et bien sur le fait qu'il ai tout fait pour partir tout en restant pro.

Le seul soucis de ce mercato d'hiver c'est qu'il n'a pas été remplacé.

pagis83 a écrit :

phoque le midi a écrit :

lekos a écrit :

Putain mais ils sont de sortie... Tu n'as pas compris qu'il a perdu un titulaire le dernier jour du mercato... Il était évidemment contre le fait de s'en séparer. c'est une couleuvre de plus à avaler depuis 2 ans et demi. Tu as les yeux fermés pour ne pas t'en rendre compte ?

Dans l'histoire Laburne et co sont bien sur fautif mais à la base qui le sont en premier?
Lucho et Niang c'est bien eux et leurs agent qui ont tout fait pour se barrer.

Les joueurs ont des contrats à respecter, aux dirigeants de mettre le véto pour pas qu'ils se barrent, si ça coince un petit stage en CFA, mais là le seul souci des dirigeants c'est le dégraissage et la masse salariale.

Bien évidemment.. Et heureusement d'ailleurs.. Arretez de vouloir gerer l'om comme sur Football Manager.. L'objectif n°1 d'un club c est son équilibre financier en L1, DNCG oblige.. On perd 20M par an et l'actionnaire veut plus mettre au bout, faut faire des économies..
Le depart de Lucho va dans ce sens, et c est pas Labrune le responsable. Il ne fait que faire ce qu'on lui demande.. MLD veut plus investir, il est la le probleme...
Nous on resonne avec le coeur, en supporteur mais eux gèrent des chiffres, et ils estiment que sans Lucho la LDC reste atteignable, je le pense aussi.
Ca sera plus dure, au détriment de la coupe de France surement

Non mais ça devient surréaliste là, on se fait insulter parce qu'on trouve que le départ de Lucho en soi n'est pas une aberration.

Attendez au moins un ou deux matches sans lui avant de dire qu'on va perdre de la fluidité dans notre jeu bla bla bla...

Lucho il était titulaire les 10 premières journées de la saison, pourtant on n'a pas un jeu fluide, et on prend 9 points sur ces 10 matches. Mais ça personne ne le dit.
Lucho il n'a pas été titulaire systématiquement sur ces derniers matches, il l'est depuis la CAN, mais avant, il a joué 10 minutes contre Nancy et Lorient. Pourtant on gagne deux fois. Il a aussi été absent contre Ajaccio et à Dijon, et on gagne deux fois.

Attention, je n'essaie pas de dire qu'on s'en sort mieux sans Lucho. Je dis juste que Lucho n'était pas, mais alors pas du tout l'artisan du renouveau de l'équipe. La solidité affichée, elle vient d'un meilleur travail des latéraux, qu'ils soient offensifs et défensifs, pour bloquer les couloirs, là où on merdait sévère en début de saison. Et forcément dans l'axe, quand ils sont pas noyés sous les attaques adverses, ils s'en sortent mieux. Et pour la fluidité du jeu, c'est tous nos joueurs techniques qui ont élevé leur niveau, que ce soit Valbuena qui a enfin le niveau pour prendre les clés du jeu offensif, Amalfitano qui est enfin intégré et essentiel, Ayew qui a eu du mal en début de saison mais s'est repris, pareil pour Cheyrou. Pour Lucho aussi, dans une moindre mesure, parce que la transformation est moins marquante. Il était mieux, mais c'était celui qui était le "moins mieux".

Bref, tout ça pour dire qu'au lieu de pondre vos vérités et vos insultes très agaçantes, attendez au moins de voir comment on se comporte sans lui, puisque si par "malheur" on jouait tout aussi bien, vous auriez l'air fins, à traiter les autres de footix.

Loustik a écrit :

Bien évidemment.. Et heureusement d'ailleurs.. Arretez de vouloir gerer l'om comme sur Football Manager.. L'objectif n°1 d'un club c est son équilibre financier en L1, DNCG oblige.. On perd 20M par an et l'actionnaire veut plus mettre au bout, faut faire des économies..

c'est sûr qu'en gobant sans réfléchir tout ce que te dit le représentant officiel du clan rld tu peux dire amen à tout.
alors que t'as juste tout comme nous, aucun regard dessus.
tu te rends pas compte que la situation est aberrante ?
comment peux-tu croire, travaux compris, fortes dépenses passées comprises, suppression du dic comprise et etc, que l'om est au bord de la faillite et peux pas se payer 2-3 gros salaires ?
franchement on nage en plein délire là.
ou alors ya 150 salariés qui sont surpayés à rien foutre mais ça vient certainement pas des 25 pros qu'on supporte...

Mahogany II a écrit :

Loustik a écrit :

pagis83 a écrit :

Les joueurs ont des contrats à respecter, aux dirigeants de mettre le véto pour pas qu'ils se barrent, si ça coince un petit stage en CFA, mais là le seul souci des dirigeants c'est le dégraissage et la masse salariale.

Bien évidemment.. Et heureusement d'ailleurs.. Arretez de vouloir gerer l'om comme sur Football Manager.. L'objectif n°1 d'un club c est son équilibre financier en L1, DNCG oblige.. On perd 20M par an et l'actionnaire veut plus mettre au bout, faut faire des économies..
Le depart de Lucho va dans ce sens, et c est pas Labrune le responsable. Il ne fait que faire ce qu'on lui demande.. MLD veut plus investir, il est la le probleme...
Nous on resonne avec le coeur, en supporteur mais eux gèrent des chiffres, et ils estiment que sans Lucho la LDC reste atteignable, je le pense aussi.
Ca sera plus dure, au détriment de la coupe de France surement

tu crois vraiment au discours présidentiel?

Houla, modère tes propos quand tu parles du déficit, ou meunier et sa clique te tomberont dessus...

J'ai osé dire que le déficit était une excuse pour faire passer en douceur le fait que labrune & co nous prennent pour des cons et s'engraissent convenablement, ce fut terrible !

Il y a certainement un manque à gagné ou quelque chose, mais là on croirait que le club est à deux doigts du dépôt de bilan, faudrait quand même pas exagérer.

Ronaldinho_10 a écrit :

@Lekos, Manque plus qu'il fasse la gueule quand son équipe marque...

Cette  mauvaise foi, aucun joueur ne laisse paraitre son malheur sur le terrain, et quand son équipe marque reste dans son coin...

Regarde Niang pour son dernier match.
Ha merde on avait pas marque 

DonnyT a écrit :

Non mais ça devient surréaliste là, on se fait insulter parce qu'on trouve que le départ de Lucho en soi n'est pas une aberration.

Attendez au moins un ou deux matches sans lui avant de dire qu'on va perdre de la fluidité dans notre jeu bla bla bla...

Lucho il était titulaire les 10 premières journées de la saison, pourtant on n'a pas un jeu fluide, et on prend 9 points sur ces 10 matches. Mais ça personne ne le dit.
Lucho il n'a pas été titulaire systématiquement sur ces derniers matches, il l'est depuis la CAN, mais avant, il a joué 10 minutes contre Nancy et Lorient. Pourtant on gagne deux fois. Il a aussi été absent contre Ajaccio et à Dijon, et on gagne deux fois.

Attention, je n'essaie pas de dire qu'on s'en sort mieux sans Lucho. Je dis juste que Lucho n'était pas, mais alors pas du tout l'artisan du renouveau de l'équipe. La solidité affichée, elle vient d'un meilleur travail des latéraux, qu'ils soient offensifs et défensifs, pour bloquer les couloirs, là où on merdait sévère en début de saison. Et forcément dans l'axe, quand ils sont pas noyés sous les attaques adverses, ils s'en sortent mieux. Et pour la fluidité du jeu, c'est tous nos joueurs techniques qui ont élevé leur niveau, que ce soit Valbuena qui a enfin le niveau pour prendre les clés du jeu offensif, Amalfitano qui est enfin intégré et essentiel, Ayew qui a eu du mal en début de saison mais s'est repris, pareil pour Cheyrou. Pour Lucho aussi, dans une moindre mesure, parce que la transformation est moins marquante. Il était mieux, mais c'était celui qui était le "moins mieux".

Bref, tout ça pour dire qu'au lieu de pondre vos vérités et vos insultes très agaçantes, attendez au moins de voir comment on se comporte sans lui, puisque si par "malheur" on jouait tout aussi bien, vous auriez l'air fins, à traiter les autres de footix.

Excellent post.

pedrosaez a écrit :

Loustik a écrit :

Bien évidemment.. Et heureusement d'ailleurs.. Arretez de vouloir gerer l'om comme sur Football Manager.. L'objectif n°1 d'un club c est son équilibre financier en L1, DNCG oblige.. On perd 20M par an et l'actionnaire veut plus mettre au bout, faut faire des économies..

c'est sûr qu'en gobant sans réfléchir tout ce que te dit le représentant officiel du clan rld tu peux dire amen à tout.
alors que t'as juste tout comme nous, aucun regard dessus.
tu te rends pas compte que la situation est aberrante ?
comment peux-tu croire, travaux compris, fortes dépenses passées comprises, suppression du dic comprise et etc, que l'om est au bord de la faillite et peux pas se payer 2-3 gros salaires ?
franchement on nage en plein délire là.
ou alors ya 150 salariés qui sont surpayés à rien foutre mais ça vient certainement pas des 25 pros qu'on supporte...

+1
Ça ressemblerait presque à du sabotage en fait... (j'exagère encore ?  )

Jaazzh a écrit :

Sans parler de Rennes spécifiquement, j'ai l'impression que depuis un bon moment, il ne faisait que le minimum vital pour un joueur de son calibre.
Je cours un max, je fais le pressing, mais pour toute prise ce risque, passe en profondeur dont j'ai le secret, je me les garde pour mon prochain club.
Je passe pour un mec pro à qui on peut pas reprocher son manque d'implication, mais personne me retiendra quand j'aurais trouvé ma porte de sortie.
Il a visiblement ses raisons perso d'avoir agi ainsi. Mais on ne peut pas louer son comportement alors qu'il a été à 10% de son niveau depuis des lustres.

C'est juste faux ça ! Sur les derniers matches il ne faisait pas le minimum. Défensivement (au moins la moitié du rôle du relayeur : son poste), il allait clairement au charbon. Le nombre de ballons qu'il récupérait était assez impressionnant. Si on a gagné nos 7 derniers matches, ce n'est pas que grâce à Lucho, mais il a clairement sa part dans les bons résultats (comme Valbuena, Steve, Azpi, Amal ou Rémy).

DonnyT a écrit :

Tu confonds tout. On peut très bien être en déficit sans être au bord du dépôt de bilan. Il suffit d'aller jeter un oeil aux comptes du club.

là encore, ce n'est pas de notre faute si les contrats de sponsoring sont sous-évalués pour le bon plaisir des LD
ils en profitent bien et ensuite en public : oh je fais un chèque pour compenser le déficit...

le club a moins de déficit de points que certains de nos dirigeants en ont de neuronnes.

Dernière modification par ezelyn (01-Feb-12 13:39)