OM

Et le départ de Lucho est une énorme aberration !

Laemik a écrit :

lekos a écrit :

Jaazzh a écrit :

Sans parler de Rennes spécifiquement, j'ai l'impression que depuis un bon moment, il ne faisait que le minimum vital pour un joueur de son calibre.
Je cours un max, je fais le pressing, mais pour toute prise ce risque, passe en profondeur dont j'ai le secret, je me les garde pour mon prochain club.
Je passe pour un mec pro à qui on peut pas reprocher son manque d'implication, mais personne me retiendra quand j'aurais trouvé ma porte de sortie.
Il a visiblement ses raisons perso d'avoir agi ainsi. Mais on ne peut pas louer son comportement alors qu'il a été à 10% de son niveau depuis des lustres.

C'est juste faux ça ! Sur les derniers matches il ne faisait pas le minimum. Défensivement (au moins la moitié du rôle du relayeur : son poste), il allait clairement au charbon. Le nombre de ballons qu'il récupérait était assez impressionnant. Si on a gagné nos 7 derniers matches, ce n'est pas que grâce à Lucho, mais il a clairement sa part dans les bons résultats (comme Valbuena, Steve, Azpi, Amal ou Rémy).

Comme si un mec sur le terrain allait se dire "tiens non, je vais pas faire de passes en profondeur, mais par contre je vais courir comme un animal histoire de faire bonne impression" c'est surréaliste quoi...

Ouais enfin quand tu n'as plus la même motivation, même si tu te donnes sur le terrain ta performance est moindre.

Perso dans ce transfert il n'y a qu'une seule chose de choquante à mon gout c'est qu'il n'a pas été remplacé.
Lucho on le savait qu'il allait partir.

DonnyT a écrit :

Non mais ça devient surréaliste là, on se fait insulter parce qu'on trouve que le départ de Lucho en soi n'est pas une aberration.

Attendez au moins un ou deux matches sans lui avant de dire qu'on va perdre de la fluidité dans notre jeu bla bla bla...

Lucho il était titulaire les 10 premières journées de la saison, pourtant on n'a pas un jeu fluide, et on prend 9 points sur ces 10 matches. Mais ça personne ne le dit.
Lucho il n'a pas été titulaire systématiquement sur ces derniers matches, il l'est depuis la CAN, mais avant, il a joué 10 minutes contre Nancy et Lorient. Pourtant on gagne deux fois. Il a aussi été absent contre Ajaccio et à Dijon, et on gagne deux fois.

Attention, je n'essaie pas de dire qu'on s'en sort mieux sans Lucho. Je dis juste que Lucho n'était pas, mais alors pas du tout l'artisan du renouveau de l'équipe. La solidité affichée, elle vient d'un meilleur travail des latéraux, qu'ils soient offensifs et défensifs, pour bloquer les couloirs, là où on merdait sévère en début de saison. Et forcément dans l'axe, quand ils sont pas noyés sous les attaques adverses, ils s'en sortent mieux. Et pour la fluidité du jeu, c'est tous nos joueurs techniques qui ont élevé leur niveau, que ce soit Valbuena qui a enfin le niveau pour prendre les clés du jeu offensif, Amalfitano qui est enfin intégré et essentiel, Ayew qui a eu du mal en début de saison mais s'est repris, pareil pour Cheyrou. Pour Lucho aussi, dans une moindre mesure, parce que la transformation est moins marquante. Il était mieux, mais c'était celui qui était le "moins mieux".

Bref, tout ça pour dire qu'au lieu de pondre vos vérités et vos insultes très agaçantes, attendez au moins de voir comment on se comporte sans lui, puisque si par "malheur" on jouait tout aussi bien, vous auriez l'air fins, à traiter les autres de footix.

Je crois pas que l'on vous ai insulté... hmm
Ce qu'on dit ne se vérifiera définitivement qu'à la fin de la saison.
Pour moi Lucho est une solution sportive importante là où Deschamps était déjà en gros manque. Penser que les blessures et les cartons vont nous épargner est illusoire. Et quand on me rétorque que seul les 11 joueurs sur le terrain compte, j'avoue que je reste sans voix.
A force, devoir enchainer les matchs sans pouvoir tourner va user nos joueurs, et cette fois nos meilleurs joueurs. Vous croyez que Valbuena ou Ayew vont continuer sur ce rythme sans coup de fatigue? Le boulot défensif qu'effectuait Lucho, si tu le confis à un mec qui sort du centre de formation, ça sera pas la même qualité du tout et donc les autres joueurs vont devoir se le taper.
C'est pas des robots, et quand on te propose personne pour remplacer Lucho, oui on peut légitimement s'inquiéter.

Yepyop a écrit :

Je crois pas que l'on vous ai insulté... hmm
Ce qu'on dit ne se vérifiera définitivement qu'à la fin de la saison.
Pour moi Lucho est une solution sportive importante là où Deschamps était déjà en gros manque. Penser que les blessures et les cartons vont nous épargner est illusoire. Et quand on me rétorque que seul les 11 joueurs sur le terrain compte, j'avoue que je reste sans voix.
A force, devoir enchainer les matchs sans pouvoir tourner va user nos joueurs, et cette fois nos meilleurs joueurs. Vous croyez que Valbuena ou Ayew vont continuer sur ce rythme sans coup de fatigue? Le boulot défensif qu'effectuait Lucho, si tu le confis à un mec qui sort du centre de formation, ça sera pas la même qualité du tout et donc les autres joueurs vont devoir se le taper.
C'est pas des robots, et quand on te propose personne pour remplacer Lucho, oui on peut légitimement s'inquiéter.

L'évidence même. Suffit de voir la réaction de grande DD : « On peut vendre dix joueurs aussi, et on fait quoi ? On ouvre une pizzeria ? »

Ce qui se passe actuellement au club est une aberration...
Les types n'ont pas la même visions des choses que nous, où DD et le staff. Laisser partir Lucho sans le remplacer, une énorme connerie. Franchement j'aimerai bien savoir ce que pense les joueurs de nos dirigeants...

Plus que jamais, j'espère que le départ de Lucho réveillera quelques uns au stade, et indiqueront clairement à la direction ce que pense la majorité des supporters de l'OM.

Ca peut plus durer comme ça, au delà du faite que Lucho soit partis, il faut y voir un sérieux manque d'ambition de la part de Burne et de sa chère MLD.

Au revoir Lucho, à moi tu me manquera !

lekos a écrit :

Jaazzh a écrit :

Il a une qualité de passe tout aussi hors norme: il enchainait les passes à trois mètres loupées...

En début de saison, pas sur les 10 derniers matches...

J'ai sûrement grossi le trait, mais à quand remonte la dernière passe lumineuse de Lucho dont il nous a régalé la première saison?

Yepyop a écrit :

Je crois pas que l'on vous ai insulté... hmm
Ce qu'on dit ne se vérifiera définitivement qu'à la fin de la saison.
Pour moi Lucho est une solution sportive importante là où Deschamps était déjà en gros manque. Penser que les blessures et les cartons vont nous épargner est illusoire. Et quand on me rétorque que seul les 11 joueurs sur le terrain compte, j'avoue que je reste sans voix.
A force, devoir enchainer les matchs sans pouvoir tourner va user nos joueurs, et cette fois nos meilleurs joueurs. Vous croyez que Valbuena ou Ayew vont continuer sur ce rythme sans coup de fatigue? Le boulot défensif qu'effectuait Lucho, si tu le confis à un mec qui sort du centre de formation, ça sera pas la même qualité du tout et donc les autres joueurs vont devoir se le taper.
C'est pas des robots, et quand on te propose personne pour remplacer Lucho, oui on peut légitimement s'inquiéter.

Je parlais plus à lekos qui parlait de "putain de footix français" qu'à toi.
Pour le reste je suis d'accord avec toi. Je dis bien le départ de Lucho EN SOI ne me dérange pas. Après dans le contexte global, le fait qu'on ne le remplace pas c'est ça qui est dérangeant.

Jaazzh a écrit :

lekos a écrit :

Jaazzh a écrit :

Il a une qualité de passe tout aussi hors norme: il enchainait les passes à trois mètres loupées...

En début de saison, pas sur les 10 derniers matches...

J'ai sûrement grossi le trait, mais à quand remonte la dernière passe lumineuse de Lucho dont il nous a régalé la première saison?

Il jouait plus reculé, c'est pas le même rôle qu'on lui demandait. Et le jeu passait plus par Amal et Valbuena.

DonnyT a écrit :

Je parlais plus à lekos qui parlait de "putain de footix français" qu'à toi.

J'ai quand même le droit de trouver que les Français sont des footix Le sondage sur l'Equipe.fr hier en est le symbole, tout comme celui qui a été fait sur le forum ce WE.

Jaazzh a écrit :

lekos a écrit :

Jaazzh a écrit :

Il a une qualité de passe tout aussi hors norme: il enchainait les passes à trois mètres loupées...

En début de saison, pas sur les 10 derniers matches...

J'ai sûrement grossi le trait, mais à quand remonte la dernière passe lumineuse de Lucho dont il nous a régalé la première saison?

Om-Lille y'a 2 semaine, sont décalage pour Valbuena était fort sympathique...