OM

lekos a écrit :

J'en ai rien à battre de la valeur financière d'un joueur ! Ce qui m'importe c'est qu'on gagne. Et avec Lucho on avait plus de chances que sans lui. Suffit de voir la gueule de l'effectif.

En même temps labrune & cie ils ont parfaitement mesuré le changement philosophique profond de l'amateur de football qui ne raisonne qu'en vente, achats, plus value etc...

Ils savent que ce genre de décisions aberrantes et injustifiables sportivement mais relativement défendables financierement seront relativement bien acceptées en tout cas + que par le passé.

Ils ont même pas besoin de trop s'expliquer en fait....l'époque le fait à leur place.

Et pendant ce temps nous on va devoir se taper une fin de saison multi compet avec un effectif minuscule mais bon on a économisé un gros salaire:cool:

DonnyT a écrit :

Yepyop a écrit :

Je crois pas que l'on vous ai insulté... hmm
Ce qu'on dit ne se vérifiera définitivement qu'à la fin de la saison.
Pour moi Lucho est une solution sportive importante là où Deschamps était déjà en gros manque. Penser que les blessures et les cartons vont nous épargner est illusoire. Et quand on me rétorque que seul les 11 joueurs sur le terrain compte, j'avoue que je reste sans voix.
A force, devoir enchainer les matchs sans pouvoir tourner va user nos joueurs, et cette fois nos meilleurs joueurs. Vous croyez que Valbuena ou Ayew vont continuer sur ce rythme sans coup de fatigue? Le boulot défensif qu'effectuait Lucho, si tu le confis à un mec qui sort du centre de formation, ça sera pas la même qualité du tout et donc les autres joueurs vont devoir se le taper.
C'est pas des robots, et quand on te propose personne pour remplacer Lucho, oui on peut légitimement s'inquiéter.

Je parlais plus à lekos qui parlait de "putain de footix français" qu'à toi.
Pour le reste je suis d'accord avec toi. Je dis bien le départ de Lucho EN SOI ne me dérange pas. Après dans le contexte global, le fait qu'on ne le remplace pas c'est ça qui est dérangeant.

Ah mais ca je suis absolument d'accord.
Je trouvais que se séparer de Lucho cet été, vu que ca semblait réglé, était le meilleur compromis.
On aurait économisé un salaire, serait parti pour une petite somme (3.5 millions) mais en rapport avec le fait qu'il n'avait plus qu'une année de contrat.
Et je m'étais expliqué, mais je comprends cette volonté de réduire la masse salariale.
Oui, Lucho n'étais sans doute plus assez efficace pour justifier un tel poids dans notre masse salariale, mais pour moi c'est un problème de contexte.
Quand tu annonces des renforts, et particulièrement pour pallier au départ d'Andre, et que tu as des blessés en plus, ton job c'est de proposer une solution sportive acceptable envers ton coach.
Là il n'y a rien eu, et c'est ça le véritable problème, pas de renfort. Je ne m'étend même pas sur les renforts qu'on devait avoir pour ceux de la CAN mais sur le renfort sur le départ de lucho.
A quoi cela rime t'il? Comme je l'ai dit, pourquoi ne pas l'avoir vendu cet été sur un marché où lui trouver un remplaçant aurait été beaucoup plus aisé. En plus on aurait économisé son salaire et vendu 6 millions.
C'est une gestion de merde, moi je ne vois que ca et c'est vrai, je l'avoue, que sur le coup j'ai du mal à suivre la vision de ceux qui arrivent à justifier cela.
Tu ne trouves pas que c'est se foutre de la gueule de son entraineur que de lui faire un pareil coup à 1 jour de la fin du mercato?

Dernière modification par Yepyop (01-Feb-12 13:56)

MLD - Labrune, c'est Merkozy.
Et on se fait mettre comme des Grecs.

pedrosaez a écrit :

Loustik a écrit :

Bien évidemment.. Et heureusement d'ailleurs.. Arretez de vouloir gerer l'om comme sur Football Manager.. L'objectif n°1 d'un club c est son équilibre financier en L1, DNCG oblige.. On perd 20M par an et l'actionnaire veut plus mettre au bout, faut faire des économies..

c'est sûr qu'en gobant sans réfléchir tout ce que te dit le représentant officiel du clan rld tu peux dire amen à tout.
alors que t'as juste tout comme nous, aucun regard dessus.
tu te rends pas compte que la situation est aberrante ?
comment peux-tu croire, travaux compris, fortes dépenses passées comprises, suppression du dic comprise et etc, que l'om est au bord de la faillite et peux pas se payer 2-3 gros salaires ?
franchement on nage en plein délire là.
ou alors ya 150 salariés qui sont surpayés à rien foutre mais ça vient certainement pas des 25 pros qu'on supporte...

Tu n'as pas compris..
Je ne gobe pas ce que dit Labrune, je dit juste qu'il fait ce qu'on lui demande..
Effectivement on a pas de regard sur la situation de l'om, mais pourquoi vous seriez dans le vrai vous et nous des cretins qui ne voyons pas plus loin que le bout de notre nez??
Alors que tout les club en L1 sont touchés.. Regardez LYON
Et la ou tu te trompe c est qu'on les a les 2/3 gros salaires DIARRA LUCHO ET GIGNAC sont dans le top 5 en L1 (PSG excepté) L'argent on l'a, il a juste été terriblement mal dépensé et le depart de lucho va dans ce sens..

Ensuite MLD veut des economies...on fait des économies. Qu'est ce qu'on peut y faire c est elle la patronne.. Que je soit d'accord ou pas (et je ne le suis pas ) qu'est ce que ça change?
On a juste à espéré qu'elle vende

Roquevaire a écrit :

Je suis pas d'accord avec le point de départ de l'article, qui fait comme si Lucho allait, à l'évidence, être relégué sur le banc la plupart du temps d'ici à la fin de saison.
D'une part on en sait rien, d'autre part, pour une équipe engagée dans 4 compétitions, être "sur le banc" ne veut pas dire grand chose.

Pour ce qui est de l'apport réel de Lucho à la qualité du jeu marseillais, c'est un débat infini, dû notamment au fait qu'il travaille assez bas et que son abattage n'est pas toujours immédiatement visible et mesurable... Je suis de ceux qui pensent qu'il apportait beaucoup, même quand ça se voyait moins ; et j'espère sincèrement avoir tort, c'est-à-dire que j'espère qu'il ne nous manquera pas trop. Déjà que numériquement ça va être chaud...

Autant de bon sens, ça fait plaisir !

Lorsqu'il laisse passer la balle entre les jambes pour que Valbuena puisse la reprendre et marqué...

Pas grand monde a la lucidité de le faire...

Dernière modification par CommandoUltras (01-Feb-12 13:59)

Laemik a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

lekos a écrit :

J'ai quand même le droit de trouver que les Français sont des footix

75% de pro-coupet t'es sûr que ça suffit à en faire des footixs?

les français connaissent aussi bien le foot que les anglais connaissent le basket.

Rien que tu vois la proportion de femmes qui prétendent avoir un  avis t'as compris.

Le truc gratuit   

CommandoUltras a écrit :

Lorsqu'il laisse passer la balle entre les jambes pour que Valbuena puisse la reprendre et marqué...

Pas grand monde a la lucidité de le faire...

et tout le monde s'en tape alors que si hazard fait ça menes mouille des pores

Dernière modification par Raul Gonzalez Blanco (01-Feb-12 14:02)

Le mec fait des pieds et des mains pour partir alors que le club lui file plus de 4M€/an et qu'il est même pas un joueur important sur le terrain...
Je sais pas moi mais à un moment donné faut un peu prendre conscience de la situation.

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

Et pendant ce temps nous on va devoir se taper une fin de saison multi compet avec un effectif minuscule mais bon on a économisé un gros salaire:cool:

J'en suis presque à souhaiter une non qualification pour la prochaine LDC. Il verra qu'économiser 10 millions (chiffre qu'il a sorti de nulle part déjà) ça fait perdre 15 millions de la qualification en C1...