OM

Bien vu les gars. Putain mais faut vraiment faire quelque chose parce que là on est vraiment des rigolos en négociations. Le club a beaucoup de progrès à faire dans ce domaine là. On serait certainement pas autant dans la panade si on savait négocier un minimum.

Il va se régaler avec Hulk

Senese a écrit :

"Je le vends 18M, je le rachète 0 (2 en réalité) et si qqun veut le reprendre, il faudra qu'il paye 10"...

C'est une façon de nous humilier dont je ne comprends pas la justification.

Car effectivement, il faudrait déjà trouver un club pour lever la clause de Lucho au vu de ce qu'il a montré ces derniers temps...

À ce compte-là, on peut aussi coller une clause de 50 M à Traoré, ça ne va pas le rendre meilleur, ni faire de nous des bons gestionnaires.

Gérer c'est prévoir. Ça ne leur coûte rien de mettre ce genre de clause. C'est même trés intelligent. Si Lucho brille de nouveau à Porto, le club sera en position de force. Ils blindent juste les contrats en prévision de. Chose que l'on devrait faire aussi. Nous on fait tout le contraire (Ayew, Mbia, etc.) en mettant des clauses minables histoire de se faire scoudre à sec par le premier venu. Porto = grands gestionnaires et grande direction sportive, OM = amateurs à tous les étages (sauf au niveau du coach et de son staff).

JJ a écrit :

Que Lucho ait à Porto une clause libératoire à 10 millions d'euros ne signifie en rien que les dirigeants de l'OM ne savent pas négocier.
Cela signifie seulement que Lucho accepte de rester à Porto dans la durée, qu'il ne partirait qu'en cas d'offre tout à fait exceptionnelle, et fort peu probable compte tenu de son âge, de son niveau de performance...
Je ne cherche pas à défendre nos dirigeants. Il faut juste garder un peu de mesure dans nos critiques. J'ai lu sur ce forum tellement de commentaires hystériques, d'insultes en tout genre depuis 24 heures. ça devient un peu triste et pénible à force. L'occupation de beaucoup semble être la critique haineuse de nos "chèvres de joueurs" ou, pour varier un peu, de nos "minables de dirigeants". A les lire, on a hérité des plus nuls de toute la L1 voire du continent.
La critique est utile quand elle est positive et qu'elle garde raison. Là c'est plutôt le défouloir de toutes les frustrations. Il faut trouver des têtes de Turc pour cracher sa colère parce qu'on a pas autant d'argent qu'on aimerait pour les transferts, parce qu'on a raté un match...
Si je porte ces critiques, c'est parce que j'aime bien ce forum où on peut se comprendre en "parlant français", où les modos gardent un bon équilibre.
Enfin,peut-être est-ce une question d'âge, mais j'ai besoin de positiver, pas de lire des tonnes d'injures parce que Gignac est mauvais, parce que Labrune a fait ca...
Allez, je finis en regrettant que le topic le plus dynamique ici depuis des semaines soit celui du QSG. Les Parisiens, moi je les laisse là où ils sont.
Allez l'OM !

+1 sur tout

JJ a écrit :

Que Lucho ait à Porto une clause libératoire à 10 millions d'euros ne signifie en rien que les dirigeants de l'OM ne savent pas négocier.
Cela signifie seulement que Lucho accepte de rester à Porto dans la durée, qu'il ne partirait qu'en cas d'offre tout à fait exceptionnelle, et fort peu probable compte tenu de son âge, de son niveau de performance...
Je ne cherche pas à défendre nos dirigeants. Il faut juste garder un peu de mesure dans nos critiques. J'ai lu sur ce forum tellement de commentaires hystériques, d'insultes en tout genre depuis 24 heures. ça devient un peu triste et pénible à force. L'occupation de beaucoup semble être la critique haineuse de nos "chèvres de joueurs" ou, pour varier un peu, de nos "minables de dirigeants". A les lire, on a hérité des plus nuls de toute la L1 voire du continent.
La critique est utile quand elle est positive et qu'elle garde raison. Là c'est plutôt le défouloir de toutes les frustrations. Il faut trouver des têtes de Turc pour cracher sa colère parce qu'on a pas autant d'argent qu'on aimerait pour les transferts, parce qu'on a raté un match...
Si je porte ces critiques, c'est parce que j'aime bien ce forum où on peut se comprendre en "parlant français", où les modos gardent un bon équilibre.
Enfin,peut-être est-ce une question d'âge, mais j'ai besoin de positiver, pas de lire des tonnes d'injures parce que Gignac est mauvais, parce que Labrune a fait ca...
Allez, je finis en regrettant que le topic le plus dynamique ici depuis des semaines soit celui du QSG. Les Parisiens, moi je les laisse là où ils sont.
Allez l'OM !

Je l'aurai pas dit mieux

http://www.machainesport.fr/le-blog/201 … -domenech/

Raymond qui apprend le foot à ces putains de footix français... Il a totalement raison !

lekos a écrit :

http://www.machainesport.fr/le-blog/2012/02/les-recrues-de-porto-vues-par-domenech/

Raymond qui apprend le foot à ces putains de footix français... Il a totalement raison !

+111
je l'aime bien raymond en dehors de la touche...

lekos a écrit :

http://www.machainesport.fr/le-blog/2012/02/les-recrues-de-porto-vues-par-domenech/

Raymond qui apprend le foot à ces putains de footix français... Il a totalement raison !

sur le jeu il a raison oui, sur le truc économique lol

anthony77 a écrit :

JJ a écrit :

Que Lucho ait à Porto une clause libératoire à 10 millions d'euros ne signifie en rien que les dirigeants de l'OM ne savent pas négocier.
Cela signifie seulement que Lucho accepte de rester à Porto dans la durée, qu'il ne partirait qu'en cas d'offre tout à fait exceptionnelle, et fort peu probable compte tenu de son âge, de son niveau de performance...
Je ne cherche pas à défendre nos dirigeants. Il faut juste garder un peu de mesure dans nos critiques. J'ai lu sur ce forum tellement de commentaires hystériques, d'insultes en tout genre depuis 24 heures. ça devient un peu triste et pénible à force. L'occupation de beaucoup semble être la critique haineuse de nos "chèvres de joueurs" ou, pour varier un peu, de nos "minables de dirigeants". A les lire, on a hérité des plus nuls de toute la L1 voire du continent.
La critique est utile quand elle est positive et qu'elle garde raison. Là c'est plutôt le défouloir de toutes les frustrations. Il faut trouver des têtes de Turc pour cracher sa colère parce qu'on a pas autant d'argent qu'on aimerait pour les transferts, parce qu'on a raté un match...
Si je porte ces critiques, c'est parce que j'aime bien ce forum où on peut se comprendre en "parlant français", où les modos gardent un bon équilibre.
Enfin,peut-être est-ce une question d'âge, mais j'ai besoin de positiver, pas de lire des tonnes d'injures parce que Gignac est mauvais, parce que Labrune a fait ca...
Allez, je finis en regrettant que le topic le plus dynamique ici depuis des semaines soit celui du QSG. Les Parisiens, moi je les laisse là où ils sont.
Allez l'OM !

Pas mieux.

Je rajouterais juste que faire la part belle à Lucho qui est le seul responsable de son départ plus que volontaire car réclamé à tout prix par lui et son agent depuis des mois (sans parler de son manque d'implication et donc de respect pour l'OM ces derniers mois) et remettre toutes les fautes sur nos dirigeants est assez fort de café(même si ces derniers ne sont pas toujours irréprochables sur pas mal de points,certes) !

Quand au topic QSG je ne comprendrais jamais qu'on puisse leur porter autant d'attention et leur faire autant de pub ici :  le fameux "ici c'est Paris", cela serait bien que cela le reste au Parc et pas chez nous sur OMP car "ici c'est l'OM" !
L'indifférence est souvent la meilleur des réponses à nos "ennemis".
A méditer.

Ca fait du bien de lire des commentaires de ce genre.

EriKo a écrit :

lekos a écrit :

http://www.machainesport.fr/le-blog/2012/02/les-recrues-de-porto-vues-par-domenech/

Raymond qui apprend le foot à ces putains de footix français... Il a totalement raison !

+111
je l'aime bien raymond en dehors de la touche...

+112, notre duo de choc de dirigeants sont vraiment des guignols