OM

Pourquoi ils l'on pas suspendu pour le reste de la saison !!!!!!

Scandaleux 

C'est quand même un concept cette commission, faire ça à valbuena...
et ne rien mettre à céara sur son attentat contre un joueur de locminé....
Et puis j'oublie tous les attentats que certains joueurs font et où ils ne sont pas inquiétés + que ça

Deuxième cas : Valbuena. Il a purgé automatiquement contre Lyon son match de suspension après le carton rouge pris contre Nice. Mais le premier de ses deux avertissements ce soir-là, était le troisième en dix matches ; il lui aurait valu un match de suspension (contre Bourg-Péronnas ou Valenciennes la semaine prochaine), s'il n'avait pas été expulsé ensuite.

Il risque donc au pire deux matches fermes, si les deux suspensions s'appliquent. Mais cela signifierait que le même carton jaune sert deux fois. Le plus probable est qu'il prenne 1 + 1, soit un ferme (déjà purgé) et un avec sursis. Mais le sursis démarrant ce week-end, et durant dix matches, il y aurait là une forme d'injustice, car le premier de ses trois cartons jaunes aurait dû disparaître avec le match de Lyon, le dixième d'affilée. L'OM peut espérer et plaider 1 match ferme tout court.

@ La Provence

C'est plus ou moins logique le 1 + 1, il cumule deux supensions (3 jaunes en moins de 10 matchs + le rouge contre Nice)

lilistarom a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Scandaleux 

Mais non c'est normal, il n'a pas écouté l'arbitre, donc voilà quoi 

Clair, il aurait mérité plus.

1 + 1, ça fait 2, pas 1.

Je ne trouve pas ça logique, au vu du contexte du carton.

Je n'ai rien contre les jurisprudences, à partir du moment qu'elles s'appliquent à tout le monde, ce qui n'est pas le cas pour l'histoire qui nous concerne.

Gerard Bouchard a écrit :

Scandaleux 

Je crois que c'est le juste règlement. Il devait avoir un match ferme cause de ses 3 jaunes et le jour de son expulsion y'avait quelqu'un ici qui disait que d'après le règlement en plus d'avoir son expulsion automatique (avec le rouge) il allait un match de plus avec sursis (qui est le match qu'il aurait eu de ferme pour ses 3 jaunes). En fait, la sanction d'avant-hier n'est pas scandaleuse, c'est son deuxième carton jaune qui l'est.

Dernière modification par krovider (11-Feb-12 16:05)

Blackfisher a écrit :

Bah dans le fond, la lfp peut annuler un CJ elle l'a déjà fait. Mais chut, il ne faut pas le dire.

Ce qu'elle ne fait jamais pour personne. Donc je ne vois pas pourquoi y'a des gens qui sont étonnés du 1+1.
Edit : tu dis qu'elle l'a déjà fait, tu as des exemples en tête précis ? Dernièrement Rothen l'a eu mauvaise pour un truc qu'il n'avait pas mérité parait-il.

Dernière modification par krovider (11-Feb-12 16:08)

krovider a écrit :

Blackfisher a écrit :

Bah dans le fond, la lfp peut annuler un CJ elle l'a déjà fait. Mais chut, il ne faut pas le dire.

Ce qu'elle ne fait jamais pour personne. Donc je ne vois pas pourquoi y'a des gens qui sont étonnés du 1+1.
Edit : tu dis qu'elle l'a déjà fait, tu as des exemples en tête précis ? Dernièrement Rothen l'a eu mauvaise pour un truc qu'il n'avait pas mérité parait-il.

http://news.maxifoot.fr/info-068510_70921/football.php

La Commission de discipline de la Ligue a décidé d’annuler le second carton jaune délivré à Hérita Ilunga face à l’OM samedi dernier, et annule par conséquent le carton rouge.

Bisous.