OM

Yepyop a écrit :

premier.league a écrit :

On a quand même un avantage, c'est que nicollin a dit à plusieurs reprises qu'il apprécierait vraiment gignac pour le remplacer donc un échange 10M+ gignac , ce serait pas mal , en plus si remy part ca nous laisse enfin  25-30millions pour acheter des joueurs aux postes ou l'on est défaillant : arg et mg (ayew ne peut pas continuer à faire 45 matchs par saison), voir un gros md/relayeur si cheyrou ou kaboré partent

Il se fout de notre gueule. Si un jour il rend Gignac c'est avec le tiers de son salaire et si on lui passe gratos (ca encore avec Labrune c'est envisgeable )
Si Remy part ca nous laisse surtout un gros trou dans un secteur où on a déjà pas ce qu'il faut.
Brandao - Ayew - Giroud c'est suicidaire pour toute une saison. D'autant plus qu'à 16 millions je ne vois pas l'interet.
Et si Remy reste, Giroud ne sera pas très utile étant donné que Remy sur le coté c'est moins bon.

Giroud,jordan,andré,brandao voir omrani ca suffit largement, je te rappelle que c'est ce que l'on a en nombre aujourd'hui (gignac est toujours blessé) et ce n'est pas en pointe que l'on a vraiment un manque, mais plutot sur le côté gauche

DonnyT a écrit :

Yepyop a écrit :

premier.league a écrit :

On a quand même un avantage, c'est que nicollin a dit à plusieurs reprises qu'il apprécierait vraiment gignac pour le remplacer donc un échange 10M+ gignac , ce serait pas mal , en plus si remy part ca nous laisse enfin  25-30millions pour acheter des joueurs aux postes ou l'on est défaillant : arg et mg (ayew ne peut pas continuer à faire 45 matchs par saison), voir un gros md/relayeur si cheyrou ou kaboré partent

Il se fout de notre gueule. Si un jour il rend Gignac c'est avec le tiers de son salaire et si on lui passe gratos (ca encore avec Labrune c'est envisgeable )
Si Remy part ca nous laisse surtout un gros trou dans un secteur où on a déjà pas ce qu'il faut.
Brandao - Ayew - Giroud c'est suicidaire pour toute une saison. D'autant plus qu'à 16 millions je ne vois pas l'interet.
Et si Remy reste, Giroud ne sera pas très utile étant donné que Remy sur le coté c'est moins bon.

Giroud il brille avec Utaka et Camara/Cabella sur les côtés, alors permets-moi de penser qu'avec Rémy il brillera autant sinon plus. Et Rémy à droite, c'est pas comme si on mettait Brandao ailier gauche, il a prouvé qu'il avait de nombreuses qualités pour ce poste.

Je le trouve moins bon sur le coté. Et ca serait dommage de gacher ne serait-ce qu'un peu de son talent.


Pour @Premier.league, j'ai jamais caché que je trouve notre secteur offensif trop light cette saison. Comment tu peux dire que Omrani c'est suffisant, il a pratiquement rien joué, on a aucune garanti.
Jordan on sait pas encore ce que ca donnera, pour l'instant tu peut pas lui confier durablement le role de buteur régulier.
Brandao est fait pour assurer l'interim, pas plus.

Dernière modification par Yepyop (29-Feb-12 14:50)

ronnie_10 a écrit :

¤Faf&Akh¤ a écrit :

Y'avait pas une histoire de clause à 10M avec lui? De la connerie encore.

nicollin parlait de 15 sur rmc

http://www.le10sport.com/football/franc … iroud58491

La clause existait bien, elle a juste été réévaluée.

Maxouuuu a écrit :

Yepyop a écrit :

Je le trouve moins bon sur le coté. Et ca serait dommage de gacher ne serait-ce qu'un peu de son talent.

Il est moins bon car quand il joue sur le coté à l'OM, il ne joue pas avec une pointe qui sollicite le jeu collectif. En EDF avec Benzema, il s'entend bien alors qu'il joue sur le coté. Je pense qu'avec Giroud qui fait beaucoup de passes (et pas mal de décisives), ça pourrait être pas mal. Puis bon ça va tourner deux pointes d'un très bon niveau à l'OM (Rémy + le joueur recruté à la place de Gignac) c'est un minimum je trouve.

+1
Rémy à droite avec un Brandao éteint et un Gignac plus souvent mauvais que bon, c'était déjà pas mal. Avec un Benzema, il est devenu incontestable en EdF.

Si Giroud et Rémy sont à l'OM l'an prochain, et que Giroud est dans la même forme que cette saison au pire, bah on a deux pointes à 20 buts en L1 en fin d'année à coup quasiment sûr.
Mais ça fait beaucoup de "si".

pat a écrit :

premier.league a écrit :

Yepyop a écrit :

Il se fout de notre gueule. Si un jour il rend Gignac c'est avec le tiers de son salaire et si on lui passe gratos (ca encore avec Labrune c'est envisgeable )
Si Remy part ca nous laisse surtout un gros trou dans un secteur où on a déjà pas ce qu'il faut.
Brandao - Ayew - Giroud c'est suicidaire pour toute une saison. D'autant plus qu'à 16 millions je ne vois pas l'interet.
Et si Remy reste, Giroud ne sera pas très utile étant donné que Remy sur le coté c'est moins bon.

Giroud,jordan,andré,brandao voir omrani ca suffit largement, je te rappelle que c'est ce que l'on a en nombre aujourd'hui (gignac est toujours blessé) et ce n'est pas en pointe que l'on a vraiment un manque, mais plutot sur le côté gauche

avec une vrai pointe on aurai gagné le match contre brest

Avec une défense qui prend pas 4 buts en 3 matches dont 3 sur corner et un CSC, avec un meilleur arbitre, on aurait pu prendre 9 points contre Lyon, VA et Brest, avec ou sans Rémy. Donc résumer nos problèmes actuels par l'absence d'un AC c'est très réducteur.

DonnyT a écrit :

Avec une défense qui prend pas 4 buts en 3 matches dont 3 sur corner et un CSC, avec un meilleur arbitre, on aurait pu prendre 9 points contre Lyon, VA et Brest, avec ou sans Rémy. Donc résumer nos problèmes actuels par l'absence d'un AC c'est très réducteur.

Je trouve qu'il nous manque de la réussite et surtout contre Brest. Et en général les grands attaquants comme Rémy en ont plus (la tête de Brandao sur le poteau notamment je pense que c'est la différence entre un Ac niveau milieu de tableau L1 et un AC européen).

Et nos autres "carences" ressortent peut-être plus dans ces moments délicats + l'arbitrage qui nous ronge.

Don Limpio a écrit :

chax a écrit :

après les autres clubs faut oublier.


Pédro tu penses que Remy peut refuser de jouer en PL dans un club qui ne joue pas la LDC?
Style Fulham,Newcastle,Bolton?

MOi je penses qu'il pourrait accepter de partir dans un de ces clubs.............avec un bon salaire il part en courrant.

Je crois que tu nages en plein délire la par contre, deja tous ces clubs auront jamais 30 millions a balancer sur un mec, ensuite jamais il va quitter l'OM pour jouer le ventre mou en Angleterre, son prochain palier c'est top club ou il reste, il est pas débile

HUmm on en reparlera en fin de saison.

chax a écrit :

Don Limpio a écrit :

chax a écrit :

après les autres clubs faut oublier.


Pédro tu penses que Remy peut refuser de jouer en PL dans un club qui ne joue pas la LDC?
Style Fulham,Newcastle,Bolton?

MOi je penses qu'il pourrait accepter de partir dans un de ces clubs.............avec un bon salaire il part en courrant.

Je crois que tu nages en plein délire la par contre, deja tous ces clubs auront jamais 30 millions a balancer sur un mec, ensuite jamais il va quitter l'OM pour jouer le ventre mou en Angleterre, son prochain palier c'est top club ou il reste, il est pas débile

HUmm on en reparlera en fin de saison.

Pas de soucis.

Pour moi s'il part (deja c'est pas fait), si on est en LDC, c'est pour Tottenham, Chelsea ou MU
Si on est en Europa League, tu peux rajouter Arsenal et Liverpool.

Sinon il reste.

Je serais limite pret a parier une photo de ta bite en avatar pendant 1 mois 

Gignac bis style.
Prendre un joueur qui n'a rien prouvé au haut niveau pour je ne sais combien de millions.... J'ai l'impression que l'on apprend jamais de nos erreurs.

DonnyT a écrit :

Pour le reste de ton post, un bon pot pourri d'âneries. "On est censés faire la mode" ça veut rien dire, c'est la L1 pas la Fashion Week, on a un système auquel les joueurs déjà présents sont adaptés, on va pas changer l'effectif pour l'adapter à un système.

Je me suis mal exprimé. Je veux dire, que avec un entraineur comme DD, on devrait pouvoir avoir une large palette tactique dont le jeu à 2 attaquants, de plus contre le psg ou l'inter, on joue en 4231 ok, mais avec un valbuena/lucho très proche de l'attaquant... Ce qui se rapproche d'un 442....

Oui, le 4-4-2 à l'ancienne a de plus en plus de mal. Aujourd'hui c'est le 4-2-3-1, le 4-3-3, des systèmes à une pointe, des systèmes qui s'étalent sur plus de 3 lignes de joueurs, et c'est pas parce qu'on se met au 4-4-2 que le monde va suivre.

permet moi d'en douter, si l'om gagne avec le meme 442 pendant 3 ans alors tu peut etre sur de voir la meme chose un peu partout.

Quant à la Série A, j'attends donc 11 (ce qui correspond à "plus de la moitié" chez moi) clubs qui jouent à un système à 3 défenseurs.

pasdepubici/2011/12/serie-a-%E2%80%93-entre-seconde-renaissance-et-bataille-en-terre-du-milieu/
http://www.lequipe.fr/Football/match/249332
http://www.lequipe.fr/Football/match/229014
pasdepubici/2012/02/bordeaux-le-plan-a-trois/