OM

Je précise (pour ceux qui pourraient le croire et qui sont ses passionatas) que je ne souhaite pas le départ de Deschamps bien au contraire. Par contre, il n'est pas normal qu'avec ces résultats-là, il ne soit pas discuté sur ses choix.

Quand on a l'ambition de l'OM et un banc digne d'un club comme guingamp c'est compliqué. Trop d'ambitions pour nos dirigeants. L'équipe tournait plutôt bien ces derniers mois jusqu'au départ de... Lucho. Pour moi c'est le tournant de la saison et le début de notre chute. Je dis pas qu'il est parfait mais il y a quand même des circonstances atténuantes vu la gestion catastrophique du mercato d'hiver.

Moi ce que je regrette c'est qu'on sa fasse souvent chier pendant les matchs , meme quand on gagne , après au niveau du palmarès difficile de lui reprocher quelque chose , par contre il a su apporter une rigueur tactique notamment sur le plan du replacement qu'on avait perdu depuis des années .
J'espere qu'il restera quand meme , comme on dit on sait ce qu'on perds mais on sait pas ce qu'on gagne ...

Ton² a décidé de flinguer...
Trop peu de contre-pouvoirs et/ou de légitimité autour de DD.
Labrune est totalement dans son rôle quand il dit que le niveau de jeu de l'OM n'est pas acceptable. Maintenant, en donnant Lucho, il apparait peu sérieux de venir reprocher à l'équipe et au staff d'afficher des résultats variables selon les compétitions.
Dans le même temps, le niveau de jeu n'a jamais été la priorité de l'actionnaire et ses représentants. Dans une période mince en titre et en bénéfice, l'adage "seuls les résultats comptent" est devenu un vrai refuge.
Conserver Anigo en le "placardisant" en même temps n'était pas non plus une preuve de clairvoyance de la part de Labrune.
A qui DD devrait-il rendre des comptes ? Personne, puisque MLD et Labrune savent qu'ils risquent de tout perdre en challengeant un peu trop DD...
DD est responsable de cette qualité de jeu pitoyable mais nos dirigeants n'ont pas su et ne semblent pas pouvoir offrir à l'OM une embellie à long terme.

d'ailleur si personne n'incrimine le coach ( au stade )
c'est bien la preuve que les suppos font la part des choses ...

Plus que 3 mois à tenir et on vire tout le monde pour quelques années de transition.

09CISSE13 a écrit :

il a pas de banc, comment battre Quevilly.....pauvre calimero dans 5 mn les groupies arrivent pour le soutenir

on verra les résultats s'il part l'an prochain avec son successeur.

@ Tonton: il est discutable (je l'ai taillé après United l'an dernier ou Arsenal cette année, ou même pour avoir voulu tout jouer ) j'en conviens tout à fait, mais les faits sont là, car je sens qu'il y a un regret du belge dans ton édito:

-DD: 1 championnat et deuxième, 2 CDL, 1 huitième de C1, 1 quart de C1 (voire plus si affinités), 1 finale de la CDL.
-Gerets: troisième puis deuxième, NEANT en Champions (deux échecs sur deux à franchir les groupes), en CDL et en CDF. Des choix étranges qui coutent au final le titre (Zubar, HBA alors en grande forme non titularisé contre le PSG pour le résultat que l'ons ait...)

On jouait mieux avec le Belge, mais DD l'écrase juste au niveau du palmarès, ce qui prouve qu'il avait au final raison. Nous n'avons peut être pas une équipe pour faire le jeu, surtout au niveau européen, encore moins cette année que les précédentes avec le départ de certains joueurs (Niang, Lucho) remplacés par des brouettes ou pas du tout.

Ne vous meprenez pas, je préfère nettement une équipe qui joue bien. Mais quand les résultats sont là en jouant moins bien, bah je ne crache pas dessus. Certes, cette saison ce n'est pas ça, mais on sait les raisons: avoir voulu tout jouer, et surtout aucun remplacant digne de ce nom pour pallier des blessures/relever des joueurs en méforme, n'en déplaise à certains qui semblent vachement heureux de celui-ci - vu l'avatar pas étonnant -).

TontonFlingueur a écrit :

slash40 a écrit :

L'équipe tournait plutôt bien ces derniers mois jusqu'au départ de... Lucho.

Tu plaisantes j'espère ?!? On avait 9 points à la 10ème journée ! Et Lucho était là. C'est une simple coïncidence selon moi.

T'es assez caricaturale également quand tu veux.
Au départ de Lucho, on était sur la pente ascendante, en passe de dépasser Lyon au classement. Le début de saison que tu décris était loin derrière nous.
Son départ est arrivée en même temps qu'une vague de blessures qui a décimé l'équipe au milieu et dans les couloirs...
Lucho ne manque sans doute pas dans le "jeu" mais dans la rotation, à un moment où le calendrier s'intensifie (tout comme les blessures), c'est indéniable !

intersport a écrit :

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Au départ de Lucho, on était sur la pente ascendante, en passe de dépasser Lyon au classement. Le début de saison que tu décris était loin derrière nous.
Son départ est arrivée en même temps qu'une vague de blessures qui a décimé l'équipe au milieu et dans les couloirs...
Lucho ne manque sans doute pas dans le "jeu" mais dans la rotation, à un moment où le calendrier s'intensifie (tout comme les blessures), c'est indéniable !

Au départ de Lucho on était en sur-régime plutôt.

C'est ton opinion. Moi, j'ai décrit des faits. On remontait au classement puis on a fait face à une réduction drastique des choix au milieu et même devant.

intersport a écrit :

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

intersport a écrit :

Au départ de Lucho on était en sur-régime plutôt.

C'est ton opinion. Moi, j'ai décrit des faits. On remontait au classement puis on a fait face à une réduction drastique des choix au milieu et même devant.

Tu décris des faits, moi je dresse un constat.

C'est un constat ? On était tellement en surrégime que derrière on résiste à l'Inter ?
L'équipe est capable du meilleur mais plus sur la durée, voilà surtout ce que l'on voit.
Le manque de confiance est également de retour. Nos défaites ressemblent à celle du début de saison où nos attaquent sont timorées et notre défense maladroite.