OM

Leffe du Nord a écrit :

Arbishop a écrit :

En fait, on dit la même chose. Car tu me parles de problèmes de négociations qui font que les salaires s'envole dès qu'un joueur (confirmé ou un bleu) arrive à l'OM. Je comprends pas comment Diarra a pu avoir un salaire aussi énorme en étant pas un foudre de guerre la saison d'avant. Rien que le fait de passer de Bordeaux en ruine à un OM en forme aurait du suffire à garder son salaire bordelais.
Rien que Sabo à 20k € / mois, ça me donne des frissons, Traoré à 50k, sans parler de Gignac à 300k, on est dans un monde parallèle à ce niveau là.
Et qu'on ne vienne pas me justifier que la gratuité du joueur (à l'achat car libre) fait qu'il est mieux payer après. Autant lui donner une prime à la signature que de traîner un boulet a 300k pdt 5 ans....

Mais ce n'est pas toi qui mettait les salaires (type Alou) en lien avec des pressions de DD? Parce que là, je voudrai savoir d'où ça vient cette info.

Euh non c'est pas moi, je vois même pas de quoi tu parles a vrai dire, donc ça doit être une autre personne.
Je ne sais pas d'ailleurs si DD a une obligation d'aligner les gros salaire pour faire bonne figure (ce que j’espère pas!).

Moi, je sorts ces salaires des différents site qui faisait la comparaison salariale du PSG et de l'OM avant le match au Vélodrome.

Dernière modification par Arbishop (20-Mar-12 20:21)

Arbishop a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

....

Euh non c'est pas moi, je vois même pas de quoi tu parles a vrai dire, donc ça doit être une autre personne.

OK, autant pour moi.
C'est yEzan en page 4

Sylvain94 a écrit :

spqr2a13 a écrit :

Et malheureusement les Diouf et Gerets n'ont rien gagnés, malgré ma sympathie pour eux.

Parcequ'on ne leur en a pas laissé le temps.

Non, surtout Diouf, on lui a pas laissé le temps.

bernardromed a écrit :

Bon édito de Tonton, je respecte son point de vu, sans en partager tout le contenu.

Mais là ou je rejoins Tonton, c'est sur cette constatation :  "l'OM pourrait aligner une 6e défaite que Deschamps ne serait pas plus inquiété " (par Labrune)

Ce qui en dit long sur la passivité ou le laisser-aller de notre direction.

J'ai même l'impression que cette passivité est en train de déteindre sur les dernières déclarations de DD ou plus dommageable, sur l'état d'éprit des joueurs.

À l'époque Tapie même, les Beckenbauer  se faisaient tout petits ou d'autres se faisaient virer pour 10 fois moins que ça.

Un président, c'est le boss, c'est le gardien des valeurs du club, il se doit d'insuffler un état d'esprit pour tout salarié du club.

Si notre président aurait cette dimension, DD serait alors un simple fusible que l'on ferait sauter sans aucun état d`âme.

Là c'est loin d'être le cas, DD est le pare-feu de Labrune sans lui il se retrouverait à poil et face aux supporters.

Par contre, il est assez endormeur pour juguler expressément les finances du club, faire des choix sportifs "petite bite", pour pousser gentiment DD vers la sortie sans que ça coûte trop cher et sans trop s'exposer.

Anigo étant toujours dans l'organigramme, il restera plus qu'a trouver un nouvel entraîneur, pas trop populaire, et ainsi l'ère Labrune pourra enfin commencer......

Tout un programme......

Assez d'accord avec tout ce que tu dis 

Pas Sur de Gagner a écrit :

Ouais mais on ne peut comparer franchement Tonton, l'époque de l'âge d'or de Tapie ou l'OM était au top, et celui d'aujourd'hui, avec des dirigeants aussi lamentables.

Ce n'et pas le président qui fait la tactique, l'équipe, la sélection des joueurs, etc ...
La différence, c'est juste la pression sur le staff technique et les joueurs. A son époque, Tapie aurait mis des coups de boule à tout le monde pour 10 fois moins que ce qui se passe actuellement.
Là tout le monde s'en cague. De DD à Labrune, des virages à certains d'entre vous ici.
Chutttttt faut pas dire de mal ...

TontonFlingueur a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

lui au moins il nous respecte

Votre côté fan, c'est d'un puéril. 

ben quand je parle de labrune et de la blonde tu me reproches pas de jouer le groupie pueril bizarrement nan?

Yelovestrory a écrit :

En janvier et février l’OM était au top, niveau jeu et résultats
Sur les 5 matchs de janvier DD on aurait pu économiser les 2 matchs de coupe de France, et même la coupe de la ligue, préservant ainsi le carburant et la concentration sur l’essentiel
En janvier et début  février l’OM jouait bien et gagnait.
Nous savons que les matchs d’avant et d’après la coupe d’Europe sont sensibles à la contre perf, cela c’est vérifié contre VA et Brest
Le problème c’est que les organismes et le psy ont des limites que seule la dope résout, et là Courbis à raison, le surrégime nous a « garé »
Je suis étonné que  DD n’est pas fait les impasses sur les coupes

perso j'aurais tout fait pour gagner ces 2 TITRES ! Perso je suis fan avant tout pour les titres !

Le Flair a écrit :

yEzan a écrit :

Le vrai probleme, c'est qu'on a investit sur des joueurs qu'il fallait pas

+ 1 C'est ca qui nous a tué. On est le 3ème budget de L1, ce qui est appréciable, mais ne nous place pas au dessus de la mêlée au point de rater les 3 plus gros recrutements 3 années consécutives (Lucho, Gignac, Diarra).

Par ailleurs, selon moi, DD s'est servi de l'incompétence de Dassier pour imposer des choix parfois incompatibles avec la feuille de route d’un club comme l’Olympique de Marseille.

Pas faux.
En même temps, sur les 17 années précédentes, je ne suis pas certain  que les méthodes aient porté leurs fruits...
Et LE problème du club, c'est évidemment que les moyens ne sont ni en adéquation avec les ambitions de DD ni des notres...

NB : en toute modestie, je pense qu'on est LARGEMENT meilleurs que nos dirigeants pour cerner les pbs du club et deviner les erreurs à venir (en recrutement, si on suivait la majeure partie du forum sur des joueurs prenables, on se planterait bien moins que DD/ANIGO and co..). C'est grave ! 

squalou a écrit :

Je trouve qu'il y a des arguments interessant du coté des "pro" et "anti" DD.
Je vais pas parler de la direction qui pour moi nous plombe depuis un bon bout de temps c'est pas le topic.

J'en vois qui comparent DD et Gerets c'est vachement interessant dans le sens ou je trouve qu' aucun des 2 n'a reussi a appliquer la philosophie de jeu qu'ils comptaient mettre en place lorsqu'il sont arrivés.

-Gerets voulait un pressing haut facon barca pour recuperer le ballon le plus rapidement possible, perso je me souvient pas l'avoir vu souvent. ! FAIL !

-Deschamp a dis en debut de saison, si je dis pas de conneries, un truc genre un va passer en "mode" offensif vu que le bloc defensif commence a etre solide.
Bon j parle pas de l'offensif tout le monde a vu ce que ca donne mais le defensif,franchement on peut pas dire que ca vole tres haut non plus dans le sens ou  les joueurs ne partissipent pas tous ensemble au pressing,aux couvertures, ca coulisse tres peu ou a retardement , donc ! FAIL !

En gros ya aussi un probleme avec les joueurs en plus des entraineurs, dans l'implication? ce qui se passe a l'entrainement? c'est l'atmosphere de l'OM ou les mecs se prennent pour des stars quand y arrivent et oublient que le foot se joue a 11?
Probablement un peu de tout ca...

Après perso j pense que le plus rapide et le moins couteux c'est de debarquer DD des maintenant pour trouver un entraineur qui serait capable de concilier tout ca si cet homme existe afin de preparer des maintenant la saison prochaine.
Pour moi c'est clairement la fin pour lui a l'OM et pour la precision je ne pense pas que Gerets aurait fait beaucoup mieu en restant une saison supplementaire a l'OM...

euh le pb c'est que y'a 2 joueurs à l'Om qu parlent + ou - ouvertement de pb de fonds de jeu :
- Chyrou, de plus en plus irrégulier ;
- Amal, eu égard à la différence avec la philsophie de Gourcuff !

Pb : ils font partie des 3 ou 4 joueurs qui doivent précisément encourager la dynamique de jeu. Quant à Amal, c'est bientôt lui qui a pris le plus gros melon alors qu'il critiquait cette attitude il y a encore 2 mois à peine...

Il faut pas oublier aussi qu'on a remplacé Heinze et Taiwo par Morel et Traoré