OM

ToutSaufParis a écrit :

ucorsu13 a écrit :

Pourquoi le communiqué ne mentionne pas le manque d'investissement financier et l'incompétence flagrante du président en place ?

Gentils les toutous à sa mémère !!!

Peut être parce que sous Deschamps, on a déjà dépensé + de 100 millions d'euros en arrivée, que la masse salariale a littéralement explosé et que, du fait de tout ça, le club est constamment en déficit chaque fin de saison depuis le départ de Diouf avec une équipe aujourd'hui minable incapable de jouer un minimum au foot en l'absence de Valbuena.

Totalement faux de dire qu'on a dépensé + de 100 M€ sous Deschamps car tu oublie (volontairement ?) de compter les ventes.

Regarde ce lien : https://www.footmarseille.com/transfert-om.html (merci à Tonton pour le taf au passage)

Tu constateras que depuis que Deschamps est à l'OM, on a investi 41 M€ sur le marché des transferts, loin des 100 M€ que tu avance.

Parmi les joueurs sur lesquels il y a eu un investissement financier, il n'y à réellement que 2 flops :

- Gignac qui n'était pas la priorité de DD qui cherchait un attaquant avec l’expérience Européenne à son actif.

- Morel qui arrivait au mieux en 4ème position de la liste de notre coach derrière Ziegler, Mathieu et Tremoulinas et qui a surtout validé parce qu'on avait visiblement pas les moyens financiers pour faire mieux.

Concernant Lucho, beaucoup de supporters sont en désaccord sur le sujet mais il reste un des joueurs importants qui nous a permis de gagner nos titres ces dernières saisons.

alex83 a écrit :

ToutSaufParis a écrit :

ucorsu13 a écrit :

Pourquoi le communiqué ne mentionne pas le manque d'investissement financier et l'incompétence flagrante du président en place ?

Gentils les toutous à sa mémère !!!

Peut être parce que sous Deschamps, on a déjà dépensé + de 100 millions d'euros en arrivée, que la masse salariale a littéralement explosé et que, du fait de tout ça, le club est constamment en déficit chaque fin de saison depuis le départ de Diouf avec une équipe aujourd'hui minable incapable de jouer un minimum au foot en l'absence de Valbuena.

Totalement faux de dire qu'on a dépensé + de 100 M€ sous Deschamps car tu oublie (volontairement ?) de compter les ventes.

Regarde ce lien : https://www.footmarseille.com/transfert-om.html (merci à Tonton pour le taf au passage)

Tu constateras que depuis que Deschamps est à l'OM, on a investi 41 M€ sur le marché des transferts, loin des 100 M€ que tu avance.

Parmi les joueurs sur lesquels il y a eu un investissement financier, il n'y à réellement que 2 flops :

- Gignac qui n'était pas la priorité de DD qui cherchait un attaquant avec l’expérience Européenne à son actif.

- Morel qui arrivait au mieux en 4ème position de la liste de notre coach derrière Ziegler, Mathieu et Tremoulinas et qui a surtout validé parce qu'on avait visiblement pas les moyens financiers pour faire mieux.

Concernant Lucho, beaucoup de supporters sont en désaccord sur le sujet mais il reste un des joueurs importants qui nous a permis de gagner nos titres ces dernières saisons.

Les ventes on s'en branle, le fait est qu'on a dépensé + de 100 millions d'euros en 3 mercatos d'été dans l'achat de joueurs et qu'on a aujourd'hui une équipe de fantome. L'achat de Lucho, c'est 2 fois supérieur au montant total des mecs qui composent le 11 de Montpellier sur qui on a 18 point de retard. Deschamps n'a pas tous les torts (cf cas Niang et Lucho) mais il en a une grosse partie.

c'est le mercato 2011 qui plombe le club

celui où DD n'a pas écouté de A à Z. Celui où on perd des cadres pour peu de fric et où on surpaye les arrivées

ToutSaufParis a écrit :

ascde3 a écrit :

c'est le mercato 2011 qui plombe le club

celui où DD n'a pas écouté de A à Z. Celui où on perd des cadres pour peu de fric et où on surpaye les arrivées

Pour moi c'est les 2 premiers mercatos. Le premier nous a permis d'être champion grâce à l'achat de joueurs dont on savait pertinemment qu'ils seraient invendable au même prix (hormis MBia) dans le futur, et avec des salaires astronomiques. D'ailleurs on finit la saison en léger déficit malgré le titre, la coupe de la ligue remportée et le 1/8ème de finale d'Europa League. Le 2ème mercato et le remplacement de la doublette HBA-Niang par Rémy-Gignac avec une moins value à la clé de 15 à 20 millions est désastreux également. Sans mécène qui investit du blé chaque saison, ces investissement étaient largement au dessus des moyens d'un club comme l'OM. Avec un président qui comprend le ballon comme Diouf, rien de tout ça ne serait arrivé, et on aurait quand même été champion en 2010, et surtout, on serait pas dans la merde où on se trouve aujourd'hui.

+1

Et maintenant, que fait-on?

ToutSaufParis a écrit :

alex83 a écrit :

ToutSaufParis a écrit :

Peut être parce que sous Deschamps, on a déjà dépensé + de 100 millions d'euros en arrivée, que la masse salariale a littéralement explosé et que, du fait de tout ça, le club est constamment en déficit chaque fin de saison depuis le départ de Diouf avec une équipe aujourd'hui minable incapable de jouer un minimum au foot en l'absence de Valbuena.

Totalement faux de dire qu'on a dépensé + de 100 M€ sous Deschamps car tu oublie (volontairement ?) de compter les ventes.

Regarde ce lien : https://www.footmarseille.com/transfert-om.html (merci à Tonton pour le taf au passage)

Tu constateras que depuis que Deschamps est à l'OM, on a investi 41 M€ sur le marché des transferts, loin des 100 M€ que tu avance.

Parmi les joueurs sur lesquels il y a eu un investissement financier, il n'y à réellement que 2 flops :

- Gignac qui n'était pas la priorité de DD qui cherchait un attaquant avec l’expérience Européenne à son actif.

- Morel qui arrivait au mieux en 4ème position de la liste de notre coach derrière Ziegler, Mathieu et Tremoulinas et qui a surtout validé parce qu'on avait visiblement pas les moyens financiers pour faire mieux.

Concernant Lucho, beaucoup de supporters sont en désaccord sur le sujet mais il reste un des joueurs importants qui nous a permis de gagner nos titres ces dernières saisons.

Les ventes on s'en branle, le fait est qu'on a dépensé + de 100 millions d'euros en 3 mercatos d'été dans l'achat de joueurs et qu'on a aujourd'hui une équipe de fantome. L'achat de Lucho, c'est 2 fois supérieur au montant total des mecs qui composent le 11 de Montpellier sur qui on a 18 point de retard. Deschamps n'a pas tous les torts (cf cas Niang et Lucho) mais il en a une grosse partie.

Ben non on s'en branle pas.

Car certaines ventes noms nous font mal.

Si DD avec pu choisir, on aurait encore dans l'effectif Niang, Heinze et Lucho et un groupe plus conséquent en terme de quantité au moins.

La réalité c'est qu'il y a 2 ans il fait SON mercato et on a été champion.

L'année dernière, on lui a bousillé son mercato et cet été il a dû composé avec des moyens financiers ridicules et pour couronner le tout, au moment ou il commence à tirer le meilleur de son effectif, on lui vent Lucho le 31 janvier sans le remplacer.

DD va peut-être partir en fin de saison et mon regret sera de ne pas l'avoir vu à l'oeuvre sans Anigo dans les pattes et avec un président compétent (Diouf ou autres).

j'aime bien le boulot de DD MOINS CELUI DE PINTUS

alex83 a écrit :

ToutSaufParis a écrit :

ucorsu13 a écrit :

Pourquoi le communiqué ne mentionne pas le manque d'investissement financier et l'incompétence flagrante du président en place ?

Gentils les toutous à sa mémère !!!

Peut être parce que sous Deschamps, on a déjà dépensé + de 100 millions d'euros en arrivée, que la masse salariale a littéralement explosé et que, du fait de tout ça, le club est constamment en déficit chaque fin de saison depuis le départ de Diouf avec une équipe aujourd'hui minable incapable de jouer un minimum au foot en l'absence de Valbuena.

Totalement faux de dire qu'on a dépensé + de 100 M€ sous Deschamps car tu oublie (volontairement ?) de compter les ventes.

Regarde ce lien : https://www.footmarseille.com/transfert-om.html (merci à Tonton pour le taf au passage)

Tu constateras que depuis que Deschamps est à l'OM, on a investi 41 M€ sur le marché des transferts, loin des 100 M€ que tu avance.

ce tableau est à affiner car je ne vois pas certains bonus comme pour lucho qui est estimé à18 en 2009, mais on a du 2 fois payer 2 M à porto pour les qualifs en ldc.
de plus, gignac j'ai plus lu 18 M que les 16 inscrits dans ce tableau.
malgré tout, en additionnant tous les achats avec les chiffres mentionnés, j'arrive à 93.5 M.
si on rajoute 4 pour lucho ( ce qui est sans doute le cas ) et 2 à gignac ( mais c'est à confirmer ), on flirte avec les 100