OM

Don Muchu a écrit :

Mercato : 35 millions pour sauver l\'OM ?
A en croire les propos du président Vincent Labrune relayé aujourd'hui dans le journal L'Equipe, la propriétaire du club serait enclin à injecter 35 M€ à la fin de la saison. Avec un bilan financier qui s'annonce problématique, l'OM va devoir apprendre à jongler.rnrn Des recettes en berne rnSi l'on se base sur la dynamique olympienne et sur celle du peloton de tête, pas besoin d'être un expert footballistique pour comprendre que l'OM finira la saison à une place au classement qui ne lui sied guère. Avec les droits télés comme principale ressource financière, l'OM, de part son échec sportif, devra assumer une baisse conséquente de sa part à la répartition de ces droits. Au terme de la s

https://www.footmarseille.com/images/for … adnext.png   https://www.footmarseille.com/images/for … _share.png

A l'avenir seuls  les clubs qui auront un centre de formation de bon niveau pourront s'en sortir.
Les clubs français sont à la rue,Lille,Lyon,Rennes,Bordeaux, mis à part le PSG mais cela ne devrait pas durer,car la DNCG est déjà sur leur dos..
En Italie c'est pire seuls 19 clubs ne sont pas en déficit et la situation des principaux va devoir s'améliorer sous peine de non participation aux Coupes d'Europe.
Ne parlons pas de l'Espagne où l'endettement des clubs est colossal .
Seule L'Angleterre ne s'en sort pas (trop) mal avec leurs finances suaf MU et City,mais avec des conséquences pour les spectateurs le prix des billets a explosé,comme le PSG est en train de le faire en ayant viré leurs clubs de supporters.
Le choix est cornélien augmenter le prix des places alors que la crise bouffe tout, rappellez moi au passage combien une place premier prix  est vendue à Marseille, et le prix à Arsenal (qui est également à la peine cet année) ?
Tant que cette adéquation ne sera pas résolue en France, entre l'équilibre financier et le sportif, les clubs français qui veulent un standing Européen ne pourrons pas lutter, a cela s'ajoute la fiscalité, les stades vétustes, les soi-disant "supporters" dans certains clubs dont le notre, la mentalités des "sportifs" et qui peut leur en vouloir ? ,car  ils gagnent deux ou trois fois plus à l'étranger qu'en France sans se crever le cul d'avantage.
Je vais encore me faire des amis, mais ce n'est pas grave à la place de MLD je dégage de  ce club géré comme il est  est un gouffre et quand on lit ici ce qu'on peut lire, y'en a un paquets qui manque un peu de jugeote et  de réflexion.
Alors continuez à attaquer MLD,Labrune,DD et consorts, l'époque de Tapie et ses "arrangements" entre amis est finie, ses magouilles ont coûtés très cher à l'OM et continue de couter cher à la réputation de ce club,et à l'heure actuelle il est impossible à un club français ,même l'OM de lutter à armes égales avec les "grands d'Europe",c'est impossible de jouer dans la même cour comme à cette époque ( avec les conséquences qui sont venus après.)
Pourtant tout n'est pas qu'une question d'argent, mais y'a un paquets de joueurs dans ce club qui ne se "sente plus pisser", et qui ont un melon injustifié ,alors qu'il ne sont que de "bon" joueurs et qui ont profité du club et de son aura pour exiger et...obtenir des salaires de ouf.
Pour DD c'est ingérable,il n'a pas obtenu ce qu'il voulait,il y a eu des départs qu'il refusait et des transferts géré par Anigo qu'il a dû accepter.
Franchement ,et ça me coute de dire ça mais je le sens pas,sauf à faire un "énaurme" nettoyage partout,mais pas du coté de Labrune qui est un gestionnaire comme Bouchet, pas du côté de MLD ,car il n'y aura pas de remplaçant, et pas du coté de Deschamp nous n'aurons pas mieux après

Dernière modification par quoikidi (30-Mar-12 12:42)

ça sert à quoi d'injecter de l'argent, si c'est pour prendre des lucho et gignac a des prix exorbitants.

Qu'elle vende c'est le mieux ! 

Pour le fair play financier, il me semble que dans les 2 premières années de la mise en place le déficit "autorisé" sera de 30M€.....puis 15M€ les années suivantes.....
Le fair play financier c'est bien beau, mais faut pas croire que ça va arranger les clubs français...En gros un club ne pourra pas dépenser plus qu'il ne gagne (ce qui logique ), donc on peut en conclure que les grand d'europe style ManU qui génére entre 500 M€ et 1000 M€ pourrant tjrs dépenser autant....alors qu'un club comme le PSG malgrés son puit (de pétrole bien sûr) sans fond de dollar qui ne génére que 100 M€ ne "pourrait" pas dépenser plus.....
Donc a mon avis pour les gros gros club ça ne va pas changer grd chose. Il y aura tjrs des petits arrangements, genre entre qatari, le cousin du cousin qui sponsorise le club à hauteur de 200 M€ alors qu'avant il en donnait 20 M€...... Faut pas rêver, les régles seront contournés de toutes façon

On tend vers + de rigueur en tout cas, faut prendre en compte cette réalité pour en faire un avantage en notre faveur.
Mandanda, Azpilicueta, N'Koulou, Valbuena, Ayew...
On peut faire sans forcément des moyens exorbitants.
Va falloir multiplier ces recrutements intelligents, éviter les grosses erreurs, sortir des pépites du centre de formation, essayer de développer nos revenus, etc.
Ca serait une gestion saine et intelligente, et je pense que l'avenir du club à court et long terme passe par là.

Vaut mieux guérir que prévenir visiblement.

Quand on se plaignait du départ de Lucho et du non renforcement de l'équipe au mercato,certains ici affirmaient haut et fort que Labrune avait raison et que les résultats le prouvaient.

L’embellie passée on nous parle de 35 millions pour payer les pots cassés.

Que faire?Applaudissons.

xexelo_tiako a écrit :

Vaut mieux guérir que prévenir visiblement.

Quand on se plaignait du départ de Lucho et du non renforcement de l'équipe au mercato,certains ici affirmaient haut et fort que Labrune avait raison et que les résultats le prouvaient.

L’embellie passée on nous parle de 35 millions pour payer les pots cassés.

Que faire?Applaudissons.

+1 Ca fait cher le pot.

en tout cas, c'est completement débile de parler de ca dans la presse...

les autres clubs vont savoir qu'on a de la thune et on va raquer encore lors des transferts..

teubin a écrit :

Zen Attitude a écrit :

Qu'elle vende c'est le mieux ! 

Ok, mais à qui ???? c'est ça le problème...
Je crois qu'il faut être lucide, personne n'en veut.
En ces temps de crise, un club de foot (français en plus) c'est pas le meilleur investissement du siècle 
Et comme les qatari ont acheté le PSG, ils ne vont pas se tirer dans les pattes.

A qui ?  A personne. Pour qu'un acheteur se manifeste, il faudrait que l'OM soit à vendre. Mais l'OM profite trop aux Dreyffus.

Et ne me parlez pas de la mascarade Kachkar, si RLD voulait vendre à l'époque, le club aurait déjà changé de main, je ne peux pas croire qu'un génie de la finance comme RLD et son armée d'avocats aient pu se faire berner de la sorte.

eatbal a écrit :

teubin a écrit :

Zen Attitude a écrit :

Qu'elle vende c'est le mieux ! 

Ok, mais à qui ???? c'est ça le problème...
Je crois qu'il faut être lucide, personne n'en veut.
En ces temps de crise, un club de foot (français en plus) c'est pas le meilleur investissement du siècle 
Et comme les qatari ont acheté le PSG, ils ne vont pas se tirer dans les pattes.

A qui ?  A personne. Pour qu'un acheteur se manifeste, il faudrait que l'OM soit à vendre. Mais l'OM profite trop aux Dreyffus.

Et ne me parlez pas de la mascarade Kachkar, si RLD voulait vendre à l'époque, le club aurait déjà changé de main, je ne peux pas croire qu'un génie de la finance comme RLD et son armée d'avocats aient pu se faire berner de la sorte.

entre vendre "à l'époque" et vendre maintenant il y a une énorme différence,moins de revenus,plus de droit à l'image,la crise qui plombe, et faudra que l'on m'explique un jour ce que veut dire l'OM profite trop aux Dreyfus, mais chiffres en mains pas des hypothèses ou des calculs à la mormoile.
C'était un génie de la finance sauf pour l'Om qui était sa "danseuse".