OM

Très bon sujet qui méritait d'etre traité car étant un des principaux défaut de nos dirigeants : l'incohérence.

On a voulu faire trop tout de suite, les dirigeants ont voulu le beurre et l'argent du beurre, et on s'est planté.
A force de toujours etre sur le fil du rasoir tu te casse la gueule, ca nous arrive pour la première fois depuis longtemps et généralement tu ne t'en relève pas facilement;

Au jour d'aujourd'hui on a tout perdu car financièrement et sportivement on a tout détruit.

Pour moi la seule solution c'est de revenir à ce qu'on faisait avec Diouf. Jouer la LDC tous les ans doit être la priorité au niveau sportif. Et on peut faire quelques gros coup sur les transferts genre Cissé mais surtout pas que ça. Il faut aussi impérativement prendre des joueurs prometteurs qui sont susceptibles d'exploser et de bonifier l'effectif.

chouette edito !
Finalement, c'est le bon moment pour remettre les pendules à l'heure !

Meyer Lanski a écrit :

patom a écrit :

Je ne voit pas d'issue 

Vous avez entendu la rumeur de nouveaux investisseurs ? Ils en ont parlé hier sur RMC. Après je suis un peu septique mais bon..

Tu peux en dire plus ?

TheFlowerKing a écrit :

Je ne suis pas d'accord avec tous les détails (notamment la gestion Bracigliano - Andrade)

Pourtant ca s'est passé comme ca. En tout cas c'est comme cela que je l'ai vu
A l'inter saison, il prend Bracigliano parce qu'il trouve Andrade bidon. Il fait joue Bracigliano et le trouve bidon donc il met Andrade (qui bien sur est bidon puisqu'il n'a pas joué un seul match de la saison).
La conséquence, c'est qu'on a 2 deuxième gardien sans intérêt et on paye trois salaires.

bliver83 a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

patom a écrit :

Je ne voit pas d'issue 

Vous avez entendu la rumeur de nouveaux investisseurs ? Ils en ont parlé hier sur RMC. Après je suis un peu septique mais bon..

Tu peux en dire plus ?

Di Meco disait que lui aussi en avait entendu parler. Que c'était des investisseurs des émirats. Qu'ils prendraient peut-être quelques actions. Mais bon c'est pas la première fois qu'on nous parle de telles choses. Ils disaient qu'on en saurait plus d'ici la fin de la saison.

lagnouf a écrit :

Le problème c'est le Vel, pas la passion qui entoure l'OM (quid du nombre de maillots vendus, gros indicateur de la popularité d'un club?).

En 2003, un gros match de LdC c'était 8-9 millions de téléspectateurs. Actuellement c'est 5.5 millions.
Et en terme de billetterie, je n'ai jamais entendu parler de billet redonné par les groupes pour un quart de finale de Champions League. Et c'est arrivé plein de fois dans la saison alors même qu'on est en configuration réduite. Face au Bayern, il me semble que c'est 8000 billets qui ont été redonnés. C'est énorme.

Et excuse-moi mais le Vélodrome c'est l'écrin de l'OM. Les déplacements, c'est bien mais ca n'a pas le même sens. Ceci dit t'es parfaitement dans l'idée de Labrune, LD and co de faire de l'OM une franchise. Allez hop on transfère ca à Paris et ca devient le Red Star 2. 

L'OM c'est Marseille. Faudra un jour que vous vous mettiez ca dans la tronche une bonne fois pour toute même si ca vous fait chier.

TheFlowerKing a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

TheFlowerKing a écrit :

Je ne suis pas d'accord avec tous les détails (notamment la gestion Bracigliano - Andrade)

Pourtant ca s'est passé comme ca. En tout cas c'est comme cela que je l'ai vu
A l'inter saison, il prend Bracigliano parce qu'il trouve Andrade bidon. Il fait joue Bracigliano et le trouve bidon donc il met Andrade (qui bien sur est bidon puisqu'il n'a pas joué un seul match de la saison).
La conséquence, c'est qu'on a 2 deuxième gardien sans intérêt et on paye trois salaires.

Sur ça oui, c'est plus "Niveau économie, on a vu mieux. ".
De toute façon, je pense que DD voulait un 3eme gardien (3ème en nombre, pas nécesssairement 3ème en position), qu'il a pris Bracigliano parce que l'occasion se présentait, et que donc Braci a été recrtué pour être par défaut 2ème gardien car présumé meilleur qu'Andrade (on a été sur Delle à un moment, je pense que ça aurait été la même chose).
Braci a eu sa chance, malheureusement c'était le match contre Quevilly qu'il a quand même foiré (l'élimination n'étant pas due qu'à lui bien sur), alors qu'Andrade devait être associé aux succès en CdL dans la tête de DD.
De toute façon je pense qu'on aurait pris un 3ème gardien dans tous les cas (même si Andrade avait été un cador).

Quand tu as un groupe réduit (et que tu veux jouer sur 4 tableaux - et que donc tu vas inévitablement être dans la merde), c'est alors une bonne idée d'avoir trois gardien niveau L1  Moi je ne vois absolument pas l'intérêt mais bon. Si admettons c'est ca, je trouve que c'est encore plus ridicule que mon idée.
Il aurait été selon plus judicieux de ne pas prendre Bracigliano et de prendre un milieu ou un attaquant. Pour moi, c'est de la gestion d'amateur.

saki a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

lagnouf a écrit :

Le problème c'est le Vel, pas la passion qui entoure l'OM (quid du nombre de maillots vendus, gros indicateur de la popularité d'un club?).

En 2003, un gros match de LdC c'était 8-9 millions de téléspectateurs. Actuellement c'est 5.5 millions.

en 2003 y avait ni la TNT ni le streaming, les audiences se partageaient différemment

Certes mais quand tu es supporter de l'OM et que l'OM joue l'Inter ou le Bayern, tu ne vas pas regarder un téléfilm australien de 1983 sur NRJ12 !