OM

Il se fout royalement de notre gueule. On est peut être pas tous comptable mais on sait encore calculer, lire et comprendre ce qu'il raconte.

Dernière modification par lagnouf (07-Oct-12 17:39)

Si je le suis, on a perdu 40 millions de recettes, mais on a gagné 15 millions d'euros cash plus 20 millions qu'on ne dépensera pas. Donc ça doit s'équilibrer non ?

Les créances actionnaires et les dettes joueurs disparues, on n'a plus que du déficit structurel, qui sera compensé si on arrive sur le podium.

Si on est en LdC, je m'attends donc à voir des investissements et pas une balance positive. Mais bon, vu les déclas sur le mercato d'hiver alors qu'on n'aura aucune idée de ce que sera le classement final...

lagnouf a écrit :

Il se fout royalement de notre gueule. On est peut être pas tous comptable mais on sait encore calculer, lire et comprendre ce qu'il raconte.

Tu veux pas détailler et donner tes calculs à toi ?
J'aimerais bien trouver des failles dans ses calculs. Mais d'après moi et il ne triche pas. Si tu peux démontrer le contraire, je serais ravi d'avoir un argument pour un prochain édito.

DonnyT a écrit :

Si je le suis, on a perdu 40 millions de recettes, mais on a gagné 15 millions d'euros cash plus 20 millions qu'on ne dépensera pas. Donc ça doit s'équilibrer non ?

Les créances actionnaires et les dettes joueurs disparues, on n'a plus que du déficit structurel, qui sera compensé si on arrive sur le podium.

Si on est en LdC, je m'attends donc à voir des investissements et pas une balance positive. Mais bon, vu les déclas sur le mercato d'hiver alors qu'on n'aura aucune idée de ce que sera le classement final...

Y'a pas plus incohérent que ca

"Si on finit en dessous de 5eme, faudra vendre avant le 30 juin2013 pour équilibrer les comptes"

"Mais Ayew ou Rémy peuvent etre vendus cet hiver"

Tu vas pas attendre le classement final avant de les brader dugland ?

A chaque interview c'est la meme, un ramassis d'incohérences, de mensonges, de manipulation de la réalité.

Sinon je sais pas si on lui a dit, il a le droit de parler ballon de temps en temps.
Certains se plaignent d'avoir des comptables a la place des supp', mais ce n'est que la conséquence du discours des dirigeants.

Super timing pour annoncer des trucs que l'on savait déjà espèce de débile fini...

Alessandro Nesta a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Alessandro Nesta a écrit :

J'adore comme chaque année depuis dix ans l'actionnaire "nous sauve" sous la forme d'un "effort considérable"....Quelles que soient nos résultats sportifs, nos mercato, nos sponsors, nos investissement, nos plus values, c'est toujours la même chose, on a toujours 15 millions a combler, comme c'est bizarre 

Ca m'énerve de devoir les défendre, mais l'attaquer alors que les chiffres sont surement corrects.. Je n'aime vraiment pas Labrune, mais le plomber via des arguments qui sont faux, c'est le crédibiliser quoi. Nos pertes sont évidentes et étaient prévisibles.

Non mais Meyer je parle pas de celles de cette année en particulier où il y a des facteurs que je reconnais objectif (non participation à la LDC, travaux du stade, etc), mais de celles qu'on nous annonce sempiternellement à la fin de chaque saison depuis 10 ans. Le terme effort n'est jamais autant revenu dans un club de foot que chez nous. On se croirait la Grèce...

En fait, il faut comprendre que les efforts précédents n'étaient que des prêts.. c'est ça la véritable info. Et cette fois-ci, elle a laché 30 millions.

Meyer Lanski a écrit :

lagnouf a écrit :

Il se fout royalement de notre gueule. On est peut être pas tous comptable mais on sait encore calculer, lire et comprendre ce qu'il raconte.

Tu veux pas détailler et donner tes calculs à toi ?
J'aimerais bien trouver des failles dans ses calculs. Mais d'après moi et il ne triche pas. Si tu peux démontrer le contraire, je serais ravi d'avoir un argument pour un prochain édito.

Donny a très bien résumé la chose.

40M de recettes en moins

15M de Mld en cash + 30M d'abandon de créance + 15M de ventes de joueurs + 20M de baisse de masse salariale (charges fixes). 
Grosso modo, on rentre 30M en cash et on déleste le club de + de 20M charges fixes importantes.

Il faut aussi croiser avec les perspectives qu'il nous annonce :

- Plus de dette joueur
- 5eme place budgétisée
- Vente de joueur(s?) avant le 30 juin si la 5eme place n'est pas atteinte

On a plus qu'un trou dû aux travaux du Vel avec une perspective positive s'il y a pas de crash sportif (ce qui semble pas trop mal parti) MAIS (et c'est surtout là que perso je tique énormement) il annonce tout fièrement que Rémy et André ont un bon de sortie cet hiver même si on est leader. Comme si on savait déjà en janvier qu'on finira pas dans le top 5...

DonnyT a écrit :

Don Limpio a écrit :

DonnyT a écrit :

Si je le suis, on a perdu 40 millions de recettes, mais on a gagné 15 millions d'euros cash plus 20 millions qu'on ne dépensera pas. Donc ça doit s'équilibrer non ?

Les créances actionnaires et les dettes joueurs disparues, on n'a plus que du déficit structurel, qui sera compensé si on arrive sur le podium.

Si on est en LdC, je m'attends donc à voir des investissements et pas une balance positive. Mais bon, vu les déclas sur le mercato d'hiver alors qu'on n'aura aucune idée de ce que sera le classement final...

Y'a pas plus incohérent que ca

"Si on finit en dessous de 5eme, faudra vendre avant le 30 juin2013 pour équilibrer les comptes"

"Mais Ayew ou Rémy peuvent etre vendus cet hiver"

Tu vas pas attendre le classement final avant de les brader dugland ?

A chaque interview c'est la meme, un ramassis d'incohérences, de mensonges, de manipulation de la réalité.

Sinon je sais pas si on lui a dit, il a le droit de parler ballon de temps en temps.
Certains se plaignent d'avoir des comptables a la place des supp', mais ce n'est que la conséquence du discours des dirigeants.

Ouais voilà.

A la limite le même discours en disant que si on fait pas mieux que 5ème comme inscrit au budget, on devra encore vendre l'été prochain, ça je peux à la limite l'accepter. Mais vendre en hiver...

Voilà c'est exactement ça.

On a moins de masse salariale que lors de la dernière année sous Diouf mais on a moins en revenu billeterie (mais grosso modo c'est des sommes proches). On a plus de dettes joueurs. Donc sans crash sportif, il y a rien qui justifie des ventes de joueurs, surtout pas cet hiver.

J'ai pas l'impression que le club rapporte quoi que ce soit à MLD, bien au contraire.

Pas Sur de Gagner a écrit :

le problème ce sont surtout les mensonges de l'année précédente. On était en LDC avec des gains records, on doit vendre pour un tel montant, plus tard il nous rajoute 10 M de plus à combler. on dégraisse, on doit continuer à vendre. On a vendu le mercato dernier...on doit continuer à vendre !

L'OM n'a t-il les moyens de n'avoir qu'une équipe du niveau de ancy ou ajaccio ? non car au rythme ou ça va, on va bientôt se retrouver avec ce genre d'équipe...

Faut arrêter le foutage de gueule monumental. L'OM n'est géré désormais que pour rapporter un max à notre actionnaire principale, point barre. Même si on arrache la qualif en LDC l'an prochain, Labrune nous dira qu'il faut encore dégraisser...

L'année précédente ? Tu as vu le niveau de notre masse salariale depuis trois ans ? Si tu t'intéresses un temps soit peu à notre budget, tu dois piger qu'on vivait au-dessus de nos moyens.

Et je crois que notre masse salariale est encore largement supérieure à celle de Nancy et Ajaccio. De toute façon, tous les chiffres sont communiqués par les instances, et notamment nos revenus LDC par l'UEFA. Je te laisse prendre ta calculatrice. Trouve moi concrètement des erreurs et je m'en servirai dans les éditos... Mais je sais parfaitement que Labrune décrit la vérité. Le problème c'est surtout que notre propriétaire se refuse à investir personnellement.