OM

C'est bien parlé, comme quoi 

Bien parlé. On ne peut plus d'accord avec lui, rare pour être souligné.

Qu'Anigo dise ça, c'est, pour moi, le minimum. Sa demande est légitime.
Une fois de plus, on ne parle pas d'économie et là le président brille par son absence en tant que bon toutou à sa MLD.

Dernière modification par Leffe du Nord (11-Oct-12 14:27)

Lol la conclusion. ))))

Bravo José, c'est rare et faut le souligner quan il fait des trucs/declas bien. Morgan sera sanctionné et c'est normal, mais rien que de se battre pour montrer qu'on ne doit pas être les pigeons et les boucs émissaires de la L1 cest bien.

C'est stupide, alors il faut sanctionner Cheyrou qui a dit qu'il fallait leur marcher dessus et ainsi de suite?

Je viens d'écouter Anigo en entier,c'est juste de la com',il sait très bien que ça changera rien à la sanction d'Amalfitano,la défense marchera jamais.

balo a écrit :

Je viens d'écouter Anigo en entier,c'est juste de la com',il sait très bien que ça changera rien à la sanction d'Amalfitano,la défense marchera jamais.

C'est clair que ça changera rien, mais il soulève des points intéressants et peut-être que ça peut adoucir la sanction si on les mets bien en avant pendant l'audition.

Je trouve que ça vient trop tard, car ça va relancer un peu tout ce débat qui se tassait un peu, mais ça permet de remettre la déclaration de Jallet et l'attitude de Matuidi sur le tapis et donc d'oublier un peu Amalfitano.

pedrosaez a écrit :

balo a écrit :

Je viens d'écouter Anigo en entier,c'est juste de la com',il sait très bien que ça changera rien à la sanction d'Amalfitano,la défense marchera jamais.

je ne suis pas d'accord.
peut-être (et sans doute qu'amal chargera) mais s'il a vraiment les images peut-être que d'autres chargeront aussi.
et ça change pas mal le truc.

L'arbitre a déjà revu le match et a revu toutes les actions litigieuses.Il a ensuite saisi la commission de discipline uniquement concernant celle(s) d'Amalfitano.Les autres ne seront pas étudiées puisqu'il n'en a pas fait la demande dans son rapport.

Quant à sa ligne de défense "d'autres ont fait pire ou ce sont les autres qui ont commencé",j'imagine qu'ils disent tous ça pourtant ils prennent à chaque fois.
Il est récidiviste,la saison dernière il a marché sur son ancien coéquipier Le Lan,ils savent qu'il a un tempérament agressif et lors du dernier match il l'a montré à deux reprises,donc la thèse d'un geste non contrôlé ne tient même pas.Heureusement que c'était qu'une caresse.

Dernière modification par balo (11-Oct-12 20:30)

pedrosaez a écrit :

balo a écrit :

L'arbitre a déjà revu le match et a revu toutes les actions litigieuses.Il a ensuite saisi la commission de discipline uniquement concernant celle(s) d'Amalfitano.Les autres ne seront pas étudiées puisqu'il n'en a pas fait la demande dans son rapport.

et  nous nous n'avons plus aucun moyen de demander à la commission de visionnage de se sairi à nouveau des images pour en rapporter à la commission de discipline ?

Concrètement soit la commission de visionnage saisit la commission de discipline après avoir revu les images pour des faits graves qui auraient mal été évalués à chaud par l'arbitre ou bien qui lui auraient échappé.
Soit la commission de discipline s'auto saisit après avoir consulté le rapport de l'arbitre.
Après le club se défend face à la commission de discipline.
Je vois pas comment un retour en arrière vers la commission de visionnage est possible.

Par contre pour la commission d'éthique en ce qui concerne Jallet,il a raison d'y faire allusion,on sait jamais.

Dernière modification par balo (11-Oct-12 21:17)