OM

Je ne comprends pas,et ce depuis longtemps ,l'acharnement anti-canal+ sur ce forum.
Cela amène une question simple: qui paye les droits TV qui profitent au club français et notamment à l'OM depuis de nombreuses années pour voir un spectacle indigne/sommes investies ???
En filigrane quid de l'OM sans l'argent versé par C+(sans parler des autres club français) ???
je pense rigoler,malheureusement, très bientôt,avec ce style de commentaires rabâchés à l'envie sur ce forum,et la progression de beinsport qui va sans aucun doute apporter beaucoup plus "d'impartialité "et une ligne éditoriale beaucoup moins pro-PSG.
Quand à tous les commentaires des frères Ayew et consorts,c'est effectivement sur le terrain qu'ils devraient prouver qu'ils sont des "stars" et là, ils en sont très loin,mais alors très très loin.
Le terme star ,dans la langue française est très précis.et ne peut en aucun cas être utilisé pour AUCUN des joueurs de l'OM ,pas même Mandanda.Messi,Beckam,Ronaldo,Ibra par  exemple sont des stars,et si l'on utilise ce terme au premier degré(étoile),ils font "rêver".
Perso aucun des joueurs actuels de l'OM ne me fait cet effet.
Ils ne sont des "stars" que pour jacter à tort et à travers dans les médias et ne pas prouver grand chose sur le terrain,en clair comment ne pas se foutre de la gueule des Ayew quant il sortent ce genre de commentaire dans la presse,journaliste ou pas,pro-psg ou pas.
Personnellement je suis catastrophé de lire des conneries comme ça, et de voir les commentaires de ce forum qui en découlent.

Dernière modification par quoikidi (16-Feb-13 10:16)

César Sampaio a écrit :

"Que les gens de C+ ne se plaignent pas s'ils voient fondre leur nombre d'abonnés avec une ligne éditoriale aussi ouvertement pro-Paris depuis ... "

Sauf que cette saison Canal bas des records d'audience avec sa politique du tous-PSG. C'est pas la saison prochaine qu'ils s'arrêteront.


http://enpleinelucarne.net/2013/02/reco … -canal-874
http://www.jeanmarcmorandini.com/articl … a-17h.html

http://www.laprovence.com/actu/om-en-di … pour-canal

C'est le genre de commentaire qui m'agace
Alors le nombre de téléspectateurs n'est pas lié au spectacle offert et la curiosité de voir de très bons joueurs ,mais à une politique pro-psg.PTDR.
Je suis supporter de l'OM et quand je regarde Nancy ou Rennes OM devant mon poste je me fait ....chier .
Quand j'ai regardé PSG- Valence pas du tout j'ai vu du foot, du très bon foot avec deux très bonne équipes et je ne suis pas pro-psg je peux pas les encadrer .
Mais la partialité teinté de jalousie me débecte et je viens de moins en moins lire ce forum qui devient aussi insipide que notre jeu, ce qui est finalement d'une logique inéluctable.

Tiens , la fiote CANAL - QSG !

Non ce n'est pas du jamais vu. Ça l'a toujours été. On a toujours cassé du sucre sur le dos du PSG et on continuera comme nos adversaires. Sauf que EUX se permettent de dire de nous qu'on est des "rats". Voyez-vous ici le premier qui se permettrait de dire le quart de ça serait dégagé illico de chez nous. C'est un peu ça la différence.
Et c'est aussi (et surement) parce que vous n'avez peut-être pas des choses à dire sur l'OM, non ? Vous vouliez un club sans accent, sage, sans embrouille et poli. Vous l'avez. C'est chiant mais faut assumer.

Sur Canal+, d'une part je confirme que leur nombre d'abonnés a diminué et que les médias parlent chaque jour de tel évènement "historique" , "sans précédent" sauf que c'est chaque mois comme ça. Toutes les audiences télé du foot ont largement baissé en France depuis Knysna et ce n'est pas prêt de remonter.
Après sur la ligne éditorial de C+, je confirme ce que j'ai écrit. Désolé mais je n'ai pas oublié Gillardi et Bietry qui mouillaient leur slip^à chaque but du PSG, j'oublie pas non plus Duga, Ménès et les autres. Et oui je confirme que BeInSport c'est 10 fois mieux et totalement impartial au niveau éditorial (alors que j'avais a un priori favorable).

Quand César Sampaio nous dit "que ferait-on sans C+" et bien je réponds qu'une autre chaine prendrait le relai. L'économie c'est comme ça. Juste pour info Cesar, le dernier de Premier League touche plus de fric des droits TV que le premier de L1.

Possible excuse-moi mais tu avais l'air aussi de dire que C+ était au top. C'est faux.
En octobre dernier le président de C+ Bertrand Meheut avait déploré avoir "perdu 840 000 abonnés en France métropolitaine depuis 5 ans".

Si certains pensent qu'on doit beaucoup à C+, je leur réponds que c'est plutôt C+ qui nous doit beaucoup. Et le problème c'est qu'en plus de ça, depuis le début de son existence, cette chaine chie sur Marseille (et pas que sur le foot même si là c'est le plus voyant). Ceci dit, si quelqu'un veut faire un article pour défendre la chaine cryptée, on publiera ;-) Ca montre qu'on n'est fermé non plus.

Dans le fond il n'a pas totalement tord vu notre jeu proposé on risque de prendre une rouste contre le PSG..
Maintenant je suis d'accord, cette saison pro PSG animée par canal et son CFC digne de discussions de bar est juste gerbante.
Mais ce n'est pas non plus étonnant et ils ont déjà démontrés par le passé toute leur partialité...
Aujourd'hui ils peuvent se la ramener avec leur effectif à plus de 200M d'achat et vu nos dirigeants actuels...
Pour ne pas avoir ce sentiment de dégout j'ai un remède simple:  je ne m'abonne pas à Canal, je ne regarde pas téléfoot (1 reportage de 10mn tous les dimanches sur Zlatan...), je n'écoute pas RMC (quoique Riolo est quand même plus objectif qu'Obelix et son miaou), je ne lis pas l'équipe sofoot le 10sport.. et je regarde les matchs en streaming avec les commentaires en anglais..

drogbut19 a écrit :

Dans le fond il n'a pas totalement tord vu notre jeu proposé on risque de prendre une rouste contre le PSG..
Maintenant je suis d'accord, cette saison pro PSG animée par canal et son CFC digne de discussions de bar est juste gerbante.
Mais ce n'est pas non plus étonnant et ils ont déjà démontrés par le passé toute leur partialité...
Aujourd'hui ils peuvent se la ramener avec leur effectif à plus de 200M d'achat et vu nos dirigeants actuels...
Pour ne pas avoir ce sentiment de dégout j'ai un remède simple:  je ne m'abonne pas à Canal, je ne regarde pas téléfoot (1 reportage de 10mn tous les dimanches sur Zlatan...), je n'écoute pas RMC (quoique Riolo est quand même plus objectif qu'Obelix et son miaou), je ne lis pas l'équipe sofoot le 10sport.. et je regarde les matchs en streaming avec les commentaires en anglais..

Sauf que les psg-OM en grande partie ne se gagnent pas sur le jeu mais sur le mental....


Mais bon, si le psg réalise un grand match et gagne, on dira que la logique a été respectée.

Lolo 888 a écrit :

Tiens , la fiote CANAL - QSG !

si c'est de moi que tu parles je t'emmerde .
je ne suis pas plus pro-psg que canal plus ,sombre naze,je n'aime pas tout simplement les cons qui chient sur tout.
Comme le dit un autre internaute quand l'OM de Tapie flambait avec un pognon qu'il n'avait pas(on a vu la suite)ça emmerdait personne à Marseille, alors en ce moment c'est le PSG tant pis.
Mais ta connerie ,elle,ne changera de toute façon pas d'un iota.

TontonFlingueur a écrit :

J'espère que quand même tu nous lis !

ça serait sympa de citer,on ne sait jamais à qui les posts s'adressent.